Encyclopédie du paranormal - Forum http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
Mention "photo retouchée ? http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=518 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | Chimère [ 19 Septembre 2009, 11:38 ] |
Sujet du message: | Mention "photo retouchée ? |
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/les-photos-retouchees-bientot-denoncees_788371.html Citer: Les photos retouchées bientôt dénoncées? Par Julie Saulnier, publié le 17/09/2009 17:40 - mis à jour le 17/09/2009 18:22 Une proposition de loi vise à rendre obligatoire la mention "photographie retouchée" sur les images corporelles modifiées à l'aide d'un logiciel informatique. L'objectif: lutter contre l'incitation à l'anorexie. Publicités, emballages, magazines... Les images "photoshopées" sont partout. Une proposition de loi déposée le 15 septembre par une quarantaine de députés envisage d'accoler la mention "photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne" à chaque cliché ayant été modifié informatiquement. Grâce aux logiciels de retouche, les sourires sont ultrabright, les hommes deviennent super musclor et les femmes des sex-symbol aux courbes parfaites et à la chevelure de rêve. Un leurre auquel le consommateur tend à croire. Allant même jusqu'à s'y identifier. Les jeunes filles notamment se lancent dans une course à la ressemblance avec ces icônes couchées sur papier glacé, au risque de tomber dans l'anorexie. Dérives que le gouvernement dénonce. 37 500 euros d'amende En 2007, chez nos voisins italiens, c'est le photographe Oliviero Toscani qui s'y était attelé en shootant, nue, une comédienne française pesant 30 kg, dans le cadre d'une campagne de lutte contre l'anorexie sponsorisée par la marque de vêtements Nolita. La proposition de loi relative aux photographies d'images corporelles retouchées prévoit, en cas de non-aposition de la mention, une amende de 37 500 euros, "montant pouvant être porté à 50% des dépenses consacrées à la publicité". Reste à savoir dans quel code introduire cette proposition de loi. Dans celui de la consommation? Un mannequin retouché dans une publicité pour une voiture ne constitue pas une tromperie sur les qualités du produit. Le but n'est pas de protéger le consommateur mais de lutter contre la diffusion d'une représentation erronée de l'image du corps. Dans le code de la santé publique? C'est la solution retenue par les députés. L'objectif de la proposition de loi étant de santé publique, le chapitre III du code serait renommé "Alimentation, représentation du corps, publicité et promotion" et complété. Plusieurs fois par le passé, marques et personnalités se sont mobilisées pour dénoncer ces photographies retouchées, Dove en tête. Son mini-clip "Dove evolution", diffusé le 6 octobre 2006 sur You Tube, a fait le tour de la planète. Je pense que dans sa finalité, c'est plutôt une bonne démarche, dans le sens où elle va faire plus de transparence et d'honnêté dans la publicité ( même si c'est pas ça qui étouffe les publicitaires, en général... ![]() |
Auteur: | Paul Binocle [ 19 Septembre 2009, 11:55 ] |
Sujet du message: | Re: Mention "photo retouchée ? |
Je pense que c'est une bonne chose. Ceci dit, ce genre de mention sera superflue dans certains cas, comme le prouve le très amusant blog Photoshop Disasters. ![]() |
Auteur: | Atjuu [ 19 Septembre 2009, 12:41 ] |
Sujet du message: | Re: Mention "photo retouchée ? |
En effet, c'est une bonne chose, mais reste à voir comment cela ça va être appliqué et dans quelles mesures. |
Auteur: | Paul Binocle [ 19 Septembre 2009, 12:51 ] |
Sujet du message: | Re: Mention "photo retouchée ? |
Je trouve même qu'il faudrait l'étendre aux photographies publicitaires retouchées de manière générale et pas uniquement celles qui concernent le corps humain. ![]() ![]() N'oublions pas non plus les affaires du style "Microsoft remplace la tête d'un homme noir par celle d'un homme blanc dans une variante polonaise de ses publicités" : ![]() BBC |
Auteur: | Linele [ 19 Septembre 2009, 15:47 ] |
Sujet du message: | Re: Mention "photo retouchée ? |
Pour ce qui est de certains produits, les publicitaires jouent déjà le jeu en mentionnant sur les emballages : "photo non contractuelle". Cela évite d'emblée les déceptions ou les surprises au moment de leur ouverture. Mais pour ce qui est de cette nouvelle mesure je pense qu'effectivement cela ne peut que rendre service au consommateur. |
Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |