CULTURE – Un dessin vient d’être expertisé comme étant de la main du maître...

Un portrait de jeune fille, vendu il y a quelques années comme une oeuvre du début XIXème à un collectionneur, pourrait être de Leonard de Vinci. Le dessin aux trois craies et encre appartient à Peter Silverman, un collectionneur d'origine canadienne vivant en Suisse.

«Le collectionneur est venu nous voir parce qu’il avait des doutes», explique à 20minutes.fr Jean Penicaut. Il est le président de Lumiere Technology, le laboratoire parisien qui réussit à démontrer la véritable origine de l’œuvre. Le procédé est minutieux mais simple à comprendre: «nos mesures multispectrales permettent de comparer les tableaux», dit Jean Penicaut. «Nous avons d’abord trouvé une empreinte, puis comparé le pigment de cette empreinte à celui de la toile ce qui permet de dire qu’elle vient bien de l’artiste». Selon lui, «c’est une empreinte de main gauche que l’on a retrouvée sur d’autres tableaux de Leonard de Vinci».

D’un peintre allemand au maître italien

Le procédé est comparable à celui de la datation au Carbonne 14, la technologie développée permet de distinguer et de dater les différentes modifications subies par l’œuvre. «Le dessin a été restauré au XIXe siècle», reprend Jean Penicaut, «c’est ce qui a induit les experts de la vente en erreur, le tableau a été vendu comme celui d’un peintre allemand du XIXe siècle».

Pour Martin Kemp, professeur émérite d'histoire de l'art à l'université d'Oxford, et spécialiste de l'oeuvre de Leonard de Vinci, le portrait de profil pourrait être celui de Bianca Sforza, fille de Ludivico Sforza, duc de Milan. Le portrait qu'il avait d'abord baptisé La belle Milanaise est devenu depuis pour lui La belle princesse.

De 21.000 à 100 millions de dollars

Ces techniques scientifiques ont mené les experts à une unanimité sur l’origine de l’œuvre. Les spécialistes du monde entier comme Alessandro Vezzozi directeur du musée de la ville natale du maître ou encore Nicholas Turner, responsable du département gravures et dessins du British Museum ont authentifié l’œuvre.

Vendu par la maison Christie’s à New York en 1998 au prix dce 19.000 dollars (12.000 euros), le portrait sur velin (33 cm sur 24 cm) a été acheté par son dernier propriétaire au prix de 21.000 dollars (14.000 )en 2007. D’après le marchand londonnien Simon Dickinson, cité par l’AFP, le portrait de la belle princesse pourrait maintennat valoir plus de 100 millions de dollars (67 millions d’euros).

"Madone de Laroque": une expertise d'empreinte met à mal la thèse d'un de Vinci
(AFP) – 5 nov. 2008

MONTPELLIER (AFP) — Une empreinte trouvée sur le tableau "La Madone de Laroque", propriété de trois amis du Sud de la France, n'a pas pu être liée à Léonard de Vinci lors d'une expertise effectuée en Italie, a indiqué un des propriétaires de la toile, mercredi, à Montpellier.

Un des grands experts italiens du maître toscan, le professeur Alessandro Vezzosi, directeur du Museo Ideale de Vinci (Italie), qui a participé à l'analyse, a également indiqué à l'AFP, par téléphone depuis l'Italie, que cette empreinte "ne peut pas être liée à Léonard de Vinci".

"C'est absurde de dire que Léonard a peint ce tableau. On peut peut-être dire que c'est de l'école de Léonard mais on ne peut pas parler de Léonard de Vinci lui-même", a-t-il ajouté.

"Les experts ont trouvé une empreinte palmaire (de la paume de la main). Il n'y a pas eu de comparaison possible" avec la banque de données du laboratoire de l'université italienne de Chieti (au nord de Rome) qui compte environ 200 empreintes de Léonard de Vinci rassemblées lors d'études de ses codex, dessins et peintures, a indiqué un des propriétaires de la toile, François Proust, en marge d'une conférence de presse sur le tableau.

La toile avait été envoyée fin 2007 en Italie pour expertise.

Représentant une vierge allaitant Jésus avec Saint Jean Baptiste à ses côtés, cette toile a été achetée en 1998 pour 1.500 francs (230 euros) par M. Proust et deux de ses amis en chinant dans un dépôt-vente, à Laroque (Hérault).

Ils affirment "avoir la conviction" que la toile, qu'ils dénomment "Madone de Laroque" a été peinte "par Léonard de Vinci ou son atelier".

Lors d'une conférence de presse qu'ils organisaient mercredi à Montpellier, une historienne allemande, Maike Vogt-Lüerssen, qui n'est rattachée à aucune université, a soutenu que tableau était de Léonard de Vinci lui-même en se basant sur des études de symboles. Selon elle, la signature symbolique de Léonard de Vinci se trouverait dans le diadème de la vierge.

Une interprétation formellement rejetée par M. Vezzosi.

"Ca ne signifie pas que le tableau n'est pas intéressant mais il n'est pas possible de parler de Léonard de Vinci. C'est peut-être de son école à laquelle on attribue généralement 1.500 tableaux", a-t-il indiqué.