Je ne sais pas si tout cela est tres intérréssant, je l'avoue, mais une photo présentée par un enqueteur vaut bien un dessin présenté par un autre enqueteur (celui de Bender dans le dossier du site si je me souviens bien), non?

Quand à la video....

C'etait juste pour alimenter le sujet-n'importe qui peut effectivement photographier son voisin en disant que c'est un MIB/un zombie/la vierge marie/le bigfoot (s'il est grand et poilu).

Donc bon, vous faites de cette modeste contribution ce que vous voulez!

Il n'y a pas de mal et ta photo est la bienvenue, mais je pense qu'il est difficile de ne pas être un peu blasé quand on voit une énième photographie supposée être mystérieuse... mais qui est impossible à distinguer de celle d'un homme en costume cravate.

Même en supposant que les gens qui mettent ce genre de photographie ou de vidéo en ligne sont de bonne foi et pensent réellement avoir capturé l'image de "vrais" hommes en noir, à quelle réaction s'attendaient-ils ? C'est le genre d'image qui provoque des commentaires sceptiques même sur les sites les plus délirants.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Ce que je voulais dire, c'est que à re-situer dans le contexte de l'époque-je parle de la photo (y'en a deux, en fait), pas la vidéo de cette année ou deux pékins fringués en pingouins passent la porte d'un hotel, c'est anecdotuique, voire amusant, ça!

Comme je l'ai dit, une photo d'époque vaut autant qu'un dessin, ou un témoignage, point.

Au fond, aucun prétendu document ne signifie et ne vaut rien, mais ce sont des documents d'époque, et ça vaut ce que ça vaut.

Par ailleurs, je conseille a tous de lire le livre de John Keel, la prophetie des ombres.
Oui, je sais, à l'heure du Net, ça parait étrange de conseiller un livre, mais!.....

Je ne suis pas d'accord avec toi : une photo, dans le contexte des hommes en noir, apporte moins qu'un témoignage ou qu'un dessin. L'avantage du dessin c'est qu'on l'utilise pour représenter ce qu'on veut. Une photo, par contre, on peut l'interpréter comme on veut. Cette photo a très bien pu être prise pour un motif quelconque, et une personne l'aura plus tard attribuée aux hommes en noir. Exemple :



Non, c'est Abraham Lincoln, pas un homme en noir. Tu me suis ? Comment prouver que le type qui a pris la photo l'a fait pour montrer un MIB, un vrai ?

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

À titre purement personnel, j'ai été déçu par La Prophétie des Ombres et j'ai du mal à concevoir que l'on puisse croire à la véracité de tout ce qui y est raconté, mais c'est un autre débat.

[Edit] Herr Magog, ton image montre clairement le légendaire Slincolman :

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Le type de gauche est Allan Pinkerton, personnage qui pourrait être considéré comme ce qui s'approcherait d'un MIB réel.
La vraie légende serait : "Abraham Lincoln between a MIB and an officer"

_________________
"A vaincre sans péril, on s'embête beaucoup moins" Pierre Corneille, Le Cid

J'allais le dire.

D'ailleurs, Lincoln avait lui-même un physique étrange : grand, mince, de grosses pognes et comme chacun sait une grande facilité à trucider les vampires à la hache...

L'officier à droite est John McClernand, qui avait siégé au Congrès au sein de la délégation de l'Illinois en même temps que Lincoln, entre 1845 et 1847. Là (en 1862), il essaye désespérément d'obtenir le commandement d'une armée.

_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.

C'est pour ça que j'ai choisi cette exemple. C'est un bon mix entre un MIB et Slenderman...

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

Mais non, vous vous gourrez tous, c'est le capitaine Hadddock!