@ Ar Soner

Merci



J'osais pas le dire

Plus sérieusement, je pense que les essais ont vraiment été effectués, parce que, quitte à inventer des essais bidons, je pense qu'ils auraient inventé des essais qui collent mieux avec les conclusions (du genre plus axés électronique). Cependant, ce n'est qu'une impression, il faudrait un spécialiste en microscopie ou en spectrométrie pour dire s'il y a des "anomalies", et je n'en suis pas une. Je me suis arrêtée au fait que les résultats des analyses ne permettaient pas de tirer les conclusions qu'il en tire.

@DragoMath



Oui, c'est une sorte d'argument d'autorité sophistiqué. Il y a des indices (comme le fait qu'il n'y ait pas l'organisme de rattachement du "chercheur"), mais il faut déjà avoir le temps de regarder. En fait, les analyses ont l'air "sérieuses", ce sont les conclusions qu'il en tire qui sont bizarres (et qui n'ont pas grand chose à voir avec les analyses). Du coup, si on ne fait que survoler, la juxtaposition des analyses et des conclusions donne l'impression que les conclusions sont sérieuses.

@Paul Binocle

My pleasure

Si j'ai un peu de temps, j'essaierai de faire un article autour du Dr Leir et de ses implants.

Par contre, n'hésitez pas (si vous avez le temps) à jeter un coup d’œil à l'étude originale, pour voir si vous comprenez la même chose que moi. Malheureusement, l'a priori (en plus de quelques indices) qui me permet de me méfier d'une étude qui conclut à des implants extraterrestres peut aussi m'amener à la juger trop sévèrement. J'ai tendance à plus me méfier de ce genre d'étude que des études sur des sujets plus "académiques", ceci-dit, ça rejoint un peu le principe du "affirmation extraordinaire demande preuve béton".

_________________
Il faut pas respirer la compote, ça fait tousser.