Nous sommes actuellement le 17 Juin 2019, 07:35

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28 messages ]  Atteindre la page Précédent  1, 2, 3
Auteur Message
MessagePublié: 08 Janvier 2019, 14:40 
E = mc 3 ou 4
E = mc 3 ou 4
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 01 Décembre 2013, 09:58
Messages: 3118
Drones probablement bidouillés d'une façon ou d'une autre ?


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 08 Janvier 2019, 15:19 
Membre
Membre
Hors-ligne

Inscription: 07 Novembre 2018, 17:02
Messages: 238
Possible. Maintenant, faut savoir que bidouiller un drone et risquer de le rendre non fonctionnel met un terme immédiat à la garantie. À de 1200 à 1600 Euros l'engin, c'est cher payé pour voir des avions de près. Donc oui c'est possible mais faut vouloir vraiment contourner la loi (et surtout la simple logique).

Le client type de ces drones est un homme de plus de 35 ans et généralement plus près des 50-55 ans avec des moyens conséquent. Les vidéos qui pullulent sur youtube démontre que ce sont généralement des voyageurs qui filment leurs voyages ou des amants de la nature qui ont accès à des zones où les images sont superbes.

Sans tomber dans la mauvaise foi, ces pilotes ne savent généralement pas piloter a proprement dit et se fie totalement à leurs machine. Ils sont pour la plus part des hommes qui ne veulent vraiment pas se casser la tête avec leurs joujou. Plus ça vole sans avoir à intervenir, plus ils aiment. On ne parle donc pas de clientèle cible pour le hacking ou le contournement des lois.

Ils ont souvent les moyens de leurs ambitions et ne sont généralement pas limité à la proximité de leurs domicile quand viens le temps de vivre leurs passion contrairement aux drones de courses beaucoup plus accessible que ce soit au niveau du prix qu'au niveau des endroits disponible et intéressant.

_________________
La vie est tout ce qui arrive quand on a d'autres projets.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 08 Janvier 2019, 17:13 
E = mc 3 ou 4
E = mc 3 ou 4
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 01 Décembre 2013, 09:58
Messages: 3118
OK. Nous avons donc un profil type : jeune c*n qui veut mettre la pagaille et vieux riche qui a les moyens de s'amuser.
Mmmh. Le mystère reste entier...! :mrgreen:


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 08 Janvier 2019, 19:55 
Membre
Membre
Hors-ligne

Inscription: 07 Novembre 2018, 17:02
Messages: 238
DragoMath a écrit:
OK. Nous avons donc un profil type : jeune c*n qui veut mettre la pagaille et vieux riche qui a les moyens de s'amuser.
Mmmh. Le mystère reste entier...! :mrgreen:


Ou l'inverse :lol: :lol: :lol: :lol:

_________________
La vie est tout ce qui arrive quand on a d'autres projets.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 11 Janvier 2019, 13:20 
Membre
Membre
Hors-ligne

Inscription: 08 Juillet 2017, 12:46
Messages: 18
Hello, question à t'on des images des drones ? non pas que je sois suspicieux mais cela pourrait être un bon indicateur sur le type d'objet dont il s'agit, en effet il est aisé (pour un bon bricoleur bien équipé) maintenant de faire son drone soit même, une photo nous permettrai donc de savoir si c'est un châssis d'usiné ou un "fait maison".

Sinon, je me toujours demandé pourquoi les aéroports ne se dotent pas d'un système de canon à filet, avec un système de reconnaissance de forme ça fonctionne bien et ça ne fait pas trop dégât...


Edit : j'ai vu la vidéo de "La vérité est ailleurs" (ça en dit long sur l'objectivité...) l'image du "drone" n'est rien d'autre que le reflet d'un projecteur/lampe sur la vitre...cette chaîne est pathétique...


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 12 Janvier 2019, 09:23 
E = mc 3 ou 4
E = mc 3 ou 4
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 01 Décembre 2013, 09:58
Messages: 3118
Un canon à filet serait-il efficace contre un drone rapide ?

Tu es sûr pour le reflet de la lampe ? Faut ptêt que je fasse un effort pour voir ça, moi...! :mrgrin:


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 13 Janvier 2019, 11:49 
Membre
Membre
Hors-ligne

Inscription: 08 Juillet 2017, 12:46
Messages: 18
Sûr non, mais ça y ressemble beaucoup, les aéroports sont pleins de grande baies vitrées pour pouvoir voir le tarmack et les embarquements d'ailleurs la façons dont est coupé la séquence me fait franchement douter de la "crédibilité" de cette séquence d'autant plus qu'il y a des videos sur YT ou l'on peut voir les drones (point lumineux vert et rouge et blanc, tiens tiens les E.T respecteraient les standards de la F.A.A ?)

Voici deux videos qui décrédibilise la "thèse" E.T de l'ami "La vérité est ailleurs"

Première à 0:25 le zoom n'est pas de bonne qualité mais on peu distinguer la forme de croix si particulière au drônes :
[video]https://www.youtube.com/watch?v=jVOpE1Sm0Oc[/video]

La deuxième bah les feu de signalisation vert/rouge et blanc :


Ce qui est surprenant avec les chaines "ufolopasgique" sur Y.T c'est qu'ils préferent voir la patte des E.T partout alors que pour moi il pourrait s'agir du repérage en vue d'attaques térroristes, mais ça ne leur vient même pas à l'esprit, alors que c'est tellement plus crédible...et malheuresuement plus logique vu les temps actuels.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 13 Janvier 2019, 11:52 
Membre
Membre
Hors-ligne

Inscription: 08 Juillet 2017, 12:46
Messages: 18
Sûr non, mais ça y ressemble beaucoup, les aéroports sont pleins de grande baies vitrées pour pouvoir voir le tarmack et les embarquements d'ailleurs la façons dont est coupé la séquence me fait franchement douter de la "crédibilité" de cette séquence d'autant plus qu'il y a des videos sur YT ou l'on peut voir les drones (point lumineux vert et rouge et blanc, tiens tiens les E.T respecteraient les standards de la F.A.A ?)

Voici deux videos qui décrédibilise la "thèse" E.T de l'ami "La vérité est ailleurs"

Première à 0:25 le zoom n'est pas de bonne qualité mais on peu distinguer la forme de croix si particulière au drônes :


La deuxième bah les feu de signalisation vert/rouge et blanc :


Ce qui est surprenant avec les chaines "ufolopasgique" sur Y.T c'est qu'ils préferent voir la patte des E.T partout alors que pour moi il pourrait s'agir du repérage en vue d'attaques térroristes, mais ça ne leur vient même pas à l'esprit, alors que c'est tellement plus crédible...et malheuresuement plus logique vu les temps actuels.

Et puis dernier point sité Scott E. WARRING en "expert", c'est comment dire... le gars voit des E.T sur n'importe quels clichés de cailloux sur Mars alors ...


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 28 messages ]  Atteindre la page Précédent  1, 2, 3

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas transférer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher:
Atteindre:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction française officielle © Maël Soucaze