Ah oui, ok. Là-dessus, je ne me prononce pas du tout non plus. Comme tu l'indiques, à ce stade, rien ne permet en tout cas de le penser.

_________________
Titulaire d'un doctorat en fantomologie à Paranormal Sup

https://www.laprovence.com/article/region/1178771748449115/mort-demile-et-si-les-temoins-lavaient-confondu-avec-un-autre-enfant



Un petit article de La Provence, qui a surtout pour intérêt de démonter la fragilité des éléments que l'on a sur cette disparition.

D'autre part, je me pose aussi une question (que je n'ai vue relayée nulle part, mais bon, peut-être que c'est moi qui psychote ?)... On nous dit, dans le relevé d'enquête, qu'Emile aurait été vu descendant vers ce fameux lavoir (sans doute parce qu'il y a des lapins à côté du dit lavoir et que comme tous les gosses, Emile aimait bien aller les voir). On nous dit aussi que les chiens pisteurs ont marqué l'arrêt à proximité de ce lavoir, un peu plus loin sur la route...
Mais, moi je me pose la question : est-ce qu'on sait si Emile était venu à cet endroit la veille ? Il serait alors aller voir les lapins, accompagné d'un autre membre de sa famille, aurait marcher un peu sur la route ou autre, et aurait fait demi-tour pour rentrer (ce qui aurait donné la même "configuration" de trace, finalement)... La trace peut, potentiellement, daté de la veille, car on sait que les chiens pisteurs peuvent retrouver une trace ancienne de plusieurs jours, voire semaines, d'autant plus s'il n'a pas plu, pas trop de vent etc...
Bref, elle est stupide ma question ou pas ?...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Non, elle ne l'est pas. Mais tu veux donc suggérer qu'Emile ayant marché un peu sur la route, il aurait pu être victime d'un accident, genre percuté par un véhicule, voire un deux-roues ? Perso, je crains que ce genre d'homicide accidentel ait été commis par quelqu'un de la fratrie (au sens très large) Vedovini, qui plus est quelqu'un de jeune, ce qui pourrait expliquer l'espèce de conspiration du silence familiale dans laquelle semble baigner cette affaire, et qui a probablement conduit les enquêteurs à déclencher la garde à vue des membres principaux du clan.

Je suggère, justement, que les témoignages et les chiens pisteurs qui plaçaient Emile près du lavoir et de la route le jour même de la disparition sont, peut-être et je dis bien peut-être, dans l'erreur, et qu'Emile a potentiellement pu y être la veille, et la trace olfactive serait restée... les chiens ne peuvent pas permettre de "dater" une telle trace.

Sinon, je serai assez d'accord avec toi Patto... Il me semble presque plus "crédible" que la mort d'Emile ait été causée par un de ses oncles (par colère ? maladresse ? Ou autre) que par le grand-père lui-même...
Il me semble que si le grand-père avait commis un geste irréparable, ou un accident (bête ou pas), il aurait sans doute assumer. Mais par contre, si c'est un de ses fils le coupable, là il le protégerait...
ça n'explique pas tout (comme les traces ADN extérieures à la famille), mais ça me semble, en un sens, plus "logique".

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée