Encyclopédie du paranormal - Forum http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
La révélation des pyramides (ép. 2) http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=5261 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | Pochel [ 12 Septembre 2020, 19:11 ] |
Sujet du message: | La révélation des pyramides (ép. 2) |
J'ai (enfin) regardé le deuxième épisode de la tristement célèbre Révélation des Pyramides (ou plutôt, j'en ai regardé les 4/5e, car j'ai manqué les 10 premières minutes, mais je ne pense pas que ça soit trop grave). Eh bien, c'est encore pire que je le pensais. J'ai rarement vu quelque chose d'aussi idiot, c'en était presque fascinant. Spoiler :
Alors, je suis désolé si certains d'entre vous espéraient que je fasse un récit léger et rigolo de cette émission, comme je l'avais fait les dernières fois. Je ne pouvais pas. Cette émission était juste trop stupide, trop incroyablement débile, trop douloureusement malhonnête pour que j'en tire quoi que ce soit de drôle ou de positif. Ce n'était même pas drôle à voir. C'était une agression intellectuelle. |
Auteur: | Ar Soner [ 13 Septembre 2020, 08:50 ] |
Sujet du message: | Re: La révélation des pyramides (ép. 2) |
Fichtre, ça a l'air d'être un tel monument de bêtise, ta description me ferait presque envie de le regarder... Pochel a écrit: JP. Adam interviendra assez souvent dans l'émission pour jouer le rôle du contradicteur stérile — je ne sais pas bien quel résultat les réalisateurs espéraient atteindre ce faisant, mais je ne suis pas entièrement sûr qu'ils y soient parvenus. C'est la méthode assez classique du token sceptique, couramment utilisée dans les 'documentaires' new-age et ou d'archéologie alternative : on invite un scientifique sceptique pour donner une illusion de pluralité de points de vue et de neutralité, mais ledit scientifique est tournée en dérision (« regardez comme c'est une vilain matérialiste qui est trop fermé d'esprit pour comprendre ! ») ou ses propos tronqués de façon à ce qu'il ne puisse pas réellement contredire la thèse avancée par le docu. Pochel a écrit: . L'équateur penché fait le tour de la Terre, et il a la même longueur que le vrai Équateur [oh !]. [...] Je m'explique : ce sacré équateur penché est censé passer par tous les sites archéologiques les plus mystérieux et/ou spirituels du monde : les Pyramides, l'Île de Pâques, Angkor Vat, Pétra... Techniquement, vu que la Terre est aplatie aux pôles, cet 'équateur penché' devrait avoir une longueur un peu plus faible que le vrai Equateur. Quant aux sites archéologiques par lesquels il est supposé passer : si on s'amuse à regarder sur une mappemonde, on voit que ça ne marche même pas, ou alors il faut tolérer des approximations de l'ordre de plusieurs centaines de kilomètres... Pochel a écrit: Alors de 1, me parler de l'Atlantide, c'est vraiment de la pure provocation, et ça m'énerve. |
Auteur: | DragoMath [ 13 Septembre 2020, 10:05 ] |
Sujet du message: | Re: La révélation des pyramides (ép. 2) |
ARGH. La Révélation de Pyramides. Ils en ont pondu une deuxième ??? Je viens d'apprendre quelque chose. J'allais me précipiter pour rectifier le Cœur du Lion ("l'étoile la plus brillante de la constellation du Lion est Régulus, 'Petit Roi' en latin, une de ses pattes avant, pas son cœur"), mais heureusement que j'ai vérifié... Oui, Régulus a bien été appelé Cœur du Lion : Citer: Early English astrologers made it a portent of glory, riches, and power to all born under its influence; Wyllyam Salysbury, of 1552, writing, but perhaps from Proclus: The Lyon's herte is called of some men, the Royall Starre, for they that are borne under it, are thought to have a royall nativitie. And this title, the Lion's Heart, has been a popular one from early classical times, seen in the Καρδία λεόντος of Greece and the Cor Leonis of Rome, and adopted by the Arabians as Al Kalb al Asad, this degenerating into Kalbelasit, Kalbeleced, Kalbeleceid, Kalbol asadi, Calb-elez‑id, Calb-elesit, Calb-alezet, and Kale Alased of various bygone lists. Al Bīrūnī called it the Heart of the Royal Lion, which "rises when Suhail rises in Al Ḥijāz."1 Source: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Gazetteer/Topics/astronomy/_Texts/secondary/ALLSTA/Leo*.html (je vous conseille de jeter un coup d'oeil là-dessus au passage, c'est très intéressant. Surtout pour les approximations. Par exemple, dans les paragraphes suivants : Citer: Bayer and others have quoted, as titles for Regulus, the strange Tyberone and Tuberoni Regia; but these are entirely wrong, and arose from a misconception of Pliny's Stella Regia appellata Tuberoni in pectore Leonis [XVIII.235], p257 rendered "the star called by Tubero the Royal One in the Lion's breast"; Holland's translation reading: The cleare and bright star, called the Star Royal, appearing in the breast of the signe Leo, Tubero2 mine author saith. Traduction non approximative sur demande ! Ce qui nous éloigne de notre sujet...) Toutefois, j'ai un petit problème de chronologie : que je sache, les Égyptiens qui ont bâti les pyramides ne parlaient pas arabe. Et le terme venant du grec (début de la civilisation grecque : VIIIème siècle avant JC... Et le rayonnement vers le monde arabe est plus tardif, plutôt après Alexandre, = vers 300 avant JC... ????) En quoi est-ce significatif ? J'ai essayé de regarder la première mouture de La Révélation, j'ai pas réussi. Je vais sagement m'abstiendre sur celle-ci. |
Auteur: | Pochel [ 13 Septembre 2020, 15:23 ] |
Sujet du message: | Re: La révélation des pyramides (ép. 2) |
Intéressant, le lien sur les étoiles ! Et bien vu, pour la langue arabe, j'aurais pu y penser. Mais il y avait tellement de choses débiles dans ce documentaire que c'était difficile de faire attention à chacune d'entre elles... |
Auteur: | DragoMath [ 13 Septembre 2020, 17:13 ] |
Sujet du message: | Re: La révélation des pyramides (ép. 2) |
J'admets aisément qu'on n'en est plus à ça près...! |
Auteur: | Jérimadeth [ 15 Septembre 2020, 11:59 ] |
Sujet du message: | Re: La révélation des pyramides (ép. 2) |
Tu t'es sacrifié pour nous tel le Christ ! Pour le passage sur l’Atlantide. Alors, je suis peut-être parano mais je crois que Grimault avait été le chef d'une secte-association occulte nommée la "nouvelle Atlantide" ou un truc dans le genre. D’où peut être son insistance sur ce sujet (publicité cachée ou monomanie personnelle). |
Auteur: | Pochel [ 15 Septembre 2020, 21:15 ] |
Sujet du message: | Re: La révélation des pyramides (ép. 2) |
Haha ! J'ignorais, pour l'Atlantide. C'est peut-être ça !... |
Auteur: | Ar Soner [ 21 Septembre 2020, 09:59 ] |
Sujet du message: | Re: La révélation des pyramides (ép. 2) |
Jérimadeth a écrit: mais je crois que Grimault avait été le chef d'une secte-association occulte nommée la "nouvelle Atlantide" ou un truc dans le genre. Oui, c'est bien cela. Parler de 'secte' est en revanche un peu exagéré, disons plutôt qu'il s'agit de l'association qui structure l'escroquerie-Grimault, en commercialisant ses livres, vidéos et conférences, en gérant les fonds issus desdites ventes et en faisant la promotion des thèses de JG. On trouve facilement leur site en un coup de moteur de recherche, avec les mots de clés appropriés... je vous laisse chercher, je n'ai pas trop envie de leur faire de la publicité sur l'Encyclopédie. |
Auteur: | Jérimadeth [ 25 Décembre 2020, 19:23 ] |
Sujet du message: | Re: La révélation des pyramides (ép. 2) |
Désolé de déterrer le topic. Mais je me demandais si tu avais aussi vu le nouveau film de Poyard, Pochel ? Plus je regarde rétrospectivement l'affaire LRDP. Plus je me dis que le moteur a toujours était Poyard. C'est lui qui avait les compétences techniques et qui a fait du premier film un succès. Grimault n'a quasiment pas de charisme, ni de pédagogie. Et ces théories ne sont qu'un patchwork des lubies qui parcours les milieux ésotérique français depuis des décennies. Si il avait fait le film seul, ça n'aurait été qu'un de ces mauvais docu qu'on retrouve sur RMC découverte le jeudi aprem. |
Auteur: | Pochel [ 26 Décembre 2020, 10:45 ] |
Sujet du message: | Re: La révélation des pyramides (ép. 2) |
Jerimadeth a écrit: Mais je me demandais si tu avais aussi vu le nouveau film de Poyard, Pochel ? Ah non, je ne crois pas. C'est lequel ? |
Page 1 sur 2 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |