Encyclopédie du paranormal - Forum http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
Les signes du Zodiaque remis en question http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=27&t=1854 |
Page 1 sur 3 |
Auteur: | Linele [ 14 Janvier 2011, 11:20 ] |
Sujet du message: | Les signes du Zodiaque remis en question |
Citer: Vous vous imaginiez scorpion, balance, ou encore vierge, et chaque matin, vous adoriez écouter, à la radio ou autre média, votre astro du jour, dans les bouchons, quand vous vous brossiez les dents ? Bref, de ses petits rituels qui encadrent la journée de bien des Français... et ? Eh bien patatra, une thèse, non officielle, vient remettre en question la carte des étoiles, des planètes. Celui qui nous donne le tournis s'appelle Parke Kunkle, astronome au Minnesote Planetarium Society. Parce que plus rien n'est décidément comme avant ! Pour résumer la thèse de ce scientifique : les signes du zodiaque ont été établis il y a quelque milliers d'années par les Babyloniens. Depuis, l'axe des astres a changé. Conséquence : "les positions relatives du Soleil, de la Terre et des constellations ne sont plus les mêmes", note 20minutes.ch. Non seulement tout est décalé d'environ un mois, mais en plus un 13e signe fait son apparition : Ophiuchus (Serpentaire), pour les natifs du 29 novembre au 17 décembre Les astrologues, eux, ne croient pas au changement de signe. L'opposition entre astrologues et astronomes est un vieux débat, souligne Parke Kunkle, le scientifique à l'origine de ce pataquès interrogé par 20minutes.fr : "Il y a déjà eu de nombreux articles sur le phénomène, mais le dernier est devenu viral par mystère". "L'astronomie est une science, l'astrologie repose sur les superstitions", remarque le scientifique. "L'astrologie cherche à établir un lien entre la position des planètes et notre personnalité. Ce qui n'a rien de condamnable en soi, sauf que toute méthode scientifique d'analyse contradictoire est écartée." Alors ? De quel signe dépendez vous désormais avec ce nouveau tableau ? Capricorne: Du 20 Janvier au 16 Février. Verseau: Du 16 Février au 11 Mars. Poissons: Du 11 Mars au 18 Avril. Bélier: Du 18 Avril au 13 Mai. Taureau: Du 13 Mai au 21 Juin. Gémeaux: Du 21 Juin au 20 Juillet. Cancer: Du 20 Juillet au 10 Aout. Lion: Du 10 Aout au 16 Septembre. Vierge: Du 16 Septembre au 30 Octobre. Balance: Du 30 Octobre au 23 Novembre. Scorpion: Du 23 au 29 Novembre. Ophiuchus (Serpentaire): Du 29 Novembre au 17 Décembre. Sagittaire: Du 17 Décembre au 20 Janvier. Source : http://www.lepost.fr/article/2011/01/13 ... tor=AL-235 Il y a effectivement de quoi en perdre son latin ![]() |
Auteur: | aigledusud [ 14 Janvier 2011, 11:28 ] |
Sujet du message: | Re: Les signes du Zodiaque remis en question |
Pour moi ça change pas. |
Auteur: | Chimère [ 14 Janvier 2011, 11:34 ] |
Sujet du message: | Re: Les signes du Zodiaque remis en question |
Ben moi, je deviens Bélier... alors qu'à la base, je suis Taureau. Sauf que pour connaître un peu les grandes lignes, bah... je n'ai rien d'un Bélier... ![]() En même temps, je ne vois pas trop l'intêret de ce genre d'études.... disons que je ne vois pas trop ce que cherche un astronome à vouloir calculer le Zodiaque ?... Après tout, il est censé penser que tout ça ne repose sur rien, donc, je ne vois pas de quoi il se mêle... ![]() |
Auteur: | tapioka [ 14 Janvier 2011, 11:38 ] |
Sujet du message: | Re: Les signes du Zodiaque remis en question |
Pas de changement pour moi, par contre ma femme passe dans le nouveau signe et mes mômes reculent d'une case. Bon globalement même si ça s'avère exact, ça changera pas la face du monde. (Enfin juste celle de ceux qui prévoit leur journée en fonction de l'horoscope) |
Auteur: | Herr Magog [ 14 Janvier 2011, 11:47 ] |
Sujet du message: | Re: Les signes du Zodiaque remis en question |
Tiens, je passe à Gémeaux, moi... pourtant, si je regarde les descriptions sur le web, Cancer me collait mieux. Citer: Les natifs de ce décan laissent entrevoir une nature flexible et réaliste; ils sont dotés d'une facilité d'élocution qui les fait exceller avec courage en tant que commerçant ou écrivain. Commerçant, je sais pas, mais écrivain... ![]() |
Auteur: | Ar Soner [ 14 Janvier 2011, 13:58 ] |
Sujet du message: | Re: Les signes du Zodiaque remis en question |
Idem, je passe Gémeaux... Et comme Magog xiān shēng, je me sentais plus à ma place parmi les Cancers. Encore que... je ne me suis jamais trop intéressé aux traits typiques des Gémeaux, c'est peut-être pour ça. Si je les étudiais un peu plus attentivement, je trouverais peut-être des points communs et des ressemblances avec mon propre caractère. ![]() Sinon, l'introduction du signe du Serpentaire dans le zodiaque n'est pas nouvelle, ça fait déjà une dizaine d'année que j'en entend parler. La constellation de l'Ophiucus était déjà bien visible dans le ciel de l'Antiquité, mais pour diverses raisons, elle a été peu à peu écartée du zodiaque qui s'est définitivement figé sur les 12 signes que nous connaissons durant les premiers siècles de notre ère. Les premiers zodiaques babyloniens et égyptiens étaient beaucoup plus fluctuants et n'avaient pas un nombre bien fixé de signes. Pour la petite histoire, les constellations composant le zodiaque sont connues sous leur forme actuelle depuis l'époque égyptienne au moins. Elles sont ainsi visibles sur le plafond de la chapelle de Denderah en Egypte, qui représente une carte du ciel avec diverses constellations (voir ce croquis : les signes du zodiaques figurent en rouge). |
Auteur: | anty28 [ 14 Janvier 2011, 14:06 ] |
Sujet du message: | Re: Les signes du Zodiaque remis en question |
Tout ça c'est du grand réchauffé, de toute façon. Mais c'est pas ça qui va arrêter les astrologues... Avec ce nouveau système, je me retrouve avec bélier, signe qui ne me correspond particulièrement pas. J'ai lu d'après un site en ligne que le signe qui me correspondrait le mieux serait celui de la vierge, mais je suis taureau. |
Auteur: | Lamart [ 14 Janvier 2011, 16:03 ] |
Sujet du message: | Re: Les signes du Zodiaque remis en question |
Cela n'est pas nouveau, en plus du treizième signe (le serpentaire) et de l'axe de la terre qui à changé déjà cités il y a aussi le fait que le beau découpage des signes en durée égale d'environ trente jours est bidon, leurs réelles durées varie de sept jours à quarante-cinq jours... Ce qui prouve bien que l'astrologie ne repose sur rien de concret, pour ne pas dire que c'est complétement bidon. http://www.m51.asso.cc-pays-de-gex.fr/zodiac.html |
Auteur: | Napoléon [ 14 Janvier 2011, 16:07 ] |
Sujet du message: | Re: Les signes du Zodiaque remis en question |
Je reste poissons, tant pis. ![]() |
Auteur: | Baba Yaga [ 14 Janvier 2011, 16:28 ] |
Sujet du message: | Re: Les signes du Zodiaque remis en question |
Je passe de Scorpion en Balance. Mouais. Le Scorpion me correspond plus. Bien que j'aime les petites fleurs et le soleil et que je sois indécis de nature. |
Page 1 sur 3 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |