[21:11] <05Napoleon> Comment les médias devraient-ils traiter les phénomènes paranormaux ?
[21:12] <05Napoleon> atjuu, tu commences ?
[21:12] <10Vinvin> autrement que dechavanne et son foutriquet à poil blanc
[21:12] <05Napoleon> oui
[21:12] <05Napoleon> mais, attention, pour certains, c'est une bonne émission
[21:12] <05Napoleon> (si si)
[21:12] <10atjuu> Bha le problème, c'est que evidemment il devrait traiter cela comme n'importe quel autre sujets de l'actualit" mais avec tout ces canulars
[21:13] <10atjuu> ca ne deviendrait pas très sérieux
[21:13] <10Vinvin> parce que les faux coups de fil de la mère juive avec l'accent stéréotypé qui dit avoir la visite de rabbi jacob tous les soirs ...
[21:13] <10alecto> c'est pourquoi un vrai travail jorunalistique est nécéssaire
[21:13] <05Napoleon> donc, comme un thème "normal"
[21:13] <10Vinvin> pour tendre une perche à michael younn, l'invité vedette
[21:13] <10Vinvin> ...
[21:13] <10alecto> sauf qu'aujourd'hui, y en a pas des masses des véritables journalistes...
[21:13] <10atjuu> Puis des vrais sujets paranormaux non plus
[21:14] <05Napoleon> en effet, déjà au niveau des sources d'informations
[21:14] <10Vinvin> y avait une émission sur antenne 2
[21:14] <05Napoleon> souvent wikipédiennes
[21:14] <10alecto> ça dépend si on y crois ou pas, ça!
[21:14] <10Vinvin> j'vous parle de ça, en 1995
[21:14] <10Vinvin> où ils débunkaient certaines histoires
[21:14] <10alecto> ro c'est vieux ça!
[21:14] <10Vinvin> c'était scientifique
[21:14] <10Vinvin> amusant
[21:14] <10Vinvin> y avait chabannes qui était invité
[21:14] <05Napoleon> c'était quoi le titre
[21:14] <10Vinvin> celui des nuls
[21:14] <10Vinvin> ben j'sais plus
[21:15] <05Napoleon> c'était la bonne époque
[21:15] <05Napoleon> enfin, en terme du nombres d'émissions
[21:15] <05Napoleon> Pradel, Y'a pas photo
[21:15] <05Napoleon> bon, c'est pas des références top
[21:15] <10alecto> mais les medias audivisuels ne sont pas les seuls existants
[21:15] <10alecto> même si avec internet ont a tendance à l'oublier
[21:15] <05Napoleon> mais elles vulgarisaient assez
[21:15] <10Vinvin> c'est de pradel "ya pas photo" ?
[21:16] <05Napoleon> Y'a pas photo c'était avec Bataille et Fontaine
[21:16] <10atjuu> paranormal et radio, c'est à oublier, les gens veulent des photos,
[21:16] <10alecto> par exemple, certaines revues scientifiques font souvent des dosiers paranormal
[21:16] 7[ JOIN ]3 Ar_Soner vient d'arriver sur #paranormal (*!*Ar_Soner@4DBBD751.50D58F8C.EE8D333E.IP)
[21:16] <05Napoleon> oui, les "preuves"
[21:16] <10Vinvin> bataille et fontaine avaient fait un émission spéciale paranormale
[21:16] 7[ VOICE ]3 Tu as voicé Ar_Soner sur #paranormal
[21:16] <10alecto> je parlais de médias papiers
[21:16] <10Ar_Soner> Bonsoir !
[21:16] <10Vinvin> avec un témoignage d'un tci
[21:16] <05Napoleon> bonsoir
[21:16] <10alecto> bonsoir Ar soner
[21:16] <10Vinvin> enfin, les fantomes qui parlent sur des magnétophones
[21:16] * Retrieving #paranormal modes...
[21:17] <10Vinvin> comme ils font les jeunes d'aujourd'hui
[21:17] <10Ar_Soner> (j'ai un petit retard d'un quart d'heure, chez moi on appelle cela le quart d'heure toulousaing et c'est parfaitement normal)
[21:17] <10atjuu> ouai mais c'est beaucoup moins impressionants qu'un fantôme qui ferme une porte dans un musée
[21:17] <10Vinvin> l'art de sonner les cloches !
[21:17] <05Napoleon> (tiens, j'ai le quart d'heure berrichon moi )
[21:17] <05Napoleon> Comment les médias devraient-ils traiter les phénomènes paranormaux ?
[21:17] <05Napoleon> c'est le sujet Ar soner
[21:17] <10Ar_Soner> je sais, je sais.
[21:18] <10alecto> je pense pourtant que ce type de médias est plus approprié que l'audivisuel
[21:18] <10alecto> qui verse forcément dans le sensationnel, l'invérifiable, le grand spectacle quoi
[21:18] <05Napoleon> la télé est plus à même de chercher le spectaculaire
[21:18] <10alecto> apparement, j'ai lu que M6 va nous pondre une emission de ce genre
[21:19] <10Vinvin> Mystère !
[21:19] <10alecto> genre "enquête extraordinnaire"...on verra ce que ça donne
[21:19] <10Ar_Soner> M6 a déjà pondu une émission de ce type, non ?
[21:19] <10Ar_Soner> "Normal, paranormal", de mémoire.
[21:19] <10alecto> je sais plus à vrai dire
[21:19] <05Napoleon> il prennent le filon d eTF1 alors
[21:19] <10Vinvin> avec ces figurants "actor studio inside"
[21:19] <05Napoleon> oui c'était le titre
[21:19] <10atjuu> Il faut pas oublier qu'il y a beaucoup de sceptique, déjà qu'on ne parle pas énormément de religion au vu des non croyants alors avec les sceptiques, ça fait pas de bon sujets
[21:19] <10alecto> c'etait afligeant, non, normal paranormal?
[21:19] <05Napoleon> mais l'émission n'était pas top
[21:20] <10alecto>
[21:20] <10Vinvin> c'est sur
[21:20] <10Ar_Soner> Atju > la religion est un autre soucis, c'est avant tout pour respecter une certaine neutralité télévisuelle qu'on en parle peu.
[21:20] <10Vinvin> que soit tu fais une émission pour les convaincus
[21:20] <10Vinvin> mais ça passe à 22 heures
[21:21] <10Ar_Soner> Alecto > oui, et c'est peu dire.
[21:21] <10Vinvin> soit tu fais une émission sur le débunkage
[21:21] <10Vinvin> pareil
[21:21] <10alecto> je trouve la formule de direct 8 pas mal
[21:21] <10Vinvin> ou alors, ben tu sensationnalise le tout
[21:21] <10alecto> l'animateur est pas trop mal
[21:21] <10Vinvin> et là t'as le choix entre Arthur, Delarue, ou Dechavanne
[21:21] <10Vinvin> et c'est ça qui fait peur
[21:21] <10Vinvin> Lumbroso à la limite, elle a des super nichons
[21:21] <10alecto> justement un animateur peu connu, ça peu être bien
[21:22] <05Napoleon> oui, mais la chaîne prendra peu de risques
[21:22] <10atjuu> ou alors a des heures tardives
[21:22] <10atjuu> à la place de chasse et pêche
[21:22] <10alecto>
[21:22] <05Napoleon> le thème est sensible pour l'andience, elle préfère miser sur un présentateur "rassurant"
[21:22] <10Ar_Soner> un animateur connu est plus "bankable" qu'un inconnu.
[21:22] <10Vinvin> candeloro il serait limite
[21:22] <10Ar_Soner> Voilà.
[21:22] <10alecto> a parce qu'Arthur vous rassure, vous?
[21:22] <05Napoleon> oui, mais du coup, personne ne va regarder à 3h
[21:23] <10atjuu> a choisir entre arthur ou candeloro, je préfère arthur
[21:23] <10Vinvin> fred et jami
[21:23] <10Vinvin> ca serait génial
[21:23] <05Napoleon> nous non, mais le quidam oui
[21:23] <10atjuu> fred et jami on déjà fait une émission sur les ovnis
[21:23] <10Vinvin> "c'est pas fantome"
[21:23] <10alecto> Ou dechavanne? Il me rassure pas du tout ce mec
[21:23] <10atjuu> les bogdanov
[21:23] <05Napoleon> jami serait pas mal en effet
[21:23] <10Vinvin> les bodganov ont dirait qu'ils sont en plastique
[21:24] <10atjuu> on dirait des aliens
[21:24] <05Napoleon> mais il ne rentrerait pas assez dans le domaine, comment dire, très recherché
[21:24] <10Ar_Soner> Ah non, pas les Bogdanov... on tomberait à coup sûr dans la pseudoscience.
[21:24] <10Vinvin> la fille d'un pote elle chiale en les voyant
[21:24] <10Vinvin> et l'exorciste ça lui fait rien
[21:24] <05Napoleon> il serait là pour apprendre les bases, comme il le fait si bien
[21:24] <10atjuu>
[21:24] <10alecto> toute façon, TFone ne fera jamais d'emission de qualité sur le sujet
[21:24] <10atjuu> ca c'est sûr
[21:24] <10Ar_Soner> tant qu'ils continuent sur leur lancée, c'est certain.
[21:24] <10alecto> ou alors "paranormal story"?
[21:24] <10Vinvin> Tf1 tu va voir des faux témoignages
[21:24] <10Ar_Soner> mais je suis persuadé qu'une émission de qualité sur le sujet n'est pas chose impossible.
[21:25] <05Napoleon> je suis du même avis
[21:25] <10Vinvin> avec d'un coté miss france et de l'autre le marseillais chauve vraiment con
[21:25] <10Vinvin> ils auront un quizz
[21:25] <05Napoleon> France 5 ou Arte, avec de la conviction, peuvent arriver à un joli truc
[21:25] <10alecto> on enferme 10 pequenos qui ont vu, au choux, la vierge, les ET, des fantômes, et ont les filmes dans un chateau hanté
[21:25] <10Vinvin> pour voir s'ils ont bien écoutés
[21:25] <10atjuu> de bonnes chaines pour les documentaires
[21:25] <10alecto> arte c'est sur
[21:26] <10Vinvin> ah oui, faut une médium qui fume des joints
[21:26] <10Ar_Soner> aRte avait il y a quelques années, fait une très bonne Thema sur la cryptozoologie.
[21:26] <05Napoleon> donc quelle serait la ou les chaînes succeptibles d'accueillir ces émissions ?
[21:26] <10Vinvin> ou un vieux sourcier qui pue
[21:26] <10alecto> je m'en souviens de cette thema
[21:26] <10Vinvin> sur Arte ce serait génial
[21:26] <05Napoleon> Arte a toujours été sérieux envers ce thème, selon moi
[21:26] <10Ar_Soner> par contre, pour l'audience, ce ne serait pas trop ça. Mais bon, on ne peut pas tout avoir.
[21:27] <10atjuu> on aurait au moins une bonne émission
[21:27] <10Vinvin> nous on regarderait
[21:27] <10Vinvin> ou alors
[21:27] <10Vinvin> un télé réalité dans un manoir faussement hanté
[21:27] <10alecto> arte n'est pas vraiment une chaine qui cherche à fond les parts d'audience
[21:27] <10Vinvin> ce serait drole
[21:27] <10alecto> elle représente plus une chaine alternative
[21:27] <10Vinvin> de voir ces grognasses et ces pédés (désolé hein) se disputer pour savoir qui a vu le plus gros fantome
[21:27] <05Napoleon> justement, quand on voit ce que fait Arte, sans chercher les andiences, on se dit qu'il y a quelque chose à faire
[21:28] <10alecto> c'est sur
[21:28] <10Ar_Soner> Alecto > Non, c'est certain. Mais pour sortir le paranormal du milieu peu glorieux dans lequel il vivote, une chaîne à grande écoute et moins "cataloguée" intello serait une bonne chose.
[21:28] <05Napoleon> Vinvin, ton langage merci
[21:28] <10alecto> faut ecrire au directeur des programmes^^
[21:28] <10Vinvin> de rien napo
[21:29] <05Napoleon> Cependant, pour Arte, il ne faudrait pas que ce soit une fois par an
[21:29] <10alecto> le service public alors? France 3? ou 2?
[21:29] <05Napoleon> sinon, on accroche pas un public, si petit soit il
[21:29] <05Napoleon> il ont une pression plus forrte en terme d'andience
[21:29] <05Napoleon> mais en terme d'auditeurs, ce serait bien
[21:30] <10alecto> oui mais je trouve qu'ils ont parfois des partis pris audacieux
[21:30] <10Ar_Soner> Ouaip. France 2/3 seraient une bonne chose.
[21:30] <10Ar_Soner> Alecto > cad ?
[21:30] <10Vinvin> faut bien vous dire qu'un sujet traité avec sérieux ne va intéresser que 1% du PAF
[21:30] <10alecto> je trouve qu'il font des efforts, des efforts que ne fait pas TFone par exemple
[21:31] <10alecto> comme de traiter des sujets historiques, et ce n'est pas trop rébarbatif
[21:31] <10Vinvin> vous imaginez objectivement que le maçon qui se lève à 5 heures du matin va prendre des notes en regardant une émission consacrée aux orbes
[21:31] <10Vinvin> ?
[21:31] <10Vinvin> non, ils veulent rire du potache
[21:31] <10Ar_Soner> Vinvin > je ne suis pas certain. Je pense que les émissions de qualité, appelle un public réduit mais non négligeable.
[21:31] <10alecto> non bien sur vinvin
[21:31] <10Vinvin> se taper sur les cuisses quand sophie favier sera surprise par un gad elmaleh déguisé en loup garou
[21:31] <10alecto> mais au moins, de l'information serait la bienvenue
[21:32] <10Vinvin> quand bonaldi va foirer sa démonstration sur les feu follets
[21:32] <10alecto> un minimum d'information pas traitée par dessus la jambe par un type sautillant qui ne peut pas sortir une phtase sans le mot "coucougnette"...
[21:32] <10Ar_Soner> UN petit exemple : vous avez regardé les émissions historiques présentées par Stéphane Bern, diffusées sur France 2 ou France 3 (je ne me souviens plus de la chaîne) cet été ?
[21:32] <10atjuu> De toute façon il y aura toujours quelqu'un qui n'aimera pas ce genre d'émission on peut pas toucher tout le monde
[21:32] <05Napoleon> oui
[21:32] <05Napoleon> je pensais à ça Ar soner
[21:32] <10alecto> Ar soner: exacte, trés bon exemple!
[21:32] <10alecto> (même si bon j'aime pas trop Bern)
[21:32] <10Vinvin> c'est paranormal ?
[21:32] <05Napoleon> il y a une bonne ouverture là dessus
[21:32] <10alecto> mais les sujets sont bien traités, et intéressants
[21:33] <10Ar_Soner> c'était un bel exemple de vulgarisation, et apparement ils ont réalisé une bonne part d'audience...
[21:33] <10alecto> non c'est "secret d'histoir", vinvin
[21:33] <10Ar_Soner> pourtant, c'était très mal parti, l'histoire passant pour un sujet démodé (sans jeu de mot =P ) et sans intérêt.
[21:33] <10Vinvin> oui mais y a du grandiose
[21:33] <10Vinvin> du reve
[21:33] <10Vinvin> de la magie
[21:33] <10alecto> atjuu: tu as raison, mais faire une émission grand public potable, ça serait déjà ça
[21:33] <10Ar_Soner> il peut y en avoir aussi dans le paranormal.
[21:34] <10Vinvin> un trou à rat avec des lueurs aux fenetres...
[21:34] <10Vinvin> une vieille batisse à coté d'une voie ferrée
[21:34] <10Vinvin> pense pas
[21:34] <10atjuu> c'est un egare que tu décris là
[21:34] <10alecto> enfin il ya d'autre sujet que ça tout de même
[21:34] <10Ar_Soner> c'est cette image là que tu as du paranormal, Vinvin ?...
[21:34] <10alecto> pour moi, l'emission de direct 8 est pas si mal
[21:34] <10Ar_Soner> on peut vraiment faire mieux que ça.
[21:35] <05Napoleon> Ce soir (ou jamais) est aussi une bonne émission pour ça
[21:35] <10alecto> mais elle passe super tard en général
[21:35] <10Ar_Soner> Alecto > c'est quoi, cette émission de Direct8 ?
[21:35] <10alecto> une emission sur le paranormal
[21:35] <10alecto> j'ai pas e titre en tête
[21:35] <10atjuu> un chaîne française je suppose?
[21:35] <10alecto> j'ai vu deux sujets: un sur la vie aprés la mort, l'autre sur les TCI
[21:35] <10alecto> ho oui, direct 8 est une chane du groupe bolloré^^
[21:35] <10Vinvin> Ar_Soner, l'image médiatique, oui
[21:35] <10Ar_Soner> Alecto > je serais curieux de voir comment le sujet est traité.
[21:36] <10alecto> c'etait bien traité, pas sensationnel , un animateur potable, voir même objectif
[21:36] <10Vinvin> mais <crotte>, comment qu'y s'appelait le type
[21:36] <10Ar_Soner> Vinvin > raison de plus pour casser (en douceur) cette image.
[21:36] <10Vinvin> qui faisait des émissions dans les années 90
[21:36] <10alecto> et des intervenants des deux bords,
[21:36] <05Napoleon> http://www.direct8.fr/program/la-grande ... iale-ovni/
[21:36] <10Vinvin> dégarni sur le crâne
[21:36] <10Ar_Soner> Jacques Pradel ?
[21:36] <10Vinvin> mais sympathique
[21:36] <10Vinvin> non, cheveux noir
[21:36] <10Vinvin> s
[21:36] <10alecto> des sceptiques,et des croyants, comme le pére françois Brune par exemple
[21:36] <10Vinvin> un peu une tronche à la sarkozy
[21:37] <10alecto> des médecins, des scientifiques
[21:37] <10alecto> bref, c'est pas mal
[21:37] <10alecto> bon les sujets ont déjà été traité, l'émission ne m'a rien "appris" si tu veux Ar soner
[21:37] <10Ar_Soner> mais pour le grand public, c'est une première approche, c'est ça ?
[21:37] <10alecto> mais les débats étaient de qualité, un peu comme ceux qu'on peut avoir sur ce forum^^
[21:38] <10alecto> voilà oui
[21:38] <10Vinvin> ben on a qu'a faire une émission
[21:38] <05Napoleon> cependant des sujets de bases peuvent aussi intéresser le public
[21:38] <10atjuu> Il nous reste plus qu'à créer notre propre chaîne de télé paranormal tv
[21:38] <05Napoleon> dans mon entourage, à part Roswell, et encore ...
[21:39] <05Napoleon> tu peux le faire
[21:39] <05Napoleon> un ami en a une
[21:39] <05Napoleon> et il m'a proposer d'en faire une sur le paranormal
[21:39] <05Napoleon> mais trop de boulot
[21:39] <05Napoleon> une web télé serait réalisable néanmoins
[21:39] <10alecto> dommage ça pourrait être bien!
[21:40] <05Napoleon> bah, si quelqu'un est motivé
[21:40] <10Ar_Soner> Il y a déjà une Encyclopédie à compléter, je vous le rappelle =p
[21:40] 7[ JOIN ]3 redrum vient d'arriver sur #paranormal (*!*redrum@2C217214.557D5519.19535D3E.IP)
[21:40] <00redrum> Soir tout le monde
[21:40] <10alecto> oui d'ailleurs j'ai préparé un sujet, il faut que je vous le soumette
[21:40] <10Vinvin> murder !
[21:40] <05Napoleon> http://www.paranormal-webtv.com/
[21:40] <05Napoleon> ça existe
[21:41] <10alecto> bonsoir, redrum!!
[21:41] 7[ VOICE ]3 Tu as voicé redrum sur #paranormal
[21:41] <10Vinvin> je ferais une parodie de TAPS
[21:41] <10Ar_Soner> Alecto > ?
[21:41] <10Vinvin> j'appelerais ça TAPETTES
[21:41] <10Ar_Soner> Bonsoir Redrum.
[21:41] <10Vinvin> et j'irais fai'l'singe dans les bosquets
[21:41] <10redrum> Je peux avoir un petit résumé de ce que vous avez déjà abordé ?
[21:42] <10alecto> ar soner: oui j'ai préparé un article, j'en ai parlé à paul binocle mais je ne l'ai toujours pas mis en ligne pour que vous me critiquiez tout votre saoul^^
[21:42] <10Ar_Soner> Alecto >sur quel sujet ?
[21:42] <10Ar_Soner> Redrum > Hola, pas facile on est un peu parti dans tous les sens.
[21:42] <10alecto> hum... c'est un secret^^ non je rigole
[21:42] <10redrum> >ar soner > pas grave je vais essayer de prendre en route
[21:43] <05Napoleon> redrum, pour l'instant on discute télé et paranormal, émissions ...
[21:43] <10alecto> c'est sur les visages des belmez de la moraleda
[21:43] <10Ar_Soner> ah, je suis curieux de voir.
[21:43] <05Napoleon> moi, j'ai fini sur le crash de Mantell
[21:43] <05Napoleon> mais revenons au sujet si vous le voulez bien
[21:43] <10Ar_Soner> Ouaip.
[21:43] <05Napoleon> ce public
[21:43] <10alecto> oui oui pardon de cette digression^^
[21:44] <05Napoleon> on ne parle plus de la ménagère là
[21:44] <05Napoleon> en terme de personne captée
[21:44] <05Napoleon> mais de toute les tranches d'âges, à part les petits
[21:45] <10alecto> je pense tout de même que si le sujet était traité potablemet, il y aurait un public pour cela
[21:45] <10Ar_Soner> évidement. Tout comme il ya un public pour PFRN ou l'Encyclopédie.
[21:45] <05Napoleon> il y a toujours des curieux, nous sommes là pour le confirmer
[21:45] <10alecto> même si comme la souligné atjuu, il y aura toujours des gens à qui cela ne plaira pas
[21:45] <10atjuu> d'accord avec toi Alecto, mais alors un sujet "sensationnel" avec un minimum de preuves
[21:45] <05Napoleon> c'est sûr
[21:46] <10redrum> il faut savoir à quel type de public on veut s'adresser, quel public on veut capter : un novice ou un averti ?
[21:46] <05Napoleon> plutôt à un averti
[21:46] <10Ar_Soner> Le novice, ou "l'initié".
[21:46] <05Napoleon> mais un aerti bien informé pour le coup
[21:46] <10alecto> je ne sais pas, je pense que les deux doivent en bénéficier
[21:46] <10alecto> un novice devrait pouvoir suivre
[21:46] <10Ar_Soner> un sujet trop pointu risque de dégouter les novices, et l'averti n'y trouverait pas son compte.
[21:47] <10alecto> et un averti apprendre quand même des choses
[21:47] <10Vinvin> bon
[21:47] <05Napoleon> dans ce cas là, il faut une autre émission, on faire en deux partie
[21:47] <10redrum> alecto >pour en faire bénéficier les 2, il faudrait 3 moyens médiatiques différents
[21:47] <10Vinvin> imaginons
[21:47] <10Vinvin> attendez les copains
[21:47] <10atjuu> on risque d'avoir le même problème qu'avec ton émission sur direct8 Alecto ou tu connaissais déjà tout
[21:47] <10Vinvin> attendeezzzzzzzz
[21:47] <10Vinvin> j'va vous proposer un truc
[21:47] <05Napoleon> oui Vinvin
[21:47] <10Vinvin> imaginons
[21:47] <10redrum> a alecto > 2 moyens (pardon)
[21:47] <10alecto> je ne connaissais pas tout, non, mais j'ai aimé voir les invité débattre
[21:47] <10Vinvin> nous avons la charge de la réalisation d'une émission
[21:47] <10Vinvin> nous avons trois sujets de 15 minutes à dévelloper
[21:47] <10Vinvin> lesquels
[21:48] <10Ar_Soner> une émission de 45 minutes ? C'est peu.
[21:48] <10alecto> sur direct 8 ça marche comme ça: un sujet "documentaire", suivis d'un débat sur les preuves, les faits etc..
[21:48] <10Vinvin> en sachant qu'il y a un sujet ufologique
[21:48] <10atjuu> c'est déjà ça
[21:48] <10Vinvin> 4 de 15 minutes
[21:48] <10Vinvin> un sujet ovni, un sujet fantome, un sujet mystere de l'histoire
[21:48] <10Vinvin> et un dernier sujet au choix
[21:48] <10Ar_Soner> Personnellement je pense qu'un sujet devrait être traité en au moins 20 minutes pour être couvert à fond.
[21:48] <10Vinvin> mystere de la science tiens
[21:48] <10Vinvin> bon
[21:48] <10alecto> je pense comme Arsoner
[21:48] <10atjuu> ca dépend du public visé, pour novice ce serait bien mais pour initié, faudrait plus ciblé les sujets
[21:49] <10Vinvin> vous préférez 4 de 15 ou 3 de 20 ?
[21:49] <10Vinvin> ok
[21:49] <10redrum> autant de sujets dans une émission, ça me paraît trop, mieux vaudrait parler à fond d'un sujet
[21:49] <10Vinvin> mais attendez
[21:49] <10alecto> 20 minute c'est un minimum pour faire un sujet neutre
[21:49] <10Vinvin> une émission en prime
[21:49] <10Vinvin> c'est 90 minutes ?
[21:49] <05Napoleon> oui, sur un sujet
[21:49] <05Napoleon> mais à fond
[21:49] <10Ar_Soner> "Secrets d'histoire" durait plus d'une heure et demi =P
[21:49] <10Vinvin> 4 de 25 minutes
[21:49] <05Napoleon> du génral au particulier
[21:49] <10Ar_Soner> et c'était en prime.
[21:49] <10alecto> oui voilà
[21:50] <10alecto> mais il vaut mieux peu de sujets traités corretcement, que beaucoup de sujets baclés
[21:50] <10redrum> Je pense qu'à la base, il faut discuter du type de médias, là on parle uniquement Télé. Et à la télé, on peut fair bcp de choses : émission regulière, reportages, émissions en public, avec ou sans débat, documenteire, "docu-fiction", etc etc.
[21:50] <10alecto> ben j'ai tenté d'en parler au début Redrum
[21:50] <10Ar_Soner> Alecto > comme les 30 histoires mystérieuses de TF1, qui est exemple d'extrême à ne pas suivre.
[21:51] <10alecto> mais on m'a dit que les "gens" veulent des preuves visuelles
[21:51] <10alecto> alors du coup... le format papier n'a pas séduit!!
[21:51] <10Vinvin> on a une émission d'une heure trente
[21:51] <10Vinvin> en sachant que si l'audience marche
[21:51] <10Vinvin> on en aurait une par mois à preparer
[21:51] <10atjuu> bha le format papier peut encore fournir des preuves visuelles
[21:52] <10Vinvin> vous orienteriez l'émission sur l'explication d'un thème ? ou sur les possibles causes d'un témoignage ?
[21:52] <10Vinvin> comme mystère faisait
[21:52] <10redrum> et si on veut toucher un public d'initiés, le format papier type magazine sérieux n'est pas une conne idée
[21:52] <10Ar_Soner> Plutôt un mélange des deux, Vinvin.
[21:53] <10Ar_Soner> surtout si l'on parle des NDE, de la TCI... il ya moyen de mettre quelques témoignages.
[21:55] <10alecto> il faudrait un théme général, et puis des témoignages pour aller avec
[21:55] <05Napoleon> les témoignages permettraient aux gens de s'identifier plus facilement
[21:56] <10alecto> et un genre de "grand témoin" qui serait la caution neutre de l'émission
[21:56] <05Napoleon> un expert ?
[21:57] <10Ar_Soner> Le format idéal est selon moi : Reportage consacré au sujet, puis intervention des témoins qui racontent leur expériences, puis débat entre spécialistes au pint de vue divergent.
[21:57] <10Ar_Soner> *point de vue
[21:57] <10alecto> pas forcément, une personne qui aurait des qualités de neutralité, sans forcément être d'un bord ou d'un autre
[21:57] <10Ar_Soner> Alecto > n'est ce pas plutôt à l'animateur de jouer ce rôle ?
[21:57] <10atjuu> un médiateur?
[21:58] <10alecto> animateur, grand témoin peuvent être une même personne, ou une personne différente
[21:58] <05Napoleon> quelqu'un qui arbitre
[21:59] <05Napoleon> pour le ton de l'émission
[21:59] <05Napoleon> plutôt sérieux, mais sérieux cool
[22:02] <05Napoleon> re
[22:02] <10atjuu> re
[22:02] <05Napoleon> pardon déconnexion
[22:02] <05Napoleon> je disais pas barbant
[22:02] <05Napoleon> comme la biliothèque Médicis
[22:05] <05Napoleon> sinon, on va intéresser personne
[22:05] <10Vinvin> ben des invités qui veulent bien s'investir dans une émission
[22:05] <10alecto> c'est sur^^
[22:05] <10Vinvin> t'en verra plus
[22:05] <10Vinvin> c'est que des marchands de loques
[22:05] <10Vinvin> des vendeurs de billets
[22:05] <10Vinvin> de concert ou de théatre
[22:05] 7[ JOIN ]3 Arkayn vient d'arriver sur #paranormal (*!*arkayn@3AEFF0A8.4B74BCD3.DC414E95.IP)
[22:05] <10alecto> c'est pas vraiment faux vinvin
[22:05] <10alecto> mais je pense qu'on peut encore en trouver
[22:06] <00Arkayn> Salut tout le monde
[22:06] <10alecto> bonsoir Arkayn
[22:06] <10Ar_Soner> Bonsoir Arkayn
[22:07] <10Vinvin> dave ou alain chabba
[22:07] <10Vinvin> y viendraient pour le plaisir
[22:07] <10Ar_Soner> Vinvin > dis donc, t'es un sacré pessimiste. A t'entendre, c'est le PAF tout entier qui est pourri et toute tentative de faire une émission sérieuse est vouée à l'échec.
[22:07] <10Ar_Soner> Sauf que l'expérience montre que ce n'est pas forcément le cas...
[22:07] 7[ VOICE ]3 Tu as voicé Arkayn sur #paranormal
[22:08] <10alecto> bon les gens
[22:08] <10alecto> je vais devoir vous laisser, je vous souhaite une bonne nuit!!
[22:08] <05Napoleon> oui, sérieuses ou non des émissions ont été faite sur le paranormal
[22:08] <10atjuu> Bonne nuit à toi Alecto
[22:09] 7[ QUIT ]10 alecto vient de quitter le serveur (Quit: alecto)
[22:09] <10Arkayn> Bonne nuit, Alecto
[22:09] <10Ar_Soner> et une émission de vulgarisation sur le paranormal est certainement possible.
[22:10] <10Ar_Soner> d'autant plus que le groupe France Télévision a reçu dernièrement de nouvelles consignes : plus de reportages, plus d'informations...
[22:10] <10atjuu> un peu comme une émission style c'est pas sorcier, divertissement tout en parlant de sujet sérieux
[22:10] <10Vinvin> oui comme je disais
[22:10] <10Vinvin> mais un truc présenté par le professeur Lascience vous verrez ça marchera pas
[22:11] <10Vinvin> les gens ils veulent des émissions avec des sms à envoyer pour gagner des home cinema
[22:11] <10Ar_Soner> Vinvin > certains veulent ça. Pas TOUS les gens, tu généralises.
[22:11] <10Ar_Soner> sinon, nous ne serions pas là comme avait dit quelqu'un ci-dessus.
[22:11] <10atjuu> regarde Question pour un champion
[22:12] <10atjuu> rien a gagner, et pourtant c'est toujours là
[22:12] <05Napoleon> ce n'est pas le même public que TF1, celui de F2 ou F3 est plus curieux
[22:12] <10redrum> je vous laisse, good night !
[22:12] <10atjuu> bye
[22:12] 7[ QUIT ]10 redrum vient de quitter le serveur (Quit: redrum)
[22:12] <05Napoleon> salut
[22:12] <10atjuu> il est plus élitiste non?
[22:13] <05Napoleon> non pas forcément
[22:13] <05Napoleon> Question pour un champion est le RDV des petis vieux
[22:14] <10Ar_Soner> Aussi.
[22:14] <10atjuu> Si tu veux un dictionnaire, faut aller à question pour un champion, t'es certains d'en gagner un
[22:14] <10Vinvin> si tu veux faire une emission sur une chaine generaliste, tu dois generaliser
[22:15] <10Ar_Soner> non, mon exemple est définitivement "Secrets d'histoires" qui a démontré qu'une émission culturelle, sérieuse et QUI marche (ce qui sous-entend qu'elle est suivi par un public varié) est bien possible sur une chaîne publique à une heure de grande écoute.
[22:16] <10Jolidragon> ouais pis c'est tellement simple d'aller coller une dizaine de video pompées sur youtube, une pétasse pour présenter et ça roule.
[22:17] <05Napoleon> ça c'est plus pour une chaine de la TNT
[22:19] <10Ar_Soner> Voilà, si MTV devait faire une émission consacrée au sujet, ça ressemblerait à ça.
[22:19] <10Ar_Soner> "Pimp my ghost !"
[22:19] <10atjuu> j'allais sortir pareil
[22:19] <10Vinvin> ah cool
[22:19] <10atjuu> faut un rappeur noir
[22:19] <10Vinvin> "ghouls dismissed"
[22:19] <10atjuu>
[22:20] <05Napoleon> des clips d'ET gangsta
[22:20] <10atjuu> Ca veut pas dire qu'il faut interdire les jolies filles sur le plateau
[22:21] <10Ar_Soner> Atjuu > non ! que des vieux scientifiques revêches, sinon ce n'est pas sérieux =p
[22:21] <10Vinvin> des barbus qui s'engueulent
[22:22] <10Vinvin> qui n'arrivent pas à s'entendre sur la couleur d'un orbe
[22:22] <10atjuu>
[22:22] <05Napoleon> si on peut donner une image dynamique du paranormal, ça peut être choupi chouette
[22:22] <10atjuu> choupi chouette?
[22:25] 7[ JOIN ]3 aigledusud vient d'arriver sur #paranormal (*!*aigledusud@teepi-DC829AA1.fbx.proxad.net)
[22:25] <00aigledusud> Bonsoir à tous
[22:25] <10atjuu> bonsoir
[22:25] <10Ar_Soner> Bonsoir !
[22:25] <00aigledusud> Ou en est la discusssion?
[22:26] <10atjuu> Alors, on est au moment ou l'on parle des vieux qui s'engueulent à la étél pour un oui ou pour un non et que c'était pas choupi chouette tout ça!
[22:26] <10atjuu> *télé
[22:26] <00aigledusud> ???
[22:26] 7[ VOICE ]3 Tu as voicé aigledusud sur #paranormal
[22:26] <05Napoleon> j'assume cette expression
[22:27] <05Napoleon>
[22:27] <10atjuu> nan, sérieusement, on essaye de trouver un compromis pour donner une émission de télé valable pour un public large sans tomber dans le neuneu
[22:28] <10aigledusud> Whouauou...c'est pas gagné
[22:28] 7[ QUIT ]10 Vinvin vient de quitter le serveur (Quit:)
[22:29] <10atjuu> Napoleon> vaut mieux assumer l'expression, parce qu'on la retrouvera lors du compte rendu du débat
[22:30] <05Napoleon>
[22:30] <10aigledusud> Quelle expression si ce n'est pas indiscret?
[22:30] <05Napoleon> choupi chouette
[22:30] <10aigledusud> Ok
[22:30] <10Ar_Soner> bon, les gens, je vais vous laisser.
[22:30] <10atjuu> Bonne fin de soirée
[22:30] <05Napoleon> quel serais l'émission "parfaite" pour toi ?
[22:30] <10aigledusud> bonne nuit ar_soner
[22:30] <05Napoleon> bonne nuit
[22:30] 7[ QUIT ]10 lucinda vient de quitter le serveur (Quit: lucinda)
[22:31] <10Ar_Soner> Bonne nuit !
[22:31] 7[ QUIT ]10 Ar_Soner vient de quitter le serveur (Quit: Ar_Soner)
[22:31] <10aigledusud> L'emission parfaite "devrais" être les sceptique defendant les croyants et les croyants donnant des arguments pour les sceptiques
[22:32] <10atjuu> Un gros débat? Ca risque d'être ennuyeux si il n'y a que ça non?
[22:32] <10aigledusud> Ce n'est qu'en ayant le maximum d'objectivité que l'on avance non??
[22:33] <10atjuu> certes
[22:34] <10aigledusud> Mais bon j'ai du loupé la plus grande partie du débat alors..
[22:34] <05Napoleon> je crois que la tempête est passée oui
[22:34] <05Napoleon> mais il reste quand même ton avis
[22:35] <10aigledusud> M...e j'arrive trop tard! Con de barbecue!
[22:35] <10aigledusud> Bref..
[22:35] <05Napoleon> tu auras le débat demain
[22:35] <10aigledusud> Oui
[22:36] <10aigledusud> C'est ce qui est dommage sur IRC, quand tu arrive en cours t'a pas l'historique
[22:36] <10atjuu> ouaip, en effet!
[22:37] <10aigledusud> Bon tant pis, comme le dis Napoléon on verra la débat demain sur PE
[22:37] <10aigledusud> Alors je vous laisse, bonne fin de soirée à tous.
[22:37] <05Napoleon> quelqu'un a quelque chose à rajouter ?
[22:38] 7[ QUIT ]10 aigledusud vient de quitter le serveur (Quit: aigledusud)
[22:39] <10atjuu> Je pense avoir tout dit
[22:40] <05Napoleon> bon