Nous sommes actuellement le 19 Novembre 2019, 21:52

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Débat 6 : Les médias
MessagePublié: 07 Septembre 2009, 12:31 
Empereur du chat
Empereur du chat
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 12 Août 2008, 22:57
Messages: 1895
Spoiler :
[21:11] <05Napoleon> Comment les médias devraient-ils traiter les phénomènes paranormaux ?
[21:12] <05Napoleon> atjuu, tu commences ? ^^
[21:12] <10Vinvin> autrement que dechavanne et son foutriquet à poil blanc
[21:12] <05Napoleon> oui
[21:12] <05Napoleon> mais, attention, pour certains, c'est une bonne émission
[21:12] <05Napoleon> (si si)
[21:12] <10atjuu> Bha le problème, c'est que evidemment il devrait traiter cela comme n'importe quel autre sujets de l'actualit" mais avec tout ces canulars
[21:13] <10atjuu> ca ne deviendrait pas très sérieux
[21:13] <10Vinvin> parce que les faux coups de fil de la mère juive avec l'accent stéréotypé qui dit avoir la visite de rabbi jacob tous les soirs ...
[21:13] <10alecto> c'est pourquoi un vrai travail jorunalistique est nécéssaire
[21:13] <05Napoleon> donc, comme un thème "normal"
[21:13] <10Vinvin> pour tendre une perche à michael younn, l'invité vedette
[21:13] <10Vinvin> ...
[21:13] <10alecto> sauf qu'aujourd'hui, y en a pas des masses des véritables journalistes...
[21:13] <10atjuu> Puis des vrais sujets paranormaux non plus
[21:14] <05Napoleon> en effet, déjà au niveau des sources d'informations
[21:14] <10Vinvin> y avait une émission sur antenne 2
[21:14] <05Napoleon> souvent wikipédiennes
[21:14] <10alecto> ça dépend si on y crois ou pas, ça!
[21:14] <10Vinvin> j'vous parle de ça, en 1995
[21:14] <10Vinvin> où ils débunkaient certaines histoires
[21:14] <10alecto> ro c'est vieux ça!
[21:14] <10Vinvin> c'était scientifique
[21:14] <10Vinvin> amusant
[21:14] <10Vinvin> y avait chabannes qui était invité
[21:14] <05Napoleon> c'était quoi le titre
[21:14] <10Vinvin> celui des nuls
[21:14] <10Vinvin> ben j'sais plus
[21:15] <05Napoleon> c'était la bonne époque
[21:15] <05Napoleon> enfin, en terme du nombres d'émissions
[21:15] <05Napoleon> Pradel, Y'a pas photo
[21:15] <05Napoleon> bon, c'est pas des références top
[21:15] <10alecto> mais les medias audivisuels ne sont pas les seuls existants
[21:15] <10alecto> même si avec internet ont a tendance à l'oublier
[21:15] <05Napoleon> mais elles vulgarisaient assez
[21:15] <10Vinvin> c'est de pradel "ya pas photo" ?
[21:16] <05Napoleon> Y'a pas photo c'était avec Bataille et Fontaine
[21:16] <10atjuu> paranormal et radio, c'est à oublier, les gens veulent des photos,
[21:16] <10alecto> par exemple, certaines revues scientifiques font souvent des dosiers paranormal
[21:16] 7[ JOIN ]3 Ar_Soner vient d'arriver sur #paranormal (*!*Ar_Soner@4DBBD751.50D58F8C.EE8D333E.IP)
[21:16] <05Napoleon> oui, les "preuves"
[21:16] <10Vinvin> bataille et fontaine avaient fait un émission spéciale paranormale
[21:16] 7[ VOICE ]3 Tu as voicé Ar_Soner sur #paranormal
[21:16] <10alecto> je parlais de médias papiers
[21:16] <10Ar_Soner> Bonsoir !
[21:16] <10Vinvin> avec un témoignage d'un tci
[21:16] <05Napoleon> bonsoir
[21:16] <10alecto> bonsoir Ar soner
[21:16] <10Vinvin> enfin, les fantomes qui parlent sur des magnétophones
[21:16] * Retrieving #paranormal modes...
[21:17] <10Vinvin> comme ils font les jeunes d'aujourd'hui
[21:17] <10Ar_Soner> (j'ai un petit retard d'un quart d'heure, chez moi on appelle cela le quart d'heure toulousaing et c'est parfaitement normal)
[21:17] <10atjuu> ouai mais c'est beaucoup moins impressionants qu'un fantôme qui ferme une porte dans un musée
[21:17] <10Vinvin> l'art de sonner les cloches !
[21:17] <05Napoleon> (tiens, j'ai le quart d'heure berrichon moi lol)
[21:17] <05Napoleon> Comment les médias devraient-ils traiter les phénomènes paranormaux ?
[21:17] <05Napoleon> c'est le sujet Ar soner ;)
[21:17] <10Ar_Soner> je sais, je sais.
[21:18] <10alecto> je pense pourtant que ce type de médias est plus approprié que l'audivisuel
[21:18] <10alecto> qui verse forcément dans le sensationnel, l'invérifiable, le grand spectacle quoi
[21:18] <05Napoleon> la télé est plus à même de chercher le spectaculaire
[21:18] <10alecto> apparement, j'ai lu que M6 va nous pondre une emission de ce genre
[21:19] <10Vinvin> Mystère !
[21:19] <10alecto> genre "enquête extraordinnaire"...on verra ce que ça donne
[21:19] <10Ar_Soner> M6 a déjà pondu une émission de ce type, non ?
[21:19] <10Ar_Soner> "Normal, paranormal", de mémoire.
[21:19] <10alecto> je sais plus à vrai dire
[21:19] <05Napoleon> il prennent le filon d eTF1 alors
[21:19] <10Vinvin> avec ces figurants "actor studio inside"
[21:19] <05Napoleon> oui c'était le titre
[21:19] <10atjuu> Il faut pas oublier qu'il y a beaucoup de sceptique, déjà qu'on ne parle pas énormément de religion au vu des non croyants alors avec les sceptiques, ça fait pas de bon sujets
[21:19] <10alecto> c'etait afligeant, non, normal paranormal?
[21:19] <05Napoleon> mais l'émission n'était pas top
[21:20] <10alecto> :)
[21:20] <10Vinvin> c'est sur
[21:20] <10Ar_Soner> Atju > la religion est un autre soucis, c'est avant tout pour respecter une certaine neutralité télévisuelle qu'on en parle peu.
[21:20] <10Vinvin> que soit tu fais une émission pour les convaincus
[21:20] <10Vinvin> mais ça passe à 22 heures
[21:21] <10Ar_Soner> Alecto > oui, et c'est peu dire.
[21:21] <10Vinvin> soit tu fais une émission sur le débunkage
[21:21] <10Vinvin> pareil
[21:21] <10alecto> je trouve la formule de direct 8 pas mal
[21:21] <10Vinvin> ou alors, ben tu sensationnalise le tout
[21:21] <10alecto> l'animateur est pas trop mal
[21:21] <10Vinvin> et là t'as le choix entre Arthur, Delarue, ou Dechavanne
[21:21] <10Vinvin> et c'est ça qui fait peur
[21:21] <10Vinvin> Lumbroso à la limite, elle a des super nichons
[21:21] <10alecto> justement un animateur peu connu, ça peu être bien
[21:22] <05Napoleon> oui, mais la chaîne prendra peu de risques
[21:22] <10atjuu> ou alors a des heures tardives
[21:22] <10atjuu> à la place de chasse et pêche
[21:22] <10alecto> lol
[21:22] <05Napoleon> le thème est sensible pour l'andience, elle préfère miser sur un présentateur "rassurant"
[21:22] <10Ar_Soner> un animateur connu est plus "bankable" qu'un inconnu.
[21:22] <10Vinvin> candeloro il serait limite
[21:22] <10Ar_Soner> Voilà.
[21:22] <10alecto> a parce qu'Arthur vous rassure, vous?
[21:22] <05Napoleon> oui, mais du coup, personne ne va regarder à 3h lol
[21:23] <10atjuu> a choisir entre arthur ou candeloro, je préfère arthur
[21:23] <10Vinvin> fred et jami
[21:23] <10Vinvin> ca serait génial
[21:23] <05Napoleon> nous non, mais le quidam oui
[21:23] <10atjuu> fred et jami on déjà fait une émission sur les ovnis
[21:23] <10Vinvin> "c'est pas fantome"
[21:23] <10alecto> Ou dechavanne? Il me rassure pas du tout ce mec
[21:23] <10atjuu> les bogdanov
[21:23] <05Napoleon> jami serait pas mal en effet
[21:23] <10Vinvin> les bodganov ont dirait qu'ils sont en plastique
[21:24] <10atjuu> on dirait des aliens
[21:24] <05Napoleon> mais il ne rentrerait pas assez dans le domaine, comment dire, très recherché
[21:24] <10Ar_Soner> Ah non, pas les Bogdanov... on tomberait à coup sûr dans la pseudoscience.
[21:24] <10Vinvin> la fille d'un pote elle chiale en les voyant
[21:24] <10Vinvin> et l'exorciste ça lui fait rien
[21:24] <05Napoleon> il serait là pour apprendre les bases, comme il le fait si bien
[21:24] <10atjuu> XD
[21:24] <10alecto> toute façon, TFone ne fera jamais d'emission de qualité sur le sujet
[21:24] <10atjuu> ca c'est sûr
[21:24] <10Ar_Soner> tant qu'ils continuent sur leur lancée, c'est certain.
[21:24] <10alecto> ou alors "paranormal story"?
[21:24] <10Vinvin> Tf1 tu va voir des faux témoignages
[21:24] <10Ar_Soner> mais je suis persuadé qu'une émission de qualité sur le sujet n'est pas chose impossible.
[21:25] <05Napoleon> je suis du même avis
[21:25] <10Vinvin> avec d'un coté miss france et de l'autre le marseillais chauve vraiment con
[21:25] <10Vinvin> ils auront un quizz
[21:25] <05Napoleon> France 5 ou Arte, avec de la conviction, peuvent arriver à un joli truc
[21:25] <10alecto> on enferme 10 pequenos qui ont vu, au choux, la vierge, les ET, des fantômes, et ont les filmes dans un chateau hanté
[21:25] <10Vinvin> pour voir s'ils ont bien écoutés
[21:25] <10atjuu> de bonnes chaines pour les documentaires
[21:25] <10alecto> arte c'est sur
[21:26] <10Vinvin> ah oui, faut une médium qui fume des joints
[21:26] <10Ar_Soner> aRte avait il y a quelques années, fait une très bonne Thema sur la cryptozoologie.
[21:26] <05Napoleon> donc quelle serait la ou les chaînes succeptibles d'accueillir ces émissions ?
[21:26] <10Vinvin> ou un vieux sourcier qui pue
[21:26] <10alecto> je m'en souviens de cette thema
[21:26] <10Vinvin> sur Arte ce serait génial
[21:26] <05Napoleon> Arte a toujours été sérieux envers ce thème, selon moi
[21:26] <10Ar_Soner> par contre, pour l'audience, ce ne serait pas trop ça. Mais bon, on ne peut pas tout avoir.
[21:27] <10atjuu> on aurait au moins une bonne émission
[21:27] <10Vinvin> nous on regarderait
[21:27] <10Vinvin> ou alors
[21:27] <10Vinvin> un télé réalité dans un manoir faussement hanté
[21:27] <10alecto> arte n'est pas vraiment une chaine qui cherche à fond les parts d'audience
[21:27] <10Vinvin> ce serait drole
[21:27] <10alecto> elle représente plus une chaine alternative
[21:27] <10Vinvin> de voir ces grognasses et ces pédés (désolé hein) se disputer pour savoir qui a vu le plus gros fantome
[21:27] <05Napoleon> justement, quand on voit ce que fait Arte, sans chercher les andiences, on se dit qu'il y a quelque chose à faire
[21:28] <10alecto> c'est sur
[21:28] <10Ar_Soner> Alecto > Non, c'est certain. Mais pour sortir le paranormal du milieu peu glorieux dans lequel il vivote, une chaîne à grande écoute et moins "cataloguée" intello serait une bonne chose.
[21:28] <05Napoleon> Vinvin, ton langage merci
[21:28] <10alecto> faut ecrire au directeur des programmes^^
[21:28] <10Vinvin> de rien napo
[21:29] <05Napoleon> Cependant, pour Arte, il ne faudrait pas que ce soit une fois par an
[21:29] <10alecto> le service public alors? France 3? ou 2?
[21:29] <05Napoleon> sinon, on accroche pas un public, si petit soit il
[21:29] <05Napoleon> il ont une pression plus forrte en terme d'andience
[21:29] <05Napoleon> mais en terme d'auditeurs, ce serait bien
[21:30] <10alecto> oui mais je trouve qu'ils ont parfois des partis pris audacieux
[21:30] <10Ar_Soner> Ouaip. France 2/3 seraient une bonne chose.
[21:30] <10Ar_Soner> Alecto > cad ?
[21:30] <10Vinvin> faut bien vous dire qu'un sujet traité avec sérieux ne va intéresser que 1% du PAF
[21:30] <10alecto> je trouve qu'il font des efforts, des efforts que ne fait pas TFone par exemple
[21:31] <10alecto> comme de traiter des sujets historiques, et ce n'est pas trop rébarbatif
[21:31] <10Vinvin> vous imaginez objectivement que le maçon qui se lève à 5 heures du matin va prendre des notes en regardant une émission consacrée aux orbes
[21:31] <10Vinvin> ?
[21:31] <10Vinvin> non, ils veulent rire du potache
[21:31] <10Ar_Soner> Vinvin > je ne suis pas certain. Je pense que les émissions de qualité, appelle un public réduit mais non négligeable.
[21:31] <10alecto> non bien sur vinvin
[21:31] <10Vinvin> se taper sur les cuisses quand sophie favier sera surprise par un gad elmaleh déguisé en loup garou
[21:31] <10alecto> mais au moins, de l'information serait la bienvenue
[21:32] <10Vinvin> quand bonaldi va foirer sa démonstration sur les feu follets
[21:32] <10alecto> un minimum d'information pas traitée par dessus la jambe par un type sautillant qui ne peut pas sortir une phtase sans le mot "coucougnette"...
[21:32] <10Ar_Soner> UN petit exemple : vous avez regardé les émissions historiques présentées par Stéphane Bern, diffusées sur France 2 ou France 3 (je ne me souviens plus de la chaîne) cet été ?
[21:32] <10atjuu> De toute façon il y aura toujours quelqu'un qui n'aimera pas ce genre d'émission on peut pas toucher tout le monde
[21:32] <05Napoleon> oui
[21:32] <05Napoleon> je pensais à ça Ar soner
[21:32] <10alecto> Ar soner: exacte, trés bon exemple!
[21:32] <10alecto> (même si bon j'aime pas trop Bern)
[21:32] <10Vinvin> c'est paranormal ?
[21:32] <05Napoleon> il y a une bonne ouverture là dessus
[21:32] <10alecto> mais les sujets sont bien traités, et intéressants
[21:33] <10Ar_Soner> c'était un bel exemple de vulgarisation, et apparement ils ont réalisé une bonne part d'audience...
[21:33] <10alecto> non c'est "secret d'histoir", vinvin
[21:33] <10Ar_Soner> pourtant, c'était très mal parti, l'histoire passant pour un sujet démodé (sans jeu de mot =P ) et sans intérêt.
[21:33] <10Vinvin> oui mais y a du grandiose
[21:33] <10Vinvin> du reve
[21:33] <10Vinvin> de la magie
[21:33] <10alecto> atjuu: tu as raison, mais faire une émission grand public potable, ça serait déjà ça
[21:33] <10Ar_Soner> il peut y en avoir aussi dans le paranormal.
[21:34] <10Vinvin> un trou à rat avec des lueurs aux fenetres...
[21:34] <10Vinvin> une vieille batisse à coté d'une voie ferrée
[21:34] <10Vinvin> pense pas
[21:34] <10atjuu> c'est un egare que tu décris là
[21:34] <10alecto> enfin il ya d'autre sujet que ça tout de même
[21:34] <10Ar_Soner> c'est cette image là que tu as du paranormal, Vinvin ?...
[21:34] <10alecto> pour moi, l'emission de direct 8 est pas si mal
[21:34] <10Ar_Soner> on peut vraiment faire mieux que ça.
[21:35] <05Napoleon> Ce soir (ou jamais) est aussi une bonne émission pour ça
[21:35] <10alecto> mais elle passe super tard en général
[21:35] <10Ar_Soner> Alecto > c'est quoi, cette émission de Direct8 ?
[21:35] <10alecto> une emission sur le paranormal
[21:35] <10alecto> j'ai pas e titre en tête
[21:35] <10atjuu> un chaîne française je suppose?
[21:35] <10alecto> j'ai vu deux sujets: un sur la vie aprés la mort, l'autre sur les TCI
[21:35] <10alecto> ho oui, direct 8 est une chane du groupe bolloré^^
[21:35] <10Vinvin> Ar_Soner, l'image médiatique, oui
[21:35] <10Ar_Soner> Alecto > je serais curieux de voir comment le sujet est traité.
[21:36] <10alecto> c'etait bien traité, pas sensationnel , un animateur potable, voir même objectif
[21:36] <10Vinvin> mais <crotte>, comment qu'y s'appelait le type
[21:36] <10Ar_Soner> Vinvin > raison de plus pour casser (en douceur) cette image.
[21:36] <10Vinvin> qui faisait des émissions dans les années 90
[21:36] <10alecto> et des intervenants des deux bords,
[21:36] <05Napoleon> http://www.direct8.fr/program/la-grande ... iale-ovni/
[21:36] <10Vinvin> dégarni sur le crâne
[21:36] <10Ar_Soner> Jacques Pradel ?
[21:36] <10Vinvin> mais sympathique
[21:36] <10Vinvin> non, cheveux noir
[21:36] <10Vinvin> s
[21:36] <10alecto> des sceptiques,et des croyants, comme le pére françois Brune par exemple
[21:36] <10Vinvin> un peu une tronche à la sarkozy
[21:37] <10alecto> des médecins, des scientifiques
[21:37] <10alecto> bref, c'est pas mal
[21:37] <10alecto> bon les sujets ont déjà été traité, l'émission ne m'a rien "appris" si tu veux Ar soner
[21:37] <10Ar_Soner> mais pour le grand public, c'est une première approche, c'est ça ?
[21:37] <10alecto> mais les débats étaient de qualité, un peu comme ceux qu'on peut avoir sur ce forum^^
[21:38] <10alecto> voilà oui
[21:38] <10Vinvin> ben on a qu'a faire une émission
[21:38] <05Napoleon> cependant des sujets de bases peuvent aussi intéresser le public
[21:38] <10atjuu> Il nous reste plus qu'à créer notre propre chaîne de télé paranormal tv
[21:38] <05Napoleon> dans mon entourage, à part Roswell, et encore ...
[21:39] <05Napoleon> tu peux le faire
[21:39] <05Napoleon> un ami en a une
[21:39] <05Napoleon> et il m'a proposer d'en faire une sur le paranormal
[21:39] <05Napoleon> mais trop de boulot
[21:39] <05Napoleon> une web télé serait réalisable néanmoins
[21:39] <10alecto> dommage ça pourrait être bien!
[21:40] <05Napoleon> bah, si quelqu'un est motivé ^^
[21:40] <10Ar_Soner> Il y a déjà une Encyclopédie à compléter, je vous le rappelle =p
[21:40] 7[ JOIN ]3 redrum vient d'arriver sur #paranormal (*!*redrum@2C217214.557D5519.19535D3E.IP)
[21:40] <00redrum> Soir tout le monde
[21:40] <10alecto> oui d'ailleurs j'ai préparé un sujet, il faut que je vous le soumette
[21:40] <10Vinvin> murder !
[21:40] <05Napoleon> http://www.paranormal-webtv.com/
[21:40] <05Napoleon> ça existe :p
[21:41] <10alecto> bonsoir, redrum!!
[21:41] 7[ VOICE ]3 Tu as voicé redrum sur #paranormal
[21:41] <10Vinvin> je ferais une parodie de TAPS
[21:41] <10Ar_Soner> Alecto > ?
[21:41] <10Vinvin> j'appelerais ça TAPETTES
[21:41] <10Ar_Soner> Bonsoir Redrum.
[21:41] <10Vinvin> et j'irais fai'l'singe dans les bosquets
[21:41] <10redrum> Je peux avoir un petit résumé de ce que vous avez déjà abordé ?
[21:42] <10alecto> ar soner: oui j'ai préparé un article, j'en ai parlé à paul binocle mais je ne l'ai toujours pas mis en ligne pour que vous me critiquiez tout votre saoul^^
[21:42] <10Ar_Soner> Alecto >sur quel sujet ?
[21:42] <10Ar_Soner> Redrum > Hola, pas facile on est un peu parti dans tous les sens.
[21:42] <10alecto> hum... c'est un secret^^ non je rigole
[21:42] <10redrum> >ar soner > pas grave je vais essayer de prendre en route
[21:43] <05Napoleon> redrum, pour l'instant on discute télé et paranormal, émissions ...
[21:43] <10alecto> c'est sur les visages des belmez de la moraleda
[21:43] <10Ar_Soner> ah, je suis curieux de voir.
[21:43] <05Napoleon> moi, j'ai fini sur le crash de Mantell
[21:43] <05Napoleon> mais revenons au sujet si vous le voulez bien :)
[21:43] <10Ar_Soner> Ouaip.
[21:43] <05Napoleon> ce public
[21:43] <10alecto> oui oui pardon de cette digression^^
[21:44] <05Napoleon> on ne parle plus de la ménagère là
[21:44] <05Napoleon> en terme de personne captée
[21:44] <05Napoleon> mais de toute les tranches d'âges, à part les petits
[21:45] <10alecto> je pense tout de même que si le sujet était traité potablemet, il y aurait un public pour cela
[21:45] <10Ar_Soner> évidement. Tout comme il ya un public pour PFRN ou l'Encyclopédie.
[21:45] <05Napoleon> il y a toujours des curieux, nous sommes là pour le confirmer
[21:45] <10alecto> même si comme la souligné atjuu, il y aura toujours des gens à qui cela ne plaira pas
[21:45] <10atjuu> d'accord avec toi Alecto, mais alors un sujet "sensationnel" avec un minimum de preuves
[21:45] <05Napoleon> c'est sûr
[21:46] <10redrum> il faut savoir à quel type de public on veut s'adresser, quel public on veut capter : un novice ou un averti ?
[21:46] <05Napoleon> plutôt à un averti
[21:46] <10Ar_Soner> Le novice, ou "l'initié".
[21:46] <05Napoleon> mais un aerti bien informé pour le coup
[21:46] <10alecto> je ne sais pas, je pense que les deux doivent en bénéficier
[21:46] <10alecto> un novice devrait pouvoir suivre
[21:46] <10Ar_Soner> un sujet trop pointu risque de dégouter les novices, et l'averti n'y trouverait pas son compte.
[21:47] <10alecto> et un averti apprendre quand même des choses
[21:47] <10Vinvin> bon
[21:47] <05Napoleon> dans ce cas là, il faut une autre émission, on faire en deux partie
[21:47] <10redrum> alecto >pour en faire bénéficier les 2, il faudrait 3 moyens médiatiques différents
[21:47] <10Vinvin> imaginons
[21:47] <10Vinvin> attendez les copains
[21:47] <10atjuu> on risque d'avoir le même problème qu'avec ton émission sur direct8 Alecto ou tu connaissais déjà tout
[21:47] <10Vinvin> attendeezzzzzzzz
[21:47] <10Vinvin> j'va vous proposer un truc
[21:47] <05Napoleon> oui Vinvin
[21:47] <10Vinvin> imaginons
[21:47] <10redrum> a alecto > 2 moyens (pardon)
[21:47] <10alecto> je ne connaissais pas tout, non, mais j'ai aimé voir les invité débattre
[21:47] <10Vinvin> nous avons la charge de la réalisation d'une émission
[21:47] <10Vinvin> nous avons trois sujets de 15 minutes à dévelloper
[21:47] <10Vinvin> lesquels
[21:48] <10Ar_Soner> une émission de 45 minutes ? C'est peu.
[21:48] <10alecto> sur direct 8 ça marche comme ça: un sujet "documentaire", suivis d'un débat sur les preuves, les faits etc..
[21:48] <10Vinvin> en sachant qu'il y a un sujet ufologique
[21:48] <10atjuu> c'est déjà ça
[21:48] <10Vinvin> 4 de 15 minutes
[21:48] <10Vinvin> un sujet ovni, un sujet fantome, un sujet mystere de l'histoire
[21:48] <10Vinvin> et un dernier sujet au choix
[21:48] <10Ar_Soner> Personnellement je pense qu'un sujet devrait être traité en au moins 20 minutes pour être couvert à fond.
[21:48] <10Vinvin> mystere de la science tiens
[21:48] <10Vinvin> bon
[21:48] <10alecto> je pense comme Arsoner
[21:48] <10atjuu> ca dépend du public visé, pour novice ce serait bien mais pour initié, faudrait plus ciblé les sujets
[21:49] <10Vinvin> vous préférez 4 de 15 ou 3 de 20 ?
[21:49] <10Vinvin> ok
[21:49] <10redrum> autant de sujets dans une émission, ça me paraît trop, mieux vaudrait parler à fond d'un sujet
[21:49] <10Vinvin> mais attendez
[21:49] <10alecto> 20 minute c'est un minimum pour faire un sujet neutre
[21:49] <10Vinvin> une émission en prime
[21:49] <10Vinvin> c'est 90 minutes ?
[21:49] <05Napoleon> oui, sur un sujet
[21:49] <05Napoleon> mais à fond
[21:49] <10Ar_Soner> "Secrets d'histoire" durait plus d'une heure et demi =P
[21:49] <10Vinvin> 4 de 25 minutes
[21:49] <05Napoleon> du génral au particulier
[21:49] <10Ar_Soner> et c'était en prime.
[21:49] <10alecto> oui voilà
[21:50] <10alecto> mais il vaut mieux peu de sujets traités corretcement, que beaucoup de sujets baclés
[21:50] <10redrum> Je pense qu'à la base, il faut discuter du type de médias, là on parle uniquement Télé. Et à la télé, on peut fair bcp de choses : émission regulière, reportages, émissions en public, avec ou sans débat, documenteire, "docu-fiction", etc etc.
[21:50] <10alecto> ben j'ai tenté d'en parler au début Redrum
[21:50] <10Ar_Soner> Alecto > comme les 30 histoires mystérieuses de TF1, qui est exemple d'extrême à ne pas suivre.
[21:51] <10alecto> mais on m'a dit que les "gens" veulent des preuves visuelles
[21:51] <10alecto> alors du coup... le format papier n'a pas séduit!!
[21:51] <10Vinvin> on a une émission d'une heure trente
[21:51] <10Vinvin> en sachant que si l'audience marche
[21:51] <10Vinvin> on en aurait une par mois à preparer
[21:51] <10atjuu> bha le format papier peut encore fournir des preuves visuelles
[21:52] <10Vinvin> vous orienteriez l'émission sur l'explication d'un thème ? ou sur les possibles causes d'un témoignage ?
[21:52] <10Vinvin> comme mystère faisait
[21:52] <10redrum> et si on veut toucher un public d'initiés, le format papier type magazine sérieux n'est pas une conne idée
[21:52] <10Ar_Soner> Plutôt un mélange des deux, Vinvin.
[21:53] <10Ar_Soner> surtout si l'on parle des NDE, de la TCI... il ya moyen de mettre quelques témoignages.
[21:55] <10alecto> il faudrait un théme général, et puis des témoignages pour aller avec
[21:55] <05Napoleon> les témoignages permettraient aux gens de s'identifier plus facilement
[21:56] <10alecto> et un genre de "grand témoin" qui serait la caution neutre de l'émission
[21:56] <05Napoleon> un expert ?
[21:57] <10Ar_Soner> Le format idéal est selon moi : Reportage consacré au sujet, puis intervention des témoins qui racontent leur expériences, puis débat entre spécialistes au pint de vue divergent.
[21:57] <10Ar_Soner> *point de vue
[21:57] <10alecto> pas forcément, une personne qui aurait des qualités de neutralité, sans forcément être d'un bord ou d'un autre
[21:57] <10Ar_Soner> Alecto > n'est ce pas plutôt à l'animateur de jouer ce rôle ?
[21:57] <10atjuu> un médiateur?
[21:58] <10alecto> animateur, grand témoin peuvent être une même personne, ou une personne différente
[21:58] <05Napoleon> quelqu'un qui arbitre
[21:59] <05Napoleon> pour le ton de l'émission
[21:59] <05Napoleon> plutôt sérieux, mais sérieux cool
[22:02] <05Napoleon> re
[22:02] <10atjuu> re
[22:02] <05Napoleon> pardon déconnexion
[22:02] <05Napoleon> je disais pas barbant
[22:02] <05Napoleon> comme la biliothèque Médicis
[22:05] <05Napoleon> sinon, on va intéresser personne
[22:05] <10Vinvin> ben des invités qui veulent bien s'investir dans une émission
[22:05] <10alecto> c'est sur^^
[22:05] <10Vinvin> t'en verra plus
[22:05] <10Vinvin> c'est que des marchands de loques
[22:05] <10Vinvin> des vendeurs de billets
[22:05] <10Vinvin> de concert ou de théatre
[22:05] 7[ JOIN ]3 Arkayn vient d'arriver sur #paranormal (*!*arkayn@3AEFF0A8.4B74BCD3.DC414E95.IP)
[22:05] <10alecto> c'est pas vraiment faux vinvin
[22:05] <10alecto> mais je pense qu'on peut encore en trouver
[22:06] <00Arkayn> Salut tout le monde
[22:06] <10alecto> bonsoir Arkayn
[22:06] <10Ar_Soner> Bonsoir Arkayn
[22:07] <10Vinvin> dave ou alain chabba
[22:07] <10Vinvin> y viendraient pour le plaisir
[22:07] <10Ar_Soner> Vinvin > dis donc, t'es un sacré pessimiste. A t'entendre, c'est le PAF tout entier qui est pourri et toute tentative de faire une émission sérieuse est vouée à l'échec.
[22:07] <10Ar_Soner> Sauf que l'expérience montre que ce n'est pas forcément le cas...
[22:07] 7[ VOICE ]3 Tu as voicé Arkayn sur #paranormal
[22:08] <10alecto> bon les gens
[22:08] <10alecto> je vais devoir vous laisser, je vous souhaite une bonne nuit!!
[22:08] <05Napoleon> oui, sérieuses ou non des émissions ont été faite sur le paranormal
[22:08] <10atjuu> Bonne nuit à toi Alecto
[22:09] 7[ QUIT ]10 alecto vient de quitter le serveur (Quit: alecto)
[22:09] <10Arkayn> Bonne nuit, Alecto
[22:09] <10Ar_Soner> et une émission de vulgarisation sur le paranormal est certainement possible.
[22:10] <10Ar_Soner> d'autant plus que le groupe France Télévision a reçu dernièrement de nouvelles consignes : plus de reportages, plus d'informations...
[22:10] <10atjuu> un peu comme une émission style c'est pas sorcier, divertissement tout en parlant de sujet sérieux :)
[22:10] <10Vinvin> oui comme je disais
[22:10] <10Vinvin> mais un truc présenté par le professeur Lascience vous verrez ça marchera pas
[22:11] <10Vinvin> les gens ils veulent des émissions avec des sms à envoyer pour gagner des home cinema
[22:11] <10Ar_Soner> Vinvin > certains veulent ça. Pas TOUS les gens, tu généralises.
[22:11] <10Ar_Soner> sinon, nous ne serions pas là comme avait dit quelqu'un ci-dessus.
[22:11] <10atjuu> regarde Question pour un champion
[22:12] <10atjuu> rien a gagner, et pourtant c'est toujours là
[22:12] <05Napoleon> ce n'est pas le même public que TF1, celui de F2 ou F3 est plus curieux
[22:12] <10redrum> je vous laisse, good night !
[22:12] <10atjuu> bye
[22:12] 7[ QUIT ]10 redrum vient de quitter le serveur (Quit: redrum)
[22:12] <05Napoleon> salut
[22:12] <10atjuu> il est plus élitiste non?
[22:13] <05Napoleon> non pas forcément
[22:13] <05Napoleon> Question pour un champion est le RDV des petis vieux lol
[22:14] <10Ar_Soner> Aussi.
[22:14] <10atjuu> Si tu veux un dictionnaire, faut aller à question pour un champion, t'es certains d'en gagner un
[22:14] <10Vinvin> si tu veux faire une emission sur une chaine generaliste, tu dois generaliser
[22:15] <10Ar_Soner> non, mon exemple est définitivement "Secrets d'histoires" qui a démontré qu'une émission culturelle, sérieuse et QUI marche (ce qui sous-entend qu'elle est suivi par un public varié) est bien possible sur une chaîne publique à une heure de grande écoute.
[22:16] <10Jolidragon> ouais pis c'est tellement simple d'aller coller une dizaine de video pompées sur youtube, une pétasse pour présenter et ça roule.
[22:17] <05Napoleon> ça c'est plus pour une chaine de la TNT lol
[22:19] <10Ar_Soner> Voilà, si MTV devait faire une émission consacrée au sujet, ça ressemblerait à ça.
[22:19] <10Ar_Soner> "Pimp my ghost !"
[22:19] <10atjuu> j'allais sortir pareil
[22:19] <10Vinvin> ah cool
[22:19] <10atjuu> faut un rappeur noir
[22:19] <10Vinvin> "ghouls dismissed"
[22:19] <10atjuu> XD
[22:20] <05Napoleon> des clips d'ET gangsta :p
[22:20] <10atjuu> Ca veut pas dire qu'il faut interdire les jolies filles sur le plateau
[22:21] <10Ar_Soner> Atjuu > non ! que des vieux scientifiques revêches, sinon ce n'est pas sérieux =p
[22:21] <10Vinvin> des barbus qui s'engueulent
[22:22] <10Vinvin> qui n'arrivent pas à s'entendre sur la couleur d'un orbe
[22:22] <10atjuu> ^^
[22:22] <05Napoleon> si on peut donner une image dynamique du paranormal, ça peut être choupi chouette
[22:22] <10atjuu> choupi chouette?
[22:25] 7[ JOIN ]3 aigledusud vient d'arriver sur #paranormal (*!*aigledusud@teepi-DC829AA1.fbx.proxad.net)
[22:25] <00aigledusud> Bonsoir à tous
[22:25] <10atjuu> bonsoir
[22:25] <10Ar_Soner> Bonsoir !
[22:25] <00aigledusud> Ou en est la discusssion?
[22:26] <10atjuu> Alors, on est au moment ou l'on parle des vieux qui s'engueulent à la étél pour un oui ou pour un non et que c'était pas choupi chouette tout ça!
[22:26] <10atjuu> *télé
[22:26] <00aigledusud> ???
[22:26] 7[ VOICE ]3 Tu as voicé aigledusud sur #paranormal
[22:26] <05Napoleon> j'assume cette expression
[22:27] <05Napoleon> ^^
[22:27] <10atjuu> nan, sérieusement, on essaye de trouver un compromis pour donner une émission de télé valable pour un public large sans tomber dans le neuneu
[22:28] <10aigledusud> Whouauou...c'est pas gagné
[22:28] 7[ QUIT ]10 Vinvin vient de quitter le serveur (Quit:)
[22:29] <10atjuu> Napoleon> vaut mieux assumer l'expression, parce qu'on la retrouvera lors du compte rendu du débat :p
[22:30] <05Napoleon> :p
[22:30] <10aigledusud> Quelle expression si ce n'est pas indiscret?
[22:30] <05Napoleon> choupi chouette
[22:30] <10aigledusud> Ok
[22:30] <10Ar_Soner> bon, les gens, je vais vous laisser.
[22:30] <10atjuu> Bonne fin de soirée
[22:30] <05Napoleon> quel serais l'émission "parfaite" pour toi ?
[22:30] <10aigledusud> bonne nuit ar_soner
[22:30] <05Napoleon> bonne nuit
[22:30] 7[ QUIT ]10 lucinda vient de quitter le serveur (Quit: lucinda)
[22:31] <10Ar_Soner> Bonne nuit !
[22:31] 7[ QUIT ]10 Ar_Soner vient de quitter le serveur (Quit: Ar_Soner)
[22:31] <10aigledusud> L'emission parfaite "devrais" être les sceptique defendant les croyants et les croyants donnant des arguments pour les sceptiques
[22:32] <10atjuu> Un gros débat? Ca risque d'être ennuyeux si il n'y a que ça non?
[22:32] <10aigledusud> Ce n'est qu'en ayant le maximum d'objectivité que l'on avance non??
[22:33] <10atjuu> certes
[22:34] <10aigledusud> Mais bon j'ai du loupé la plus grande partie du débat alors..
[22:34] <05Napoleon> je crois que la tempête est passée oui :)
[22:34] <05Napoleon> mais il reste quand même ton avis
[22:35] <10aigledusud> M...e j'arrive trop tard! Con de barbecue!
[22:35] <10aigledusud> Bref..
[22:35] <05Napoleon> tu auras le débat demain ^^
[22:35] <10aigledusud> Oui
[22:36] <10aigledusud> C'est ce qui est dommage sur IRC, quand tu arrive en cours t'a pas l'historique
[22:36] <10atjuu> ouaip, en effet!
[22:37] <10aigledusud> Bon tant pis, comme le dis Napoléon on verra la débat demain sur PE
[22:37] <10aigledusud> Alors je vous laisse, bonne fin de soirée à tous.
[22:37] <05Napoleon> quelqu'un a quelque chose à rajouter ?
[22:38] 7[ QUIT ]10 aigledusud vient de quitter le serveur (Quit: aigledusud)
[22:39] <10atjuu> Je pense avoir tout dit
[22:40] <05Napoleon> bon

_________________
Da funky emperor !


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: Débat 6 : Les médias
MessagePublié: 07 Septembre 2009, 18:01 
Grand matou
Grand matou
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 29 Juillet 2008, 20:26
Messages: 6447
Hé bien, je vois qu'il y a du monde qui vous a rejoints, c'est bien. :)

_________________
:binocle: Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: Débat 6 : Les médias
MessagePublié: 07 Septembre 2009, 20:06 
Empereur du chat
Empereur du chat
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 12 Août 2008, 22:57
Messages: 1895
Oui, il ne reste plus qu'à contacter Arte pour qu'ils fassent une théma sur le paranormal.

_________________
Da funky emperor !


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: Débat 6 : Les médias
MessagePublié: 07 Septembre 2009, 21:33 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 3923
Ben si je me rappelle bien, ça arrive je dirais de temps en temps...
Je me rappelle d'un théma sur les Vampires, un sur les Fantômes et un sur la Mort...

_________________
Le monde ne mourra jamais par manque de merveilles mais uniquement par manque d’émerveillement.
Gilbert Keith Chesterton


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message: Re: Débat 6 : Les médias
MessagePublié: 07 Septembre 2009, 22:04 
Übertypografer
Übertypografer
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 26 Novembre 2008, 18:29
Messages: 5007
Localisation: Großostn
Je me rappelle aussi d'un très bon théma sur l'alchimie, avec diffusion d'un documentaire, Le Secret des Alchimistes, que j'avais adoré ! Hélas, pas moyen de remettre la main dessus...

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 5 messages ] 

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas transférer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher:
Atteindre:  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction française officielle © Maël Soucaze