| Encyclopédie du paranormal - Forum http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
| Et sur les livres ? http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=925 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | Redrum [ 23 Janvier 2010, 12:08 ] |
| Sujet du message: | Et sur les livres ? |
Je voulais lancer une idée, ce serait de faire des articles sur des livres traitant du paranormal (attention pas les livres de fiction) puisqu'on en a tous lu quelques-uns. Il s'agirait de faire une présentation rapide du contenu, remettre le sommaire, dire si ce livre a marqué son temps ou pas / sa particularité, etc. Une présentation rapide de l'auteur si possible, et dans ce cas, si différentes personnes font des articles sur les livres d'un même auteur, il faudrait à chaque fois reprendre la même présentation. Au niveau des droits, je crois qu'on a le droit de reproduire 10% de l'ouvrage si vous voulez mettre des extraits. Pour le rangement, pas besoin de créer un thème "Livres" (il faudrait préciser Livre dès la petite intro de l'article), il faudrait y adjoindre les thèmes qu'ils traitent. Vous en pensez quoi ? |
|
| Auteur: | Linele [ 23 Janvier 2010, 12:12 ] |
| Sujet du message: | Re: Et sur les livres ? |
L'idée ressemble un peu à ce topic non ? : viewtopic.php?f=43&t=78 |
|
| Auteur: | Paul Binocle [ 23 Janvier 2010, 12:22 ] |
| Sujet du message: | Re: Et sur les livres ? |
On a déjà envisagé l'idée ici : viewtopic.php?f=43&t=68&p=608&h Personnellement je pense que c'est une bonne idée, mais qu'il est toujours trop tôt pour cela. Il vaut mieux éviter de nous disperser et nous concentrer sur les articles pour le moment. Ceci dit, en attendant, les critiques de livres en rapport avec le paranormal restent pour moi les bienvenues sur le forum. Quand on en aura une grosse dizaine, il sera toujours tant de penser à ouvrir une section du Wiki pour les mettre. 
|
|
| Auteur: | Redrum [ 23 Janvier 2010, 12:33 ] |
| Sujet du message: | Re: Et sur les livres ? |
Ah excusez moi j'avais pas vu... 
|
|
| Auteur: | Chimère [ 23 Janvier 2010, 13:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Et sur les livres ? |
Paul Binocle a écrit : Citer: Personnellement je pense que c'est une bonne idée, mais qu'il est toujours trop tôt pour cela. Il vaut mieux éviter de nous disperser et nous concentrer sur les articles pour le moment. Certes, mais ne reste-t-il pas possible d'en faire des articles "comme les autres", de la même manière qu'on en a un sur le Manuscrit Voynich, ou Lovecraft pour les auteurs ?  A la rigueur, sans catégorie spéciale il me semble que ça ne change pas grand-chose...  Ou Redrum, tu trouves que ça s'éloigne trop de ton idée de départ ? 
|
|
| Auteur: | Paul Binocle [ 23 Janvier 2010, 13:43 ] |
| Sujet du message: | Re: Et sur les livres ? |
Personnellement, je trouve qu'une critique de livre ne doit en aucun cas avoir le même statut que nos articles, qui se veulent neutres et objectifs. Je rappelle au passage que j'ai créé une section "Billets d'humeur" il y a plus d'un an parce qu'il y avait l'air d'y avoir une demande de ce côté-là, mais que je suis le seul à y avoir publié quelque chose.  Si jamais l'encyclopédie publié des critiques littéraire, ce sera dans une section dédiée, mais je ne créerai pas cette section avant d'être sûr d'avoir des choses à y mettre, ce coup-ci.
|
|
| Auteur: | Redrum [ 23 Janvier 2010, 13:51 ] |
| Sujet du message: | Re: Et sur les livres ? |
Je ne voulais pas faire de critique littéraire, juste dire ce qu'il y a dans le livre en fait, une simple présentation. Je pensais que ça pouvait aider quand on fait des recherches. Par exemple, si je fais une recherche sur le mythe de l'Atlantide, je vais non seulement trouver sur l'encyclo les articles qui en parle mais aussi les livres. Et comme parfois il n'y a pas d'article sur le sujet que je cherche, je peux au moins trouver un livre qui en parle. C'était dans cette idée là en fait. C'est pour ça que je proposais de ne pas créer de catégorie spéciale mais d'en faire des articles comme les autres, sauf que toutes les intro devront commencer par : "Livre écrit par ... , publié en ..." |
|
| Auteur: | Chimère [ 23 Janvier 2010, 13:59 ] |
| Sujet du message: | Re: Et sur les livres ? |
Citer: Personnellement, je trouve qu'une critique de livre ne doit en aucun cas avoir le même statut que nos articles, qui se veulent neutres et objectifs. Certes... mais il ne me semble pas non plus impossible en soi de faire un véritable article sur un livre. Je ne vois pas en quoi c'est si antinomique. ça peut tout à fait être pris comme un sujet comme un autre.
|
|
| Auteur: | Paul Binocle [ 23 Janvier 2010, 14:11 ] |
| Sujet du message: | Re: Et sur les livres ? |
Redrum a écrit: Je ne voulais pas faire de critique littéraire, juste dire ce qu'il y a dans le livre en fait, une simple présentation. Ah, désolé. Cela n'a donc finalement pas grand-chose à voir avec le sujet que je citais où il était plutôt questions de critiques de livres. Je ne sais pas pourquoi, je croyais que ton premier message disait "si ce livre vous a marqué ou pas", mais il dit en fait "si ce livre a marqué son temps ou pas". Pour répondre à la vraie question du topic, donc : oui, je ne vois pas de raison qui nous empêche d'écrire une page de l'encyclopédie consacrée à un livre si celui-ci est vraiment important dans le domaine. Je n'ai pas beaucoup d'exemples qui me viennent en tête, mais quelque chose comme "Le Livre des Esprits" de Kardec ou même un livre imaginaire comme le "Necronomicon" mériteraient sans doute d'avoir leur propre page dans l'encyclopédie elle-même. Je pense que Sur la piste des bêtes disparues de Heuvelmans ou The Mothman Prophecies de Keel appartiennent également à la catégorie des livres vraiment marquants dans le domaine du paranormal, je ne serais pas opposé à ce qu'on crée des articles à leur sujet. Proposer une mise en page standard pour ce genre d'article serait effectivement une très bonne chose. Par contre, consacrer des pages de l'encyclopédie à des livres sur le paranormal parus récemment est pour moi quelque chose qu'il faudrait éviter. D'abord, je pense que seuls les livres qui ont eu un réel impact méritent d'être traités sur le Wiki, ce qu'il n'est pas possible d'estimer avec un livre récent (non, "The Secret" ne peut pas être considéré comme un livre marquant, désolé ). Ensuite, cela ressemblerait trop à de la publicité pour ces ouvrages, et nous ne sommes clairement pas là pour faire ça (à moins que vous arriviez à créer d'un seul coup une base de données complète de livres sur le paranormal, sans qu'il y ait un biais au niveau du choix des livres... mais si c'était le cas, je refuserais de la mettre dans la même section que les articles également parce qu'elles serait tellement énorme qu'elle les éclipserait  ).Donc, consacrer des articles à des livres vraiment importants dans le domaine du paranormal : pas de problème pour moi. Consacrer un article à un livre parce que vous venez de l'acheter et que vous l'avez trouvé supère chouettos, c'est non en ce qui me concerne, même si je ne suis pas opposé à l'idée de créer à l'avenir une section "critique littéraire" s'il y a des gens motivés pour la remplir.
|
|
| Auteur: | Redrum [ 23 Janvier 2010, 14:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Et sur les livres ? |
En fait, je pensais exactement aux livres que j'ai récemment lu justement !  Du coup, ça ne marche pas. Et je ne connais pas d'anciens livres qui ont vraiment marqué "l'histoire du paranormal" mais ça peut donner des idées à d'autres.
|
|
| Page 1 sur 2 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|