Coup de bol, un onglet de mon navigateur était resté ouvert sur une version non-actualisée du sujet, j'ai donc pu récupérer la réponse d'Ar Soner :
Ciel ! Un débat.
La présence de l'article sur l'Homme de Piltdown ne me choque pas sur l'Encyclopédie, pour les raisons qui ont été avancées ci-dessus :
- on se trouve à la frontière entre la paléontologie et la cryptozoologie, dont l'un des chevaux de bataille est quand même de prouver l'existence d'hypothétiques hominidés sauvages (tels l'almasty).
- des histoires de canulars autour de fossiles de soit-disant "chaînons manquants", il y en a eu beaucoup et il y en a encore... Je pense en particulier à l'affaire du crâne d'Erfoud (qui devrait être réglée depuis trop longtemps).
Paul Binocle a écrit:
sur l'existence de fossiles/de créatures empaillées "composites" (je pense notamment à des soi-disant sirènes composées en fait d'un buste de singe et d'une queue de poisson...).
Sujet ô combien intéressant sur lequel j'avais commencé un article (toujours pas terminé, d'ailleurs)...
Paul Binocle a écrit:
Question subsidiaire : Les articles suivants auraient-ils selon vous leur place sur l'encyclopédie ?
[list][*] Les recherches actuelles en matière d'invisibilité (liés à des thèmes comme l'expérience de Philadelphie, les OVNI...)
[*] Albert Einstein ou Nikola Tesla (en quoi consistaient leurs recherches ? Quelles en sont les implications ? Liés à des thèmes comme la Tunguska, le voyage interstellaire limité par la vitesse de la lumière, etc.)
[*] Le gigantisme animal (pas uniquement les calmars géants mais aussi les espèces les plus grandes de chauve-souris, etc.)
Dans la mesure où ces différents sujets ont des liens assez directs avec le monde du paranormal, je pense qu'ils ont indéniablement leur place sur l'encyclopédie.
Après, comme le signale Trotmany, il faut trouver un équilibre entre ces articles qui sont à la limite de la vulgarisation scientifique, et d'autres articles consacrés à des sujets paranormaux plus "classiques".
Trotmany a écrit:
J'aurais pu ajouter les créatures folkloriques, qui, en tant que tel, n'ont plus rien de paranormal.
Il n'y a pourtant pas plus de crédit à accorder aux jiang shi asiatiques, qu'aux vampires ou aux loup-garous occidentaux...
Trotmany a écrit:
Ce qui intéresse les jeunes lecteurs, ce sont les cas inexpliqués, les affaires qui laissent du doute, les trucs morbides et déjantés.
Tu me fais peur quand tu parles comme ça...
Je ne crois pas que le but de l'Encyclopédie soit de faire un maximum d'audimat en nivelant par le bas la qualité des articles...