Non, ce sont également des créatures folkloriques. A part le nain de jardin qui est encore un peu à la mode, les gens qui y croient se font rares. Donc, lire un article qui le confirme est moins "attractif".



Il ne faut garder de mon intervention que "les cas inexpliqués, les affaires qui laissent dans le doute". Le reste est une fuite vers l'avant dans l'univers subtile des adolescents. Il n'est donc pas question d'un nivellement par le bas, mais plutôt d'un choix des thèmes pour veiller à garder un équilibre.

Trotmany 80.200.185.167 17 Novembre 2008, 20:29 Edition d’un message “Re: Sujets pertinents ?” écrit par
» Ar Soner
Voir le sujet | Voir le forum

Je perds toutes mes réponses lorsque quelqu'un a posté entretemps. Et apparemment la première a été se figer dans un édit du message d'Ar Soner. Je ne sais pas où est la suivante...

Il n'y a pourtant pas plus de crédit à accorder aux jiang shi asiatiques, qu'aux vampires ou aux loup-garous occidentaux...

Je ne crois pas que le but de l'Encyclopédie soit de faire un maximum d'audimat en nivelant par le bas la qualité des articles...

Ciel ! Un débat.

La présence de l'article sur l'Homme de Piltdown ne me choque pas sur l'Encyclopédie, pour les raisons qui ont été avancées ci-dessus :

- on se trouve à la frontière entre la paléontologie et la cryptozoologie, dont l'un des chevaux de bataille est quand même de prouver l'existence d'hypothétiques hominidés sauvages (tels l'almasty).

- des histoires de canulars autour de fossiles de soit-disant "chaînons manquants", il y en a eu beaucoup et il y en a encore... Je pense en particulier à l'affaire du crâne d'Erfoud (qui devrait être réglée depuis trop longtemps).



Sujet ô combien intéressant sur lequel j'avais commencé un article (toujours pas terminé, d'ailleurs)...



Dans la mesure où ces différents sujets ont des liens assez directs avec le monde du paranormal, je pense qu'ils ont indéniablement leur place sur l'encyclopédie.

Après, comme le signale Trotmany, il faut trouver un équilibre entre ces articles qui sont à la limite de la vulgarisation scientifique, et d'autres articles consacrés à des sujets paranormaux plus "classiques".





Il n'y a pourtant pas plus de crédit à accorder aux jiang shi asiatiques, qu'aux vampires ou aux loup-garous occidentaux...




Tu me fais peur quand tu parles comme ça...

Je ne crois pas que le but de l'Encyclopédie soit de faire un maximum d'audimat en nivelant par le bas la qualité des articles...

Il ne faut garder de mon intervention que "les cas inexpliqués, les affaires qui laissent dans le doute". Le reste est une fuite vers l'avant dans l'univers subtile des adolescents. Il n'est donc pas question d'un nivellement par le bas, mais plutôt d'un choix des thèmes pour veiller à garder un équilibre.

J'espère que la méprise a été comprise. Je ne voulais nullement parler de qualité ou d'objectivité. Juste mettre en garde sur l'intérêt moindre que portent des articles dont les cas ont été résolus.

Mais heureusement le navigateur garde souvent l'ancienne page en mémoire ; il suffit donc de faire quelques sauts en arrière dans l'historique pour récupérer l'ancien post.

D'ailleurs, je ne vois pas d'où ils sortent, ces adolescents : dans ma tête, le l'encyclopédie et le forum sont destinés à être lus par tout le monde, les jeunes, les vieux, les ados, les ménagères de moins de 50 ans... 'fin bon, je comprends pas trop, là...