Rien à redire sur l'article, sauf sur un point :
Citer:
De plus, le fait que la créature ressemble davantage à un mort-vivant issu de la culture populaire qu'à un zombie? tel que décrit par la religion vaudou ne joue pas en la faveur de l'authenticité de l'image.
Ce paragraphe-là ne veut pas dire grand chose, pour deux raisons :
- c'est le public qui a diffusé la photo qui a désigné la créature qui y est visible sous le terme de zombie... que l'image soit communément appelée "
zombie trailcam" n'est donc pas un argument en faveur d'un canular. Sinon, on pourrait dire que les soi-disantes photos de chupacabras (qui montrent en réalité des coyotes galeux) sont elles aussi des fakes.
- zombie ou mort vivant étant dans les deux cas créatures imaginaires (que le public tend certes à confondre), que la photo montre l'une ou l'autre ne change pas grand chose au problème.
Bref, personnellement, je supprimerais cette phrase.
Connexion
Inscription
Rechercher
