Je suis pas sûr de voir le lien entre le Graal et les druides.

Le Graal est une ajout tardif, médiéval au cycle arthurien : de mémoire, c'est Chrétien de Troyes qui le mentionne le premier (dans Perceval et le conte du Graal, je crois). Mais la nature du Graal n'est pas très claire (c'est plutôt une sorte de plat large contenant une hostie magique), et ce sont les auteurs postérieurs du 13ème siècle qui vont reprendre cette idée et la développer pour faire du Graal le Saint Calice qu'on connaît.

On peut essayer de faire un parallèle entre le Graal et la figure du chaudron magique des légendes celtiques, mais ça me semble un peu capillotracté. A plus forte raison que la légende du roi Arthur remonte au mieux à la toute fin de l'Antiquité ou au tout début du Moyen-Age, à une époque où les traditions druidiques ont disparues (Gaule) ou sont en plein déclin (Grande-Bretagne) sous l'effet de la romanisation, puis de la christianisation de la société.

j'ai nommé ainsi l'Inde, pays de la non violence et de la méditation. l'occident étant plus pauvre en manifestation doit certainement être la source de certaines considérations intelligentes imprégné de la sensibilité locale. Je pense que la vision indienne considère le graal comme un élément naturel mélangé aux force sauvages du monde minérale.

Heu... depuis le Graal à un quelconque rapport avec l'Inde (même de très loin) ?

Comme cela a déjà été dit, le Graal est une invention tardive et malgré les très nombreux fantasmes que certains ont à son sujet, il n'est rien d'autre qu'un élément imaginaire du mythe arthurien (qui lui aussi ne repose sur pas grand chose de réel).

Et je trouve aussi que tu as une vision bien biaisée de l'Inde très teintée par des croyances new-age...