Encyclopédie du paranormal - Forum http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
Les Lumières de Lubbock [En cours] http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=1323 |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | Powned [ 30 Avril 2010, 11:18 ] |
Sujet du message: | Les Lumières de Lubbock [En cours] |
Extraits de divers rapports : [Source] Spoiler :
Citer: "Quatre professeurs de l'Université de Technologie du Texas étaient assis dans l'arrière-cour d'un [des leurs] ... [vouant observer des météores]... quant ils ont observé un groupe de lumières volantes de passage du Nord au Sud. Les lumières ont eu une intensité à peu près identique comme étoile lumineuse mais étaient plus grandes. Leur altitude n'a pas été déterminée mais elles ont voyagé à une vitesse élevé. La formation des lumières était presque un demi-cercle parfait contenant de 20 à 30 différentes lumières. Plus tard en soirée on a observé un incident semblable et pendant une période d'environ trois semaines un total d'approximativement 12 tels vols ont été observé par ces hommes... Des tentatives ont été faites d'obtenir une mesure d'altitude... cependant toutes les tentatives échouées parce que les objets ne sont pas apparus les nuits où les observateurs les attendaient... 100 personnes au moins à Lubbock et autour de Lubbock ont observé les objets... " [Source] Spoiler :
Citer: "La nuit du 30 août, une tentative de photographie des lumières est faite par Carl Hart Junior, un étudiant de Texas Tech de 18 ans. Il utilise un appareil Kodak 35-mm avec une focale de f 3,5 et une ouverture de 1/10 s. Travaillant rapidement, Hart parvient à obtenir 5 expositions des lumières. Le lendemain, il remet les photographies au Lubbock Evening Avalanche. Les images présentées par Hart comme le résultat de ses efforts, authentifiées par des experts, montrent 18 à 20 objets lumineux, plus intenses que la planète Vénus, arrangés en un ou deux croissants. Dans diverses photographies, à l'écart d'un côté du vol principal, une luminosité plus forte est visible — comme un vaisseau mère stationnant près de la portée aérienne." Citer: "En fait ces observations n'auront été qu'un commencement : jusqu'en novembre, le professeur Ducker observe 12 vols des objets lumineux. Certains de ses collègues en observent jusqu'à une dizaine. Des centaines d'observateurs non scientifiques dans le large voisinage de Lubbock voient eux aussi jusqu'à 3 vols des mystérieux croissants en 1 nuit." [Image] Spoiler :
Citer: "Les observations sont trop nombreuses et semblables pour être mises en doute. De plus l'USAF, après un examen des plus minutieux, ne décele aucune fraude dans les images de Hart. Les lumières sont trop brillantes pour être des reflets, et par conséquent des corps contenant des sources de lumière. Les professeurs Ducker, Oberg, et Robinson n'ayant pu mesurer la taille et la distance des formations, ils ne peuvent fournir d'estimation précise de leur vitesse. Cependant ils calculent que si les lumières volaient à une altitude de 5000 pieds elles devaient se déplacer à 1800 miles/h." [M. Carl Hart Jr.] Spoiler :
[Source] Spoiler :
Citer: "En 1956, le capitaine E.J. Ruppelt avoua s'être trompé quand il avait affirmé que les lumières vues par les quatre professeurs de Lubbock étaient des oiseaux réfléchissant les lueurs de lampes à vapeur de mercure. Selon lui ce n'était pas non plus de la lumière réfractée, ni des vaisseaux interplanétaires, mais tout simplement «un phénomène naturel, très commun et facile à expliquer» Malheureusement, il ne nous dit pas lequel en invoquant que sa révélation impliquerait automatiquement celle du savant qui trouva cette solution et qui désirait garder l'anonymat. Avouez que c'est plutôt curieux pour un phénomène prétendu «très commun»."
|
Auteur: | Herr Magog [ 30 Avril 2010, 11:24 ] |
Sujet du message: | Re: Les Lumières de Lubbock [En cours] |
Petite précision : tu fais une compilation de tes sources, ou tu comptes rédiger ton article en reprenant des extraits de tes sources ? Parce qu'ici, le plagiat est interdit, autrement dit, chacun doit rédiger lui-même l'article et pas faire de copier-coller (sauf bien sûr en cas de citation de type extrait de rapport officiel,etc.). |
Auteur: | Powned [ 30 Avril 2010, 11:25 ] |
Sujet du message: | Re: Les Lumières de Lubbock [En cours] |
Ce sont des extraits de rapport officiel ![]() |
Auteur: | Cortex [ 30 Avril 2010, 12:09 ] |
Sujet du message: | Re: Les Lumières de Lubbock [En cours] |
Powned a écrit: "En 1956, le capitaine E.J. Ruppelt avoua s'être trompé quand il avait affirmé que les lumières vues par les quatre professeurs de Lubbock étaient des oiseaux réfléchissant les lueurs de lampes à vapeur de mercure. Selon lui ce n'était pas non plus de la lumière réfractée, ni des vaisseaux interplanétaires, mais tout simplement «un phénomène naturel, très commun et facile à expliquer» Malheureusement, il ne nous dit pas lequel en invoquant que sa révélation impliquerait automatiquement celle du savant qui trouva cette solution et qui désirait garder l'anonymat. Avouez que c'est plutôt curieux pour un phénomène prétendu «très commun»." Ah ? J'ai pourtant souvenir que dans son livre The Report on UFOs paru justement en 1956, Ruppelt dit précisément le contraire et parle de pluviers. Je vais relire ce passage, à l'occasion. |
Auteur: | Herr Magog [ 30 Avril 2010, 12:32 ] |
Sujet du message: | Re: Les Lumières de Lubbock [En cours] |
Citer: Ce sont des extraits de rapport officiel ![]() Oui, mais bon, tu comptes pas les mettre comme ça les uns à la suite des autres, j'espère ? ![]() |
Auteur: | Ar Soner [ 30 Avril 2010, 12:50 ] |
Sujet du message: | Re: Les Lumières de Lubbock [En cours] |
Je n'y connais pas grand'chose en ufologie et ne serai donc pas très compétent pour juger du fond de l'article. En ce qui concerne la forme, par contre, comme l'a dit Herr Magog : *accent allemand* Izi, le blagiat ne zera pas doléré ! *fin de l'accent allemand* ![]() Croiser les sources comme tu le fais est une très bonne chose, mais on ne peut pas se contenter de les citer telles quelles. Il faut au moins les reformuler (pour éviter le plagiat, justement) et prendre du recul vis à vis d'elles. Par exemple si un site affirme quelque chose de manifestement douteux ou qui ne correspond pas à ce qu'on peut lire ailleurs, mieux vaut ne pas en parler dans l'article, ou alors préciser que cette information circule sur le Net mais que sa véracité reste à établir. Il faut également parfois user de son bon sens et se "mouiller" un peu. Si un sujet semble manifestement abracadabrant, on a le droit de le dire, mais avec un minimum de tact (bien entendu) et surtout en précisant bien pourquoi on affirme une telle chose (en montrant que les informations sont contraires aux données scientifiques ou archéologiques par exemple). Bref. Ecrire un article n'est pas qu'une affaire de compilation des informations, mais aussi d'analyse de celles-ci. Et c'est très important. |
Auteur: | Linele [ 01 Mai 2010, 09:46 ] |
Sujet du message: | Re: Les Lumières de Lubbock [En cours] |
Je t'invite au passage à lire ceci afin de te faire une idée de la qualité que nous recherchons dans nos articles : viewtopic.php?f=30&t=186 Comme il a été dit précédemment, il ne s'agit pas ici de copier coller les extraits de tes sources pour en faire un article. Celui-ci doit être le fruit d'un travail personnel de recherche et non pas d'une simple compilation de textes déjà existants. |
Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |