Paul Binocle a écrit:
Je pense en effet qu'il ne faut pas non plus faire preuve de trop d'enthousiasme et inverser tous les articles dont le titre contient le mot "de".
Hmmm... désolé. J'avoue que j'ai fait un travail industriel à la chaîne, sans trop m'attarder sur le bon-fondé de l'inversion de chaque titre.
Je reconnais que certaines inversions que j'ai fait (notamment celle du feu de Saint-Elme) sont discutables.
En général, j'ai essayé de suivre la règle suivante : si le titre se trouve souvent formulé d'une façon différente dans la littérature ou sur Internet, alors je l'inverse de façon à ce que l'élément invariant soit positionné en premier dans l'index.
Exemple : au lieu du
chien noir de Bungay, on lit régulièrement la
bête de Bungay ;
caveau des Chase au lieu de
tombeau des Chase, et ainsi de suite. L'indexation correspondante sera donc [Bungay, Chien noir de] et [Chase, Tombeau des].
A l'inverse, il ne me viendrait pas à l'idée de ré-indexer
papillomavirus de Shope en [Shope, Papillomavirus de], dans le mesure où cette maladie n'est connue en français que par ce unique nom.