Ok... Je me suis peut être un peu emballé sur ce coup là...

Il n'empêche, que je n'apprécie pas trop ce genre d'emission pour les raisons évoquées...

_________________
There is no spoon.

Désolé.


Moi non plus, comme vous l'aurez tous compris.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Cette émission est une vaste bouffonnerie, comme la plupart des émissions TF1, la seule chose d'étrange ça reste quand même les deux burnes qui présentent le "show".

_________________
Souvent imité, jamais égalé.

Je ne sais pas quel scientifique digne de ce nom accepterait de se déplacer pour une telle émission ?! TF1 recherche plutôt à proposer des émissions de divertissement, ce qui n'est pas forcément très compatible avec des explications techniques qui risqueraient d'ennuyer le téléspectateur, et donc de l'inciter à zapper chez les concurrents...

_________________
On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux
(Antoine de Saint-Exupéry)

C'est vrai.

Visiblement ça marche :


Source : NewsTele.com

Snif.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Bon, au moins, les gens s'y intéressent.

...

Pff...

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

Il peut y avoir 500 émissions traitant sur le paranormal sur TF1, qui seront présentées par Dechavanne et Carmouse, Rousseau et Legras, Bataille et le-gros, ce sera toujours sur le même ton ; des effets de lumière, des sons qui arrachent, des invités plus gogols les uns que les autres... Avec des figurants qui riront quand il faudra rire, frissonneront quand il faudra frissonner.
TF1 c'est une chaîne en mousse, avec des variétés en plastique, pour un public de plomb. Et ça marche, ça fait de l'audience. Alors pourquoi changeraient-ils leur fusil d'épaule pour une poignée de personnes qui passe pour marginale auprès du public habituel de la Une ? Faut les comprendre aussi, ils ont juste la prétention de faire du chiffre et de distraire le prolo.

_________________
"Sa famille était tellement recomposée qu'aucun de ses deux parents n'était son géniteur."
"Il était tellement peu sûr de lui qu'il a fixé un gps sur son boomerang"

En effet. D'ailleurs si ça fonctionne si bien et que les émissions s'enchaînent les unes à la suite des autres, c'est justement parce que le public y trouve son compte et qu'il y a une demande. Les gens reviennent d'une semaine de boulot et ont envie de passer une bonne soirée de détente à se distraire des pitreries des animateurs, tout en s'occasionnant quelques légers frissons. Si on y regarde de plus près, les reportages sont très courts, nombreux, et proposent donc simplement une vue d'ensemble de différents sujets, ce qui peut éventuellement permettre aux curieux d'approfondir leurs recherches par la suite si un thème les intéresse.

_________________
On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux
(Antoine de Saint-Exupéry)

Source : NewsTele.com

[/quote]

Comment résumer la ligne de conduite de TF1 concernant le paranormal, on aura beau faire, on risque de se taper encore pas mal de fois ce genre d'émission, et il semble plus que peut probable que la chaîne se mette à faire des trucs sérieux sur ce sujet (pour se faire encore ridiculiser (remember Jacques Pradel and the Roswell story) non merci).

A moins d'un revival improbable, nous sommes condamnés à ce genre de bouffonnerie.

_________________
Da funky emperor !

Heuu non, on parle de TF1, je ne pense pas que le public ait un emploi. Et pour ce qui est de la durée des sujets, ce n'est pas pour approfondir, mais plutôt que passé 30 secondes sur la même idée les téléspectateurs visés ne savent plus concentrer leur attention et seraient tentés de battre leur femme ou de faire l'amour au chien sultan.

_________________
"Sa famille était tellement recomposée qu'aucun de ses deux parents n'était son géniteur."
"Il était tellement peu sûr de lui qu'il a fixé un gps sur son boomerang"