Encyclopédie du paranormal - Forum
http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/

"2012" De Roland Emmerich
http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=43&t=677
Page 6 sur 7

Auteur:  NEMROD34 [ 22 Novembre 2009, 23:28 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... iques.html

Auteur:  Chimère [ 23 Novembre 2009, 09:19 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

En même temps, c'est purement un film de divertissement... pas un documentaire, on s'en doute un peu que c'est "romancé" et irréaliste... :roll:

Auteur:  Napoléon [ 23 Novembre 2009, 10:16 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

Bien sûr, je l'ai vu et je l'ai bien aimé, bon il n'est pas parfait (Roro, la prochaine fois bosse ton scénario, là ça devient répétitif), et puis si ça avait suivi les travaux scientifiques, on se serait bien fait ... , alors que nous on veut du spectacle, et il y en a (à part l'anticharismatique John Cusack).
Spoiler :
Et puyis avec les neutrinos, il ouvre une hypothèse intéressante, il a bossé le truc quoi.

Auteur:  Chimère [ 23 Novembre 2009, 10:49 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

Citer:
à part l'anticharismatique John Cusack


Ben... certes, John Cusack n'a pas énormément de charisme, c'est un fait...
En même temps, je pense que c'était "voulu" de prendre un acteur qui représente une sorte de "man next door", dans le sens où ça allait avec le personnage...
Dans l'histoire, on a pas un policier, un pompier, un foreur de pétrole ou un genre de gros bras à la Bruce Willis... on a un écrivain de SF râté qui a vendu 482 exemplaires de son bouquin, réduit à jouer les chauffeurs par intérim et qui peine à avoir l'estime de son fils, bref... un monsieur tout le monde un peu à côté de ses pompes qui va devoir se "réveler" face au danger qui menace sa famille ( ça aussi, c'est très hollywoodien )...
Pour le coup, je trouve que John Cusack n'était pas un mauvais choix... du moins, ça ne m'a pas choquée, au final...

Cela dit, clairement, Emmerich doit avoir plus ou moins un scénario-type, et il change les décors, les acteurs, et 2 ou 3 détails pour faire genre et hop !... ça c'est fait... :mrgreen:

Auteur:  Alecto [ 23 Novembre 2009, 12:25 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

Un peu comme Besson quoi...

Auteur:  Vinvin [ 23 Novembre 2009, 12:39 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

Emmerich, il fait de l'action comme au début des années 90, il faut que ça pète dans tout les coins. Deux voitures qui se percutent ? BCHBALAM !!
Et puis c'est tout.
C'est comme ces situations improbables où le héros est le seul rescapé parmis un million de morts, fait un million de km e tombe au premier coup d'oeil sur son pote aussi rescapé parmi un million de morts.
Les dialogues de Godzilla étaient d'une indigence rare. Matthew Broderick me faisait penser à Mickey et sa grognasse, la blonde, à Daisi Duck.
Sans compter les drapeaux américains un peu partout, mais il me semble qu'il s'est un peu calmé à c'niveau-là.

Auteur:  Paul Binocle [ 23 Novembre 2009, 18:12 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

Spoiler :
Napoléon a écrit:
Et puyis avec les neutrinos, il ouvre une hypothèse intéressante, il a bossé le truc quoi.

Si tu lis le lien de Nemrod, tu constateras que c'est en fait n'importe quoi :

Citer:
Le Soleil, pour une raison inconnue, se met à émettre plus de neutrinos, les particules produites lors de la fusion des atomes légers dans son cœur. Ces neutrinos, qui habituellement traversent la Terre sans encombre, se métamorphosent en rayonnement micro-onde. Et commencent à chauffer le cœur de la Terre. Le magma remonte alors violemment, déclenchant éruptions volcaniques, séismes, dérive des continents, tsunamis...


►Les neutrinos: une étrange transformation en micro-ondes...

Pour le physicien Michel Cribier du CEA, spécialiste des neutrinos, "les spéculations sur une corrélation entre le flux de neutrinos et l'activité solaire mesurée par le nombre de taches solaires ont été l'objet de débats plus que passionnés depuis les premières mesures longues des neutrinos solaires (vers 1975). Bien que dans certains cas, on puisse voir (avec la foi) une relation avec le nombre de taches solaires pour certaines époques, toutes les études statistiques sérieuses n'ont rien montré de convainquant."
Le flux de neutrinos n'est donc pas périodique comme peut l'être la présence ou la disparition de taches solaires. Le premier phénomène est interne et met en œuvre les réactions de fusion nucléaire. Le second s'observe en surface et est lié à des mouvements de convection.

La transformation de neutrino en micro-ondes qui chaufferaient le noyau de la Terre est encore plus étrange. Les particules ne se métamorphosent pas en rayonnement. Le seul phénomène qui s'en rapprocherait concerne une particule hypothétique, l'axion, qui a la capacité de se transformer en photon en présence de forts champs magnétiques. Mais cette théorie n'a pas pu être vérifiée pour l'instant.


Dans le film, comment justifient-ils la transformation des neutrinos en micro-ondes... ? :?

Auteur:  Cortex [ 23 Novembre 2009, 19:37 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

Ils ne la justifient pas. Mais on est pas en train de spoiler encore, mine de rien ?

Auteur:  Vinvin [ 23 Novembre 2009, 19:59 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

En train de s'poiler, ouais !

Auteur:  Paul Binocle [ 23 Novembre 2009, 21:12 ]
Sujet du message:  Re: "2012" De Roland Emmerich

Cortex a écrit:
Ils ne la justifient pas. Mais on est pas en train de spoiler encore, mine de rien ?

Bien vu, j'ai ajouté des balises spoiler. Ceci dit, si ce qu'on a révélé jusqu'ici dans ces balises constitue des éléments-clés de l'intrigue, le scénario doit tenir sur un ticket de métro... :P

Page 6 sur 7 Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/