Juste pour dire que j'ai vu
Sinister 2 hier soir.
Je n'ai pas pu voir le premier film (oui, hein, bon) et ne peut donc pas dire si cette suite est une redite inutile et sans originalité (comme c'est malheureusement trop souvent le cas avec les suites de films d'horreur).
Dans tous les cas, comme film indépendant, j'ai trouvé
Sinister 2 sympathique mais sans casser des briques. L'histoire est convenue et cousue de fil blanc, les
scarejumps sont complètement gratuits... Le démon Baghul est aussi absolument inutile (l'histoire pourrait être complètement réécrite sans lui, ça ne changerait pas grand chose à l'intrigue, voire ça l'améliorerait) et pas effrayant pour deux sous (quand je le regarde, j'ai juste l'impression de voir un bassiste d'un groupe de death metal qui se serait égaré sur le plateau de tournage...
).
Cela étant dit, j'ai trouvé l'ambiance correctement travaillée, avec notamment un certain soin attaché à la BO (c'est devenu suffisamment rare pour être mentionné). Le protagoniste principal est un type physiquement quelconque, bourré de tics nerveux et qu'on sent sincèrement effrayé par le phénomène qu'il affronte (dont il connait la nature paranormale, il ne la découvre pas au fur et à mesure de son enquête) : on est loin du cliché du père courage ou du beau gosse viril, et c'est très appréciable. Il y a également quelques petites bonnes idées avec les enfants fantômes, qui m'ont rappelé par moment le fantôme de Santi dans
L'Echine du Diable...
Au final, si vous voulez vous faire un film d'horreur sans prétention mais très regardable,
Sinister 2 peut être un bon choix.