Nous sommes actuellement le 21 Novembre 2018, 19:07

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 12 messages ]  Atteindre la page 1, 2  Suivant
Auteur Message
MessagePublié: 03 Octobre 2016, 16:47 
Sonne toujours deux fois
Sonne toujours deux fois
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 05 Août 2008, 17:27
Messages: 5649
Localisation: Massif central. Par là.
J'avais parlé de cette « suite » ici après la sortie de la première bande-annonce. Le film est sur les écrans depuis une semaine, mais les critiques — sans crier au navet — ne sont pas extraordinaires pour autant, parlant d'un film assez peu original et ressemblant beaucoup trop au premier (en moins marquant). Le score de ce Blair Witch 2016 est ainsi de 36% sur Rotten Tomatoes.

Du coup, je me tâte à y aller. Est-ce que certains d'entre vous l'ont vu ?
Si personne n'a encore osé le voir, je me sacrifierai peut-être pour le bien commun. :ugeek:

_________________
There is a curse.
It says :
« May you live in interesting Times. »


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 03 Octobre 2016, 16:58 
Übertypografer
Übertypografer
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 26 Novembre 2008, 18:29
Messages: 4825
Localisation: Großostn
Sur le principe, si on y allait entre potes ça me dérangerait pas, mais spontanément je suis pas sûr d'y aller :shifty:

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 03 Octobre 2016, 22:28 
Membre
Membre
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 07 Février 2014, 12:27
Messages: 20
Localisation: Lorraine
Moi je l'ai vu, mais c'était déjà un bon bout de temps déjà .... Genre en 1999 ! Et c'est vrai que c'était vraiment très bon à voir, surtout dans de bonnes conditions. :mrgreen: ... :| ... :arrow: :oops:

_________________
"Si le tympan, le plus petit organe du corps humain rappelons le, n'existait pas, nous traiterions de fou tout ceux qui oseraient dire que les sons existent" (Le Horlat - Guy De Maupassant)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 04 Octobre 2016, 08:03 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 3500
Si j'ai le temps... mais il y a plusieurs films qui risquent de passer avant (comme le dernier Burton). Donc, ben pas sûr... (et en matière d'horreur, Don't Breath a l'air presque plus quotté, sur le papier en tout cas). :think:

_________________
Souvent dans l'être obscur habite un dieu caché
Et comme un œil naissant couvert par ses paupières
Un pur esprit s'accroît sous l'écorce des pierres.

Vers dorés, Gérard de Nerval


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 05 Octobre 2016, 08:09 
Spécialiste non conventionné
Spécialiste non conventionné
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 21 Juillet 2011, 18:55
Messages: 602
Hollywood n'a plus d'idées ... entre les reboots et les films de super-héros, quand ce ne sont pas les reboots de films de super-héros ...

_________________
"Il y a trois sortes d'hommes : les vivants, les morts et ceux qui vont sur la mer." Aristote


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 05 Octobre 2016, 12:35 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 3500
Hum... Jdirai oui et non. :think:
Ou plutôt, c'est un peu un lieu commun qui me semble un peu trop commun et trop facile...

Certes, il y a les grosses franchises, les blockbusters/reboots/prequels... mais ce n'est quand-même pas tout Hollywood, même si de l'extérieur ces films semblent prendre le plus de place, si on regarde bien, il y a aussi des productions, qu'il s'agisse de films indépendants ou de studios, qui sont originales au sens propres (donc pas une adaptations ou un remake), qui sont fait par de vrais cinéastes (ce qui n'est pas toujours le cas pour les blockbusters, encore que... même si les producteurs ont la fâcheuse tendance de couper au montage, ils prennent des réalisateurs qui tiennent la route, ce qui peut donner à l'arrivée un certain hiatus, comme pour le dernier Suicide Squad d'Ayer, par exemple. Par contre, le prochain Doctor Strange de Derrickson, me semble très prometteur.).

Mais bref. Même en SF/fantastiques il y a des choses un peu "différentes" qui sortent, même à Hollywood, suffit d'ouvrir un peu les yeux... (je pense à Maggie, en 2015, un film de zombies qui donne envie de pleurer à la fin - si si -, ou l'étrange et subtil Midnight Special de Jeff Nichols, du prochain Premier Contact de Denis Villeneuve, deux réalisateur qui sont déjà des grands et qui sont de futurs immenses réalisateurs. Et je ne parle pas des Nolan et consorts dont l'aura n'est plus à prouver).

Après, on ne peut pas comparer le cinéma actuel par rapport au cinéma d'il y a 30 ou 40 ans. Déjà parce qu'en terme de productions, tout est surmultiplié : plus de films (je crois qu'aujourd'hui, on doit être pas loin des 15 sorties par semaine, ce qui est absolument énorme objectivement), plus d'argent, plus de films qui coûtent cher, plus d'enjeux derrière forcément... Alors, oui, les studios jouent souvent la carte de la sécurité, tout en produisant aussi des choses qui sont moins bankable sur le papier (parce que les "gros" studios ont tous des petits "sous-studios" pour ça), et que d'un autre côté, mécaniquement il faut des "locomotives" pour tirer l'ensemble de ce gros gros train...
Et d'autre part, si les remakes ou les franchises ne marchaient pas, si les gens n'allaient pas les voir, ben il n'en serait plus produit non plus... XD

Je trouve d'ailleurs que cet appétit pour les remakes dit quelque chose de la nostalgie et de l'angoisse de "notre" génération (parce que les réalisateurs/producteurs qui produisent ces films avaient, comme nous, entre 15 et 5 ans dans les années 80/90) : quand on regarde devant, cela fait très très peur (il n'y a qu'à voir le nombre de dystopies cinématographiques ou littéraires actuellement), alors on préfère regarder derrière, ce qui est plus rassurant.

_________________
Souvent dans l'être obscur habite un dieu caché
Et comme un œil naissant couvert par ses paupières
Un pur esprit s'accroît sous l'écorce des pierres.

Vers dorés, Gérard de Nerval


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 05 Octobre 2016, 14:32 
Spécialiste non conventionné
Spécialiste non conventionné
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 21 Juillet 2011, 18:55
Messages: 602
:arrow: Chimère : merci de chercher à remonter mon moral cinématographique ^^

Citer:
Après, on ne peut pas comparer le cinéma actuel par rapport au cinéma d'il y a 30 ou 40 ans. Déjà parce qu'en terme de productions, tout est surmultiplié : plus de films (je crois qu'aujourd'hui, on doit être pas loin des 15 sorties par semaine, ce qui est absolument énorme objectivement), plus d'argent, plus de films qui coûtent cher, plus d'enjeux derrière forcément...


... et paradoxalement beaucoup moins d'univers "originaux" (et de personnages charismatiques) développés qu'à cet âge d'or du cinoche d'exploitation que tu évoques. Je retire "Hollywood n'a plus d'idées", ce ne sont pas les scénaristes qui ont le dernier mot, c'est Monsieur "retour sur investissement"...
Cela dit, mon âge avançant, j'ai peut-être perdu de ma capacité d'émerveillement ...

Image

Et je pense que la création passe beaucoup plus par la série, actuellement, moins casse-gueule financièrement, avec pour certaines des qualités scénaristiques et de réalisation qui n'ont rien à envier au cinéma (je pense à Breaking Bad, notamment).

_________________
"Il y a trois sortes d'hommes : les vivants, les morts et ceux qui vont sur la mer." Aristote


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 29 Juillet 2018, 12:59 
Sonne toujours deux fois
Sonne toujours deux fois
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 05 Août 2008, 17:27
Messages: 5649
Localisation: Massif central. Par là.
La curiosité a été la plus forte, j'ai finalement regardé le Blair Witch de 2016 hier soir.

Le film avait été descendu par pas mal de critiques, et je trouve qu'il ne mérite pas un tel déploiement de violence : le film n'est pas très bon, mais il serait exagéré de dire qu'il est mauvais.
C'est une sorte de « remise au goût du jour » du Projet Blair Witch de 1999. Reprenez à peu de choses près l'intrigue du film original, puis rajoutez y des technologies actuelles (caméra GoPro, caméra sur drones, etc), un peu de gore, beaucoup de jumpscare, et un casting étendu ce qui va permettre de tuer un à un les protagonistes (ce qui donne à ce Blair Witch un petit côté Destination Finale).
Enfin, alors que le surnaturel était simplement suggéré dans l’œuvre originale, avec beaucoup de choses se passant en hors-champs — laissant l'imagination du spectateur faire le travail... c'est tout le contraire qui est fait ici : le fantastique est bien tape-à-l'oeil, et (presque) tout est montré et expliqué.

Et du coup : oui, on voit la sorcière.

Spoiler :
Elle n'est heureusement que très rapidement montrée et reste dans le flou de la caméra. On en voit cependant assez pour constater qu'il s'agit d'un croisement entre Slenderman et la créature rachitique de [REC].


Le premier Blair Witch reposait énormément sur son ambiance et sur son caractère amateur (on avait vraiment l'impression de voir 3 étudiants partis réaliser un film d'étude et perdus en forêt). Cette nouvelle suite est un film d'horreur beaucoup plus classique et convenue.
C'est dommage, car il y a de très bonnes idées qui ajoutent des choses intéressantes à la mythologie Blair Witch (dont le film se montre très respectueux, il faut lui rendre grâce sur ce point) :

Spoiler :
J'aime bien notamment l'idée, fortement suggérée sans être affirmée, que la sorcière puisse manipuler le temps et l'espace et que les protagonistes soient prisonniers d'une sorte de boucle temporelle où le passé et le présent se mélangent.


Vaut-il le coup d'être vu ? Si vous êtes un fan du Projet Blair Witch de 1999 : oui, probablement. Ça vous replongera dans l'ambiance et vous passerez une sympathique 1h30. Sinon, non, ce n'est pas la peine.

_________________
There is a curse.
It says :
« May you live in interesting Times. »


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 29 Juillet 2018, 19:14 
Objecteuse d'états modifiés de conscience
Objecteuse d'états modifiés de conscience
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 28 Juillet 2012, 23:41
Messages: 977
Localisation: Au fond à gauche (et derrière Pochel, ça semble plus sûr)
Je le regarderai peut-être un jour par curiosité, mais le résumé que tu en fais ne m'enchante pas plus que cela, pour une raison assez simple. J'avais justement adoré l'ambiguité du premier volet, où tout l'aspect paranormal n'était que suggéré. Ce qui permettait d'ailleurs de tirer une interprétation beaucoup plus terre à terre du film.

A l'époque, une théorie circulait et m'avait particulièrement séduite:
Spoiler :
En fait, la pauvre Heather - qui est régulièrement montrée comme passablement irritante à plusieurs égards - aurait été victime d'un complot de ses deux "amis" Josh et Mickey, qui lui auraient tout bonnement tendu un piège pour se débarasser d'elle, le tout sans avoir à en subir les conséquences, bien entendu...

A l'époque, j'étais tombée sur un site qui détaillait cette théorie et c'était très bien argumenté, avec plein de détails à l'appui. J'avais revisionné (pour la 1000e fois) le film avec ça en tête et j'avais trouvé ça très convaincant. Ca avait d'ailleurs contribué à ce que j'aime encore plus Le Projet Blair Witch, que j'avais trouvé fin à pas mal d'égards. La vérité était ailleurs, et elle était terriblement humaine (donc, d'autant plus effrayante, finalement).

_________________
"Oui d'accord, la France est en finale de la coupe du monde. Mais avez vous pensé à la mort ?" - Edmar Gorin


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 01 Août 2018, 23:06 
Ni gros, ni moustachu
Ni gros, ni moustachu
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 24 Avril 2014, 08:31
Messages: 1261
Localisation: Juste derrière vous. Ne vous retournez pas.
Metronomia a écrit:
En fait, la pauvre Heather - qui est régulièrement montrée comme passablement irritante à plusieurs égards - aurait été victime d'un complot de ses deux "amis" Josh et Mickey, qui lui auraient tout bonnement tendu un piège pour se débarasser d'elle, le tout sans avoir à en subir les conséquences, bien entendu...

Ça fait un peu disproportionné, comme complot, non ? Ça impliquait de la supporter plusieurs jours, et de tout mettre en scène, juste pour ça... Ou bien n'ont-ils eu cette idée qu'après être partis en forêt ? Dans tous les cas, c'est loin d'être la solution la plus efficace... :think:

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 12 messages ]  Atteindre la page 1, 2  Suivant

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas transférer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher:
Atteindre:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction française officielle © Maël Soucaze