|
Je reviens de chez ma grand-mère et j'y ai récupéré plusieurs livres sur les ovnis, dont ceux de Jean-Claude Bourret. J'avais envie de voir quel regard je jetterais dessus après toutes ces années, mais force est de constater qu'ils ont tous, dans l'ensemble, assez mal vieilli.
S'il y a une constante dans tous ces bouquins (particulièrement chez JCB), c'est le nombre d'interviewvés qui y déclarent que le phénomène OVNI est le problème le plus important qu'ait à affronter leur époque - alors que, je le précise, la plupart de ces livres ont été écrits au milieu ou à la fin des années 1970, en pleine Guerre Froide et crise pétrolière !
Alors, on aura, dans un ordre tout à fait arbitraire :
La nouvelle vague des soucoupes volantes : surtout une liste de témoignages (dont Claude Poher qui se fait avoir par une photo de nuage, assez fort dans le genre « balle dans le pied ») et d'opinions relatés (ou non) sur les ondes de France Inter. Il y a bien une section intitulée "opinions des scientifiques"... mais qui nous offre l'avis d'un ecclésiastique (le père Russo), et de toute une bande d'ufologistes plus ou moins connus et « rigoureux » (la palme revenant certainement à Gordon Creighton, avec son histoire de méchants et de gentils zitis aux relents New Age... pas très sérieux quand on sait que la Flying Saucer Review, qu'il dirigeait alors, est considérée dans le livre comme l'une des meilleures revues ufologiques de l'époque !)
Le nouveau défi des ovni : JCB commence par s'enfoncer lui-même avec son histoire d'analogie à base d'"ovni place de la Concorde" (en aucun cas ce ne serait du même ordre que les témoignages que l'on a actuellement, parce qu'il serait très difficile de nier que ce serait arrivé). Autrement, plusieurs rapports de gendarmes, quelques graphiques, formules et schémas intéressants, mais le livre se termine par un peu d'apologétique soucoupiste critiquable et les débuts (?) de Jean-Pierre Petit.
Ovnis l'armée parle : on continue dans la liste de témoignages, avec ici les documents des militaires (comme on pouvait s'en douter), américains, chiliens et français. Il y a par ailleurs de courts chapitres sur le CNES, le GEPAN, la position de l'ONU sur les ovnis et des sondages à la toute fin. A noter, il y a aussi un graphique qui suggère que ce sont les jeunes autour de la vingtaine qui voient le plus d'ovnis.
La science face aux extra-terrestres : un livre un peu plus intéressant (quoique très daté), c'est-à-dire tant qu'il n'aborde pas le problème des ovnis proprement dits. Je serai un peu moins compétent concernant l' « annexe scientifique ». A ce propos, la partie « fiction » est un sous-Contact complètement inutile (mais on y apprend que JCB aime les dauphins apparemment).
Et les livres qui ne sont pas de JCB :
OVNI : le premier dossier complet des rencontres rapprochées en France , de Michel Figuet et Jean-Louis Ruchon : Ce livre couvre la période qui s'étend du début du Xxème siècle aux années 1970 (donc il manque Trans-en-Provence par exemple), et c'est une véritable mine d'or, quelle que soit l'opinion que vous ayez sur le phénomène par ailleurs. Une petite section à la fin couvre quelques « fausses » rencontres (canulars et méprises avérés) et c'est intéressant de faire la comparaison avec les « vraies ». C'est aussi là qu'on trouve un graphique montrant une prédominance nocturne des RR.
Ils ont rencontré les extraterrestres, de René Pacaut : décevant, car peu rigoureux. Juste pour donner un exemple, l'auteur considère la dalle de Palenque comme représentant un spationaute venu d'ailleurs ! Sans compter un passage quasi-élogieux sur le trop célèbre Claude Vorilhon.
OVNI, nous ne sommes pas seuls, de l'Allemand Johannes von Buttlar : pas trop mauvais, étant donné le titre. L'auteur s'en prend par exemple à John A. Keel, qu'il accuse de ramener le problème des ovnis à un niveau surnaturel totalement dénué de fondement scientifique (John A. Keel pense en effet que ceux-ci proviennent d'une dimension psychique parallèle, en gros). Il laisse aussi planer le doute sur ce qu'il pense de l'abduction des Hill, bien qu'il suggère que l'ovni qu'ils auraient vu puisse être au moins à l'origine de leurs visions. Le reste est assez classique.
Voilà, en gros.
|
Connexion
Inscription
Rechercher
Sage à ses heures, idiot le reste du temps. 
mais je pense que ce n'est pas dénué d'intérêt.
).
