Citer:
Je ne veux pas faire de la psychologisation à deux balles mais je soupçonne Bourgoin d'avoir mis en place cette histoire pour éviter de se faire reprocher son attirance pour le domaine.
Mouip alors là, j'ai un gros gros doute.
Personnellement, j'ai un très fort intérêt pour ce "domaine" : les tueurs en série, les meurtres/disparitions tordus et non résolus, la criminologie etc... et j'ai des tas de bouquins sur le sujets chez moi, en évidence (comme les autres de mes bouquins sur le paranormal, l'ésotérisme etc...).
Et franchement, on m'a déjà dit que c'était bizarre, tordu, voire malsain. J'ai déjà entendu des gens me dire que des émissions comme "Faites entrer l'accusé" ne devraient pas exister, ni plus ni moins...
Et tu sais quoi ?
Je m'en tape prodigieusement le coquillard de ce que pensent ces "bonnes âmes" avec leur esprit étriqué rangé de leurs jolies petites cases bien proprettes...
Je pense pas, de toute façon, qu'on soit dans une époque où l'on puisse se faire "reprocher" ce genre d’intérêt, de manière à ce que cela nous affecte, en tout cas. (parce qu'au final, l'avis de ce genre de personnes est sans intérêt...)
Citer:
Cela ne me surprend pas vraiment venant des médias : comme tu le notes, ces derniers ont l'habitude d'aller piocher leurs intervenants au sein d'un carnet d'adresse "d'experts"... Carnet d'adresse de fort petite taille (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle on voit toujours les mêmes tronches à la TV, l'exemple le plus caricatural de ce travers étant l'émission C Dans l'Air de France 5), où la disponibilité de l'intervenant, sa télégénie et son aisance à s'exprimer face à une caméra ont bien plus d'importance que ses compétences réelles.
C'est vrai... il y a des tas d'experts plus ou moins autoproclamés d'a peu près tout sur tous les plateaux des chaînes d'infos, des talk-show etc... qui vient d'on ne sait trop où parfois (des think tank, d'instituts privés de je-sais-pas-quoi etc...). Et franchement, quand je les entends parler d'un sujet que je maîtrise un peu... bah souvent je me dis que j'en ferais autant. (d'ailleurs, y'a peut-être un plan de carrière à creuser... faudrait y réfléchir...
).
Dans le fond... Stéphane Bourgoin n'était sans doute pas plus mauvais qu'un paquet d'entre eux... (sur le domaine la crimino, exclusion faite des criminologues et psychiatres reconnus).
Citer:
Je vois personnellement une nette distinction entre un escroc (ce qu'est au moins partiellement Bourgoin) et un psychopathe ayant commis des homicides...
Certes... mais ce que je voulais dire c'est plus au niveau des "failles narcissiques"... Moi je trouve ça intéressant comme mélange.
Je pense aussi que les imposteurs et les mythomanes n'agissent pas par cruauté (même si cela peut les conduire à commettre des actes cruels), mais par blessures narcissiques, par peur de l'abandon (vouloir briller à tout prix, ça dénote une peur de l'abandon, au sens global).
Parfois, il y a des imposteurs qui démontent une autre imposture (je vous invite à faire une recherche sur l'affaire Nicolas Barclay/Frédéric Bourdin, cette histoire est complètement dingue).
Bref, je me dis que parfois il faut prendre un peu de hauteur par rapport à ce genre de faits, et ne pas se contenter de "bouh le vilain menteur". (ce qui, au demeurant, intellectuellement parlant, n'a pas grand intérêt...).
Citer:
*va se faire un tas de petits cailloux*
Tu es un saint, que veux-tu...
Je pourrais en faire autant, dans la mesure où n'ayant passé que des concours, je n'ai jamais eu à faire CV et lettre de motivation...
Cela dit, en d'autres lieux (virtuels ou pas), j'en ai croisé un paquet qui expliquaient ouvertement avoir bidonné des CV pour obtenir un emploi, et n'en avait pas vraiment honte...