Piti exercice :

Identifiez ces espèces:

INSOLITE - Ils semblent sortir tout droit d'un film de science-fiction. Ces derniers jours, un pêcheur russe nommé Roman Fedortsov fait sensation sur les réseaux sociaux en publiant des photos des monstres marins qu'il prend dans ses filets pendant ses sessions de pêche, rapporte le Moscow Times.

Les clichés ont été pris dans les profondeurs de l'océan Arctique, plus précisément dans la mer de Barents. Fait inhabituel à cette époque de l'année dans cette partie du Groenland, le pêcheur de Mourmansk a pu sortir son chalutier, le Koround, de son port d'attache grâce au courant chaud du Gulf Stream, expliquent Le Monde.

Comme vous pouvez le voir sur les clichés ci-dessous qui ont déjà été partagés des centaines de fois sur Twitter, le spécialiste de la pêche n'est pas toujours parvenu à identifier les espèces qu'il a photographiées comme lorsqu'il s'interroge le 21 novembre en disant "C'est quoi?" à propos d'une créature noire visqueuse et difforme (photo 1).

Et pour cause, certaines créatures sont vraiment étranges telles que ce poisson-carnassier terrifiant rappelant le requin à l'affiche dans "Les Dents de la mer" (photo 2) ou encore cette créature mutante s'apparentant à un poisson-chat énorme aux yeux globuleux totalement verts fluo (photo 10).

http://www.huffingtonpost.fr/2016/12/22 ... r-twitter/

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

La photo 3 montre clairement un poisson-lune. La 4, une raie. Je mise sur une chimère pour la 10.

_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.

Pour la photo 10 : ok pour les yeux globuleux comme critère mais sans voir clairement les dents il est impossible de dire si c'est une chimère

Ta remarque m'a fait me renseigner sur la dentition des chiméridés... que l'on voit nettement sur la photo 9, du coup. Rien, toutefois, ne permet de dire que ce sont les photos du même poisson, hormis qu'elles ont été "twittées" le même jour.

_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.

Pour la dernière (grenadier abyssal ?) un spécimen tératologique ?

Comme vous l'avez remarqué, il s'agit de poissons connus et répertoriés de la faune abyssale, mais les photos sont prises de façon à leur donner un aspect encore plus grotesque (ce dont ils n'avaient probablement pas besoin ).

Ma tentative :

1. Poisson dragon (Malacosteus niger)... mais dans un état pitoyable (sa tête est littéralement en morceaux), ou bien parce que le corps a été maltraité, ou bien parce qu'il a météorisé et éclaté lorsqu'on l'a remonté à la surface.

2. Requin-lézard (Chlamydoselachus anguineus).

3. Poisson lune (Mola mola) comme l'avait deviné Cortex.

4. Une raie mais difficile à identifier vu l'angle de la photo, très probablement la raie à épine (Amblyraja radiata) ou la raie boréale (Amblyraja hyperborea) vu les piquants et la localisation/profondeur où elle a été pêchée.

5. Poisson à dent de sabre Anoplogaster cornuta/brachycera (l'une de ces deux espèces).

6. Sabre noir (Aphanopus carbo).

7. Un poisson de la famille des zéidés, peut-être un Saint Pierre commun (Zeus faber) mais je ne suis pas sûr de l'espèce. Le spécimen a l'air jeune, ce qui pourrait expliquer que l'ocelle caractéristique située au milieu du corps ne soit pas visible ?

8. J'avoue sécher sur celui-là, la photo ne montrant qu'une tête déformée et aucun vrai signe distinctif pour identifier le poisson...
J'ai honte. Ne m'accablez pas.

9. Bouche de chimère commune (Chimaera monstrosa).

10. Chimère commune (Chimaera monstrosa).

11. La photo n'est pas claire mais c'est manifestement un poisson benthique, probablement un flétan de l'Atlantique (Hippoglossus hippoglossus).

_________________
Close the world, open the next

Il y en a plus, ici, si vous voulez.
J'y reconnais pêle-mêle une chimère, une étoile de mer étrange, une espèce de ... congre (?), une sorte d'oursin, des requins suspects, des pycnogonides, des mollusques bizarres (concombres de mer ?), et toute une palanquée de poissons du fond des mers dont le nom m'échappe présentement (grandgousier ? poisson hachette ?).
Je ne suis pas très bon à ce jeu

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).

Ce qui me fait un peu mal au cœur, c'est de me dire que la moitié de ces poissons étranges finissent dans l'assiette des consommateurs, découpés en filets ou trafiqués de façon à en devenir méconnaissables (faudrait pas que les gens aient l'impression de manger des poissons dégueulasses ! ).

La biodiversité ayant tellement diminué dans les eaux de surface, les chalutiers en sont réduits à aller traîner leurs filets toujours plus profond s'ils veulent pouvoir maintenir des quantités raisonnables de poissons remontés. Et exploitent des populations de poissons dont l'état des stocks et les dynamiques démographiques sont très mal connus, au risque (bien réel) de les mettre en danger d'extinction...

Bon, la situation n'est pas complètement gloomy non plus, puisque l'UE a interdit le chalutage en eaux profondes en dessous de 800m à partir de janvier 2017. Tout n'est p'têt pas perdu.

_________________
Close the world, open the next

N'est-ce pas mieux que de les rebalancer à la mer, après les avoir tués pour rien ? (Ce n'est pas une tentative de polémiquer, c'est une vraie question que je pose)

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).

Je me faisais aussi la réflexion sur la "pêche" en profondeur.