Ce que je trouve relativement nouveau, c'est que cette vision s'applique à des choses contemporaines. Auparavant, c'était la capacité de nos ancêtres qui était remise en cause (pour les pyramides, les monuments monolithiques, etc).

_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.

Je n'ai pas vu les vidéos (pas le temps là, je verrais plus tard), mais je rebondis juste sur


Je pense que c'est complétement absurde. La question n'est pas "les vidéos sont-elle truqué ?", mais "l'homme a t'il été sur la Lune ?", il y a quand même une très grande nuance, qui n'est quasi jamais appliqué.
Au lieu de démontrer que l'Homme n'est pas allez sur la Lune, il montre juste que l'Homme est capable de créer un faux film d'alunissage, ce qui n'as rien à voir, et ils démontrent aussi parfois sans le faire exprès que justement, le film n'as pas pus être fait sur Terre, ou au contraire que ce ne sont pas des contradictions (par exemple les ombres, qui même si venant de 2 directions différentes, ou du moins semble venir de 2 directions différentes sont ce qui se passe logiquement sur Terre, avec seulement le Soleil pour éclairer.).

Pour ma part, je suis persuadé que Buzz Aldrin et Neil Amstrong ont marché sur la Lune en 1969, et que les autres mission Apollo aussi. Ceci dit, j'aimerais vraiment pas être eux, vu comment ils sont traité par la plupart de négationnistes...

Klarana, je pense qu'en te renseignant un peu sur le sujet sur internet (voir les liens postés précédemment et la vidéo qui se trouve dans ton premier message), tu constateras que les soi-disant preuves de trucages présentées dans ton reportage ont été expliquées depuis longtemps.


Je ne suis pas sûr de comprendre, cela veut-il dire que tu crois que les Américains ont envoyé des robots sur la Lune en 1969 à la place d'êtres humains pour y prélever des échantillons, y placer un rétro-réflecteur, ... ? Ou remets-tu tout de même en cause les preuves physiques du succès d'Apollo 11 ?

Autre question : si tu "crois" à la conquête spatial, quel est l'obstacle insurmontable qui fait qu'un vol habité sur la Lune serait impossible sans "changer les lois de la physique" ?


Notez que j'aime également bien l'idée que les gens supposés avoir réalisé les vidéos truqués ont commis des erreurs flagrantes.



C'est Stanley Kubrick tout craché !
Pourquoi n'ont-ils pas refait la prise quand Armstrong s'est planté dans sa citation légendaire ?

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

J'imagine bien le responsable communication de la NASA faire cette déclaration consternante :

"Ben oui, faut nous comprendre...
On avait oublié les piles dans le polaroid, du coup, il a fallu tout refaire en studio."

_________________
Dernière édition par nirfosca le Ven Décembre 21, 2012 15:61, édité 666 fois.

Pas possible, la mission était équipée d'appareils Hasselblad entièrement mécaniques. D'ailleurs les appareils sont toujours sur la lune, ils ont du laisser leur place aux échantillons de roche pour le voyage retour.
Par contre je crois que les partisans de la théorie du fake prétendent que les pellicules auraient du être endommagées par les rayons gamma lors du voyage.

_________________
J'ai vu de grands navires en feu surgissant de l'épaule d'Orion. J'ai vu des rayons fabuleux, des rayons C, briller dans l'ombre de la porte de Tannhauser

Des photographies des sites d'allunissages tel que celle de cet article sont disponible pour ceux qui doute encore.
Si il s'agit d'un complot ben 40 ans après c'est devenu un complot mondial alors, les indiens l'ont confirmé une nouvelle fois pour les détracteurs tel que toi avec Chandrayaan-1.

http://fr.rian.ru/science/20090903/122964696.html
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=1919

On est capable d'envoyer des robots sur Mars (spirit,phoenix, et cie) on est capable d'envoyer des sondes au confin du système solaire au delà de la ceinture d'astéroide (pionneer11) lancé en 1974 mais on est pas capable d'envoyer des hommes sur la Lune ???
En voilà un argument qui ne tient pas debout

_________________
ne jamais renoncer

C'était bien sûr prévu et préparé pour ça.

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Bon, ici, je m'adresse aux bébés présents sur ce forum, qui osent parler de la conquête de la Lune par monsieur Armstrong et ses adjoints

MOI, j'étais là, adolescent certes, mais intelligent

Avec feu mon père je suis resté jusque moins deux heures du matin pour le début de la marche sur la Lune, devant une télévision en noir et blanc à l'époque, bien qu'elle était couleur, mais les images de la Lune étaient en N/B.

Je vous avoue que suite aux reports de la prise du contact de l'homme sur la Lune, on commençait à en avoir, enfin vous me comprenez

Je pense que je zappais entre une chaîne française et une Belge, que finalement j'ai penché pour la chaîne française, car il y avait plus de scientifiques s'exprimant en France

Oui, j'ai vu enfin l'homme poser le premier pas sur la Lune

Ceci est un petit pas pour l'homme, mais un grand pas pour l'humanité.

Ah, la théorie des ombres multiples...
Mais la lune, responsable d'ombres, même sur Terre la nuit, réfléchit très bien les rayons du soleil et les astronautes étaient dans un cirque.
De plus, l'absence d'atmosphère donne des ombres très nettes, il n'y a pas de diffusion de la lumière.

_________________