Nous sommes actuellement le 30 Octobre 2020, 20:30

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 57 messages ]  Atteindre la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant
Auteur Message
MessagePublié: 11 Octobre 2010, 15:01 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
DRAGON a écrit:
Apparemment, certains cerveaux limités n'ont pas compris la farce.

No comment très cher DRAGON.

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 11 Octobre 2010, 17:36 
Membre
Membre
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 14 Avril 2010, 19:19
Messages: 227
Localisation: Belgique
DRAGON a écrit:
Sans compter que sur Arte, il spécifie bien que le fait de ne pas avoir été sur la Lune est une blague.

Apparemment, certains cerveaux limités n'ont pas compris la farce.


Limités vers le bas ? :mrgreen:

_________________
Il n'y a point de sciences exactes.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 11 Octobre 2010, 18:16 
Membre
Membre
Hors-ligne

Inscription: 30 Novembre 2009, 23:14
Messages: 435
Localisation: Zanzibar
DRAGON a écrit:
Sans compter que sur Arte, il spécifie bien que le fait de ne pas avoir été sur la Lune est une blague.

Apparemment, certains cerveaux limités n'ont pas compris la farce.

Cependant, j'en veux à ARTE d'avoir inventé une telle connerie, cela fait de l'audimat, mais c'est moche pour l'histoire de l'humanité.


Comme quoi la puissance des images et de la manière dont elles sont montées, il y aura toujours 1/4 de la population qui va y croire.

_________________
There is no spoon.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 12 Octobre 2010, 13:01 
Désinscrit
Désinscrit
Hors-ligne

Inscription: 09 Mars 2010, 17:34
Messages: 574
Tu es gentil boulifb, moi, je dirais 3/4 de la population.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 15 Octobre 2010, 08:57 
Banni
Banni
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 18 Juillet 2009, 11:49
Messages: 2349
Mythbusters:
http://dai.ly/9ck79Z

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 12 Novembre 2010, 16:02 
Voie de la sagesse
Voie de la sagesse
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 07 Avril 2009, 10:21
Messages: 1892
Localisation: Alsace
Voici quelques nouvelles d'un éventuel nouveau projet d'exploration de la lune :

Citer:
Le programme Constellation américain qui prévoyait l'exploration de la Lune a été abandonné. Mais des ingénieurs ne perdent pas espoir de voir se réaliser leur rêve.

L'exploration de l'astre lunaire avait été abandonnée par le président américain Barack Obama. Cependant, un groupe d'ingénieurs a mis sur pied le "Projet M". Objectif : envoyer un robot humanoïde (le R2 qui participera à la prochaine mission Discovery) sur la Lune. Ce projet coûterait moins de 200 millions de dollars. Beaucoup moins qu'un programme d'exploration humain dont le coût était estimé à 150 milliards de dollars.

Cette colossale différence de prix s'explique par le fait qu'un robot ne nécessite pas de support de vie comme un humain. Autre point fort d'une telle mission : le partenariat mis en place par la Nasa. Ainsi, en échange d'une aide technique apportée à l'entreprise Boston Power, la start-up a fourni au centre spatial américain une pile au lithium de haute technologie. De même, en donnant accès à sa technologie sur ses moteurs et sur ses installations, la Nasa a pu obtenir d'Armadillo Aerospace un prototype d'atterrisseur lunaire.

Le Projet M table également sur la propulsion à oxygène liquide et méthane, ou encore un système d'atterrissage automatique. Le projet compte utiliser Robonaut 2 (R2), le robot humanoïde (doté d'un buste, de deux bras, et d'une tête) mis au point par la Nasa et General Motors.


Source : http://fr.news.yahoo.com/68/20101112/ts ... aaa9b.html

_________________
On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux
(Antoine de Saint-Exupéry)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 15 Novembre 2010, 09:16 
Sceptique sarcastique
Sceptique sarcastique
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 15 Septembre 2010, 13:38
Messages: 383
Localisation: Sud Ouest
Je suis prêt à parier qu'au niveau détracteurs, ça va apporter une belle pierre à l'édifice :lol:
Mais finalement, quelle est l'utilité de ce voyage ? :think:

_________________
Ce n'est pas aux vieux singes qu'on apprend à construire des limaces.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 15 Novembre 2010, 11:11 
Désinscrit
Désinscrit
Hors-ligne

Inscription: 09 Mars 2010, 17:34
Messages: 574
On ne va tout de même pas se refuser une balade sur la Lune à 200 millions d’US Dollars, au lieu de 150 milliards d’US Dollars. En plus, on ne met pas de vie humaine en jeu. :mrgreen:

Tu as vu combien demande les Russes, pour faire un tour de manège sur la station orbitale européenne, c'est de l'arnaque.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 15 Novembre 2010, 21:15 
Grand matou
Grand matou
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 29 Juillet 2008, 20:26
Messages: 6447
Je croyais que la forme humaine n'était pas idéale pour un robot ? :think:

Je n'y connais pas grand-chose mais j'ai l'impression que ce choix s'appuie davantage sur des arguments publicitaires que sur des raisons pratiques. :P

Vidéo trouvée sur Gizmodo :


_________________
:binocle: Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 16 Novembre 2010, 08:46 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
La NASA à toujours eu l'habitude de grande annonces.. mais de là à les concrétiser :roll:
Je ne vois vraiment pas l'utilité d'un robot humaoide pour de tel exploration :think:

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 57 messages ]  Atteindre la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas transférer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher:
Atteindre:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction française officielle © Maël Soucaze