Nous sommes actuellement le 10 Juillet 2020, 17:01

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 22 messages ]  Atteindre la page Précédent  1, 2, 3  Suivant
Auteur Message
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 12:10 
Membre
Membre
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 16 Juillet 2009, 19:32
Messages: 15
Sans oublier une théorie suivie par une minorité de scientifiques, selon laquelle une 9ème planète existerait bel et bien, au fin fond du système solaire.

http://www.maxoe.com/kissa/une-9eme-pla ... e-solaire/


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 12:49 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
Pourquoi pas, mais j'en doute.
Citer:
le professeur japonais Tadashi Mukai et le chercheur américain Patryck Sofia Lykawka proposent que l’histoire orbitale d’une planète extérieure avec de quelques dixièmes de la masse de la Terre peut expliquer la structure orbitale de la ceinture trans-Neptunienne

Déjà je comprends pas trop quelle est le problème avec la structure orbitale transneptunienne... :?

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 13:52 
Übertypografer
Übertypografer
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 26 Novembre 2008, 18:29
Messages: 5072
Localisation: Großostn
Mais une planète naine n'est pas une sous-catégorie de "planète" ? Genre "planète" sous divisé en "planète gazeuze", "planète tellurique", "planète naine", et que sais-je encore (enfin j'y connais que dalle en astronomie)...

Au fait, ça fait deux fois que je vois cette faute. Quand on se trompe, c'est au temps pour moi, pas autant pour moi. :wink:

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 14:04 
Banni
Banni
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 18 Juillet 2009, 11:49
Messages: 2349
Citer:
Au fait, ça fait deux fois que je vois cette faute. Quand on se trompe, c'est au temps pour moi, pas autant pour moi.
Les deux sont corrects.

Si je ne me trompe pas il y a :
- Etoiles
- Planètes
- Planétoïdes
- Satellites
- Astéroïdes

http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol ... lanete.htm

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 14:16 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
Herr Magog a écrit:
Mais une planète naine n'est pas une sous-catégorie de "planète" ? Genre "planète" sous divisé en "planète gazeuze", "planète tellurique", "planète naine", et que sais-je encore (enfin j'y connais que dalle en astronomie)...

Non, "planète" est le type de corps celeste, après tu as des sous catégories de taille avec les planète naine et planète puis de part leurs compositions , "telluriques: ayant une surface principalement solide", et "Gazeuse:par oppositions aux planètes télluriques composée essentiellement de gaz".
De toutes façon la classification bouge tellement :s
On devrait d'ailleurs parler d'exoplanète mais bon.

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 14:24 
Grand matou
Grand matou
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 29 Juillet 2008, 20:26
Messages: 6447
aigledusud a écrit:
Herr Magog a écrit:
Mais une planète naine n'est pas une sous-catégorie de "planète" ? Genre "planète" sous divisé en "planète gazeuze", "planète tellurique", "planète naine", et que sais-je encore (enfin j'y connais que dalle en astronomie)...

Non, "planète" est le type de corps celeste, après tu as des sous catégories de taille avec les planète naine et planète puis de part leurs compositions , "telluriques: ayant une surface principalement solide", et "Gazeuse:par oppositions aux planètes télluriques composée essentiellement de gaz".
De toutes façon la classification bouge tellement :s
On devrait d'ailleurs parler d'exoplanète mais bon.

Non, selon les conventions adoptées en 2006, "Planète naine" n'est pas une sous-catégorie de planète. Le lien donné par Nemrod un peu plus haut explique relativement bien. ;)

"Exoplanète" désigne les planètes extérieures à notre système solaire (:arrow: qui gravitent autour d'une autre étoile).

Ainsi, Pluton est une "planète naine" mais pas une planète. Si vous êtes en train de vous dire que cette convention de nomenclature est complètement absurde, vous avez tout à fait raison. :P

_________________
:binocle: Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 14:32 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
Paul Binocle a écrit:
Non, selon les conventions adoptées en 2006, "Planète naine" n'est pas une sous-catégorie de planète. Le lien donné par Nemrod un peu plus haut explique relativement bien.

"Exoplanète" désigne les planètes extérieures à notre système solaire (:arrow: qui gravitent autour d'une autre étoile).

MMmh oui tu as raison j'ai eu tort, je viens de tomber sur le terme planète de wikipedia.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%A8te
Merci pour les corrections tiens. :|
Citer:
Ainsi, Pluton est une "planète naine" mais pas une planète. Si vous êtes en train de vous dire que cette convention de nomenclature est complètement absurde, vous avez tout à fait raison.

Le 24 août 2006 il en été décidé ainsi, et la veille elle était plus grosse et c'étais une planète pff.

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 15:00 
Banni
Banni
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 18 Juillet 2009, 11:49
Messages: 2349
Citer:
Ainsi, Pluton est une "planète naine" mais pas une planète. Si vous êtes en train de vous dire que cette convention de nomenclature est complètement absurde, vous avez tout à fait raison.

C'est à dire que c'est pas simple , je me souviens en 2006 c'était soit 83 planètes dans notre système, soit 8 et un classement différent, ils ont du avoir pitié des écoliers ... :mrgreen:

Plus clair peut-être : http://www.teteamodeler.com/culture/astres/systeme2.asp
http://fr.wikipedia.org/wiki/Planète_naine
http://fr.wikipedia.org/wiki/Définition_des_planètes
Citer:
La définition de l'IAU [modifier]

Article connexe : Définition des planètes de l'UAI.


Dimensions relatives des objets transneptuniens et de la Terre.
La découverte de Eris a contraint l'UAI à agir en vue d'une définition. En octobre 2005, un groupe de 19 membres de l'UAI, qui avaient déjà travaillé depuis 2003 sur une nouvelle définition depuis la découverte de Sedna réduisit son choix de critères à une liste de trois, lors d'un vote par approbation. Les définitions étaient les suivantes :
Est une « planète » tout objet en orbite autour du Soleil d'un diamètre supérieur à 2 000 km. (Onze votes favorables)
Est une « planète » tout objet en orbite autour du Soleil dont la forme est stable du fait de sa propre gravité. (Huit votes favorables)
Est une « planète » tout objet en orbite autour du Soleil qui domine dans son voisinage immédiat. (Six votes favorables)47,48. Aucun consensus majoritaire ne pouvant se dégager, le comité décida de soumettre ces trois définitions à un vote élargi, au cours de la réunion de l'Assemblée Générale de l'UAI à Prague en août 200649, et le 24 août, l'UAI mit aux voix un projet combinant deux des trois propositions. Essentiellement, il consistait à créer une classification intermédiaire entre « planète » et « caillou » (ou, dans le nouveau langage courant, « petits corps du système solaire », appelé « planète naine », et y plaça Pluton, avec Cérès et Eris50,51. Quatre cent vingt quatre astronomes prirent part au vote52,53,54.
« En conséquence, l'UAI décide que les planètes et les autres corps de notre Système Solaire, à l'exception des satellites naturels, seront définis selon trois catégories de la façon suivante : (1) Une « planète »def 1 est un corps céleste qui : (a) est en orbite autour du Soleil, (b) a une masse suffisante pour que sa gravité dépasse les forces du corps solide et qu'il se maintienne par équilibre hydrostatique sous une forme quasi-sphérique, et (c) a éliminé tout voisinage autour de son orbite. (2) Une « planète naine » est un corps céleste qui : (a) est en orbite autour du soleil, (b) a une masse suffisante pour que sa gravité dépasse les forces du corps solide et qu'il se maintienne par équilibre hydrostatique sous une forme quasi-sphériquedef 2, (c) n'a pas éliminé tout voisinage autour de son orbite, et (d) n'est pas un satellite. (3) Tous les autres objetsdef 3, à l'exception des satellites naturels, orbitant autour du Soleil seront collectivement considérés comme des petits corps du Systèmes Solaire.
L'UAI décide aussi :
Pluton est une « planète naine », selon la définition ci-dessus et est désignée comme le prototype de la nouvelle catégorie des objets transneptuniens. »
↑ Les huit « planètes » du Système Solaire sont : Mercure, Vénus, La Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus, et Neptune.
↑ Une procédure de l'UAI sera établie en vue de fixer les limites des objets de la catégorie des « planètes naines » et des autres catégories.
↑ Cette formule recouvre la plupart des astéroïdes du Système solaire, la plupart des objets transneptuniens des comètes et autres petits corps.
L'UAI a aussi décidé que les « planètes » et les « planètes naines » sont deux classes d'objets distinctes, ce qui signifie que les planètes naines, malgré leur nom, ne devront pas être considérées comme des planètes54.
Le 13 septembre 2006, l'UAI plaça Éris, sa lune Dysnomie, et Pluton dans son « Minor Planet Catalogue », en leur donnant les désignations officielles de planètes mineures respectives de (136199) Éris, (136199) Dysnomie et (134340) Pluton55. D'autres candidats au statut de planètes naines, telles que 2003 EL61, 2005 FY9, Sedna et Quaoar, ont été laissées temporairement dans un statut indéfini jusqu'à ce qu'une décision formelle relative à leur statut puisse être arrêtée.
Le 11 juin 2006, le Comité exécutif de l'UAI a annoncé la création d'une sous-classe de planètes naines comprenant la « nouvelle catégorie des objets transneptuniens » (OTN) mentionnée ci-dessus dont Pluton est le prototype. Cette nouvelle classe d'objets, qualifiée de « plutoïdes » devrait inclure Pluton, Eris, et toute autre planète naine transneptunienne future, mais elle excluait Cérès. L'UAI résolut aussi que, dans la perspective de désignation, seuls les OTN d'une magnitude absolue supérieure à H=+1 seraient autorisées dans la catégorie. À ce jour, seuls deux autres OTN, 2003 EL61 et 2005 FY9 respectent les exigences de magnitude absolue, contrairement à d'autres planètes naines potentielles telles que Sedna, Orcus et Quaoar56. Le 11 juillet 2008, le Groupe de Travail sur la nomenclature Interplanétaire intégra 2005 FY9 dans la classe des plutoïdes sous le nom de Makemake57. Le 17 septembre 2008, 2003 EL61 rejoignit la catégorie sous le nom d'Haumea58.

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 15:07 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
Ce qui est dommage c'est que cet article sera obsoloète d'ici 3 ou 4 ans quand ils auront changé de directeur à l'UAI.
Ahhh les administrations.. :roll:

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 21 Juillet 2009, 18:35 
Übertypografer
Übertypografer
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 26 Novembre 2008, 18:29
Messages: 5072
Localisation: Großostn
Eh ben, que de complications ! Dire qu'une planète naine n'est pas une planète, y a de quoi s'embrouiller :lol:

Nemrod34, "autant pour moi" (= "la même chose pour moi") ≠ "au temps pour moi" (= "je me suis trompé"), non ?

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 22 messages ]  Atteindre la page Précédent  1, 2, 3  Suivant

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas transférer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher:
Atteindre:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction française officielle © Maël Soucaze