Nous sommes actuellement le 04 Décembre 2020, 19:23

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10 messages ] 
Auteur Message
MessagePublié: 05 Février 2010, 09:23 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
Citer:
Programme Constellation abandonné: l'homme ne retournera pas sur la LuneGeorge W Bush l'avait lancé, Barrack Obama l'a enterré: l'homme ne retournera pas sur la Lune (On appelle lune tout satellite naturel d'une planète, mais la Lune, avec un L majuscule, désigne le seul satellite...), en tout cas pour le moment, plus aucun programme spatial ne le prévoit désormais. Le président américain vient en effet de déclarer l'abandon complet du programme Constellation (Le Project Constellation est une nouvelle directive de la Nasa qui détourne l’attention de l’observation et...).

Deux présidents, deux visions économiques différentes. Là où le président Bush voyait dans le retour d'un américain sur la Lune un chalenge technologique apte à remettre la machine économique et technologique américaine en route, le président Obama y voit un gouffre financier, inadapté a la situation actuelle du pays (Pays vient du latin pagus qui désignait une subdivision territoriale et tribale d'étendue restreinte (de l'ordre de...).
Le budget de la Nasa n'en est pas pour autant réduit, bien au contraire avec une augmentation de 6 milliards de dollars pour les cinq années à venir. Mais le programme constellation, qui a déjà englouti 9 milliards de dollars et un retard certain sur le calendrier (Un calendrier est un système de repérage des dates en fonction du temps. Ces systèmes ont été inventés par les hommes...), est jugé à lui seul trop couteux. Pour être mené à terme, une importante rallonge budgétaire aurait dû être accordée.

L'annulation du programme constellation s'accompagne d'un recentrage des objectifs de l'agence spatiale américaine, à savoir:
- Le développement d'un lanceur lourd, capable d'augmenter la capacité d'emport en orbite (En mécanique céleste, une orbite est la trajectoire que décrit dans l'espace un corps autour d'un autre corps sous...) tout en étant bien plus économique que l'actuelle navette spatiale (Une navette spatiale, dans le domaine de l'astronautique, est un véhicule aérospatial réutilisable conçu pour assurer...).
- Le développement de nouvelles technologies relatives aux véhicules de transport automatiques, aux rendez-vous orbitaux autonomes, à la propulsion (La propulsion est le principe qui permet à un corps de se mouvoir dans son espace environnant. Elle fait appel à un...), etc.
- La prolongation du financement de l'ISS, la station spatiale internationale, dont la mise à la retraite dépassera par conséquent 2016. Les navettes spatiales seront quant à elles remisées comme prévu fin 2010 / début 2011.
- L'augmentation de la sous-traitance dans le domaine privé, qui se verra confier des missions complexes d'accès à l'espace, y compris pour le transport habité en direction de l'ISS.

Pour résumer, la nouvelle politique spatiale des Etats-Unis vise à mettre les pleines ressources de la Nasa à profit pour l'innovation, la conception et le développement de nouvelles technologies, et laisser en sous-traitance au secteur privé tout ce qui concerne les technologies éprouvées telles l'accès "standard" à l'espace.

Source: Techno Science
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=7467
Si on ne va plus sur la Lune, alors sur Mars :cry:

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 05 Février 2010, 10:28 
Übertypografer
Übertypografer
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 26 Novembre 2008, 18:29
Messages: 5132
Localisation: Großostn
Citer:
Mais le programme constellation, qui a déjà englouti 9 milliards de dollars et un retard certain sur le calendrier est jugé à lui seul trop couteux.

Et hop, 9 milliards de dollars balancés par les fenêtres. On aurait quand même pu faire un peu gaffe avant. Tout cet argent aurait pu être bien plus utile... :roll:

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 05 Février 2010, 10:56 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
On peut toujours mieux faire, mais je ne suis pas persuadé que ce fut si inutile que ça.

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 05 Février 2010, 11:38 
Übertypografer
Übertypografer
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 26 Novembre 2008, 18:29
Messages: 5132
Localisation: Großostn
Ouais mais bon, si on avait mis ça dans le développement durable ou dans l'humanitaire... :mrgreen:

Enfin bon, c'est un autre débat.

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 05 Février 2010, 12:26 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
Ouai, et si ma grand mère en avait.. :mrgreen:

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 05 Février 2010, 21:57 
Empereur du chat
Empereur du chat
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 12 Août 2008, 22:57
Messages: 1895
C'est naze (surtout quand on voit comment ils dépensent pour les guerres) mais en même temps Obama n'est pas au plus fort dans les sondages, et les économies sont de rigueur, je pense qu'il ne veut pas embarquer un projet dont se fout pas mal d'américains pour l'instant.

_________________
Da funky emperor !


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 06 Février 2010, 15:15 
Grand matou
Grand matou
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 29 Juillet 2008, 20:26
Messages: 6447
En même temps, il me semble avoir lu à l'époque où il avait été proposé que le projet de George Bush était irréalisable sans augmenter considérablement le budget de la NASA. Vu les circonstances, je pense que la décision de l'administration Obama est compréhensible.

_________________
:binocle: Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 07 Février 2010, 09:35 
Mars attacks
Mars attacks
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 02 Février 2009, 20:34
Messages: 1535
Oui j'avais vu cette information également. Et c'est vrai qu'il faut être réaliste, à l'heure actuelle c'est irréalisable sans une coopération solide entre chaques nations.
Déjà qu'au niveau politique ils sont pas d'accord alors là :roll:

_________________
ne jamais renoncer


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 07 Février 2010, 19:30 
Optimiste réaliste
Optimiste réaliste
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 15 Juillet 2009, 18:16
Messages: 414
Localisation: CANADA
Selon moi, c'est une bonne décision dans l'état actuelle des finances publiques de ce pays. Par contre, comme toutes décisions politiques, celles-ci peut être réversible dans quelques années ou avec une autre administration politique. Une décision politque n'est jamais coulée dans le béton à long terme. Seul l'avenir nous le dira.

_________________
La guerre... La guerre... C'est pas une raison pour se faire mal! (La guerre des Tuques)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 08 Février 2010, 15:35 
Empereur du chat
Empereur du chat
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 12 Août 2008, 22:57
Messages: 1895
Le successeur d'Obama peut en effet remettre le projet en route, mais bon.

_________________
Da funky emperor !


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 10 messages ] 

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas transférer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher:
Atteindre:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction française officielle © Maël Soucaze