deSoyo a écrit:
Je ne vais pas te contredire, d'autant plus que d'autres sources, comme Wiki, éludent un peu la question, mais, physiquement c'est dur à admettre, pour des questions de charge alaire et de résistance mécanique des ailes...
Étant donné que l'article cité par Ar Soner a été publié dans une revue ornithologique avec
peer review, j'aurais personnellement tendance à lui faire confiance - en tout cas, plus qu'à une source comme Wikipedia...
Edit : d'accord, je n'avais pas fait attention aux chiffres. Cela me paraît également très difficile à croire, je pense qu'il y a eu un petit problème de compréhension.
Citer:
Larger prey, such as Pachyomis elephantopw or the species of Dinornis,
would not have been out of the question, however, because the African
Crowned and Martial Eagles kill antelopes several times their own weight,
up to 5 times its body weight for the Crowned Eagle (Brown 1982). That
such a large and powerful predator as Haast's Eagle, equipped with enormous
talons, could take birds weighing up to 200 kg is not impossible when an
eagle tackling an antelope has to deal with a four-legged animal capable of
maintaining its balance and running off into dense vegetation. A goose or
a moa could have been knocked off its feet by a high-speed strike from the
heavy predator, and then killed by repeated grips with the talons.
"Take" ne doit à mon avis pas être compris ici dans le sens "soulever" mais dans le sens "faire face à", comme dans "take on".
Il est donc dit que l'aigle de Haast pouvait vraisemblablement tuer de très grosses proie, mais il n'est pas fait mention de sa capacité à les soulever, qui me paraît douteuse.
_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.
Connexion
Inscription
Rechercher
