Encyclopédie du paranormal - Forum http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
L'affaire Ummo. http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=1940 |
Page 10 sur 12 |
Auteur: | Raava [ 09 Septembre 2015, 17:51 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Zut, j'étais sur d'avoir déjà dit "oui"! |
Auteur: | Ar Soner [ 09 Septembre 2015, 22:07 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
... Et moi aussi. EDIT : mais je ne retrouve pas ma validation dans ce topic, j'ai dû rêver. |
Auteur: | Archi [ 10 Septembre 2015, 01:28 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Voila les p'tits loups, c'est publié ! http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... faire_Ummo |
Auteur: | DragoMath [ 10 Septembre 2015, 06:04 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
>Ovation assourdissante< |
Auteur: | Blad [ 10 Septembre 2015, 08:28 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Super |
Auteur: | anty28 [ 10 Septembre 2015, 08:37 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Un grand Bravo à vous tous, Raava et Archi |
Auteur: | Raava [ 10 Septembre 2015, 11:02 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Ouaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Je vais allez me la péter chez les zet. |
Auteur: | Ar Soner [ 10 Septembre 2015, 21:09 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
J'ai modifié quelques petites choses :
Sinon, félicitation, vous avez réussi à rester neutre même en parlant de JPP. Ce n'est pas facile... |
Auteur: | Archi [ 11 Septembre 2015, 09:30 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Jordan Peña était à la fois un témoin et un intermédiaire...Raison pour laquelle il fut rapidement classé comme suspect par les sceptiques. |
Auteur: | Ar Soner [ 12 Septembre 2015, 10:15 ] |
Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
D'accord. Dans ce cas, je pense qu'il y a moyen de reformuler la phrase pour la rendre plus claire. Quelque chose de style : « Plusieurs témoins auraient été présents lors des apparitions du 2 juin 1967, mais l’ensemble désire rester anonyme. Néanmoins José Luis Jordan Peña?, un technicien en télécommunication et également le principal observateur de l’évènement de 1966, s’entretiendra avec eux et servira d'intermédiaire entre les témoins et les ufologues. Dès lors, c’est Jordan Peña qui se retrouve au centre des attentions.» En reformulant cette phrase, je me rends compte qu'il y a pas mal de choses qui sont écrites au présent de l'indicatif (comme s'il s'agissait de faits avérés) alors qu'elles devraient être écrites au conditionnel (comme cette histoire de témoins de l'évènement de 1967... une très probable invention de Peña). Est-ce que ce changement vous semble opportun (je m'adresse à vous, lecteurs de l'article ), ou le contenu de l'article ne vous paraît pas trop "péremptoire" tel qu'il est ainsi ? Et sinon, en dessous de [Localisation], ça serait pas mal s'il y avait un encart [Date], avec la date de réception des premières lettres ummites par Sesma... |
Page 10 sur 12 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |