| Encyclopédie du paranormal - Forum http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
| Hoax http://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=2016 |
Page 1 sur 4 |
| Auteur: | Salaryman [ 19 Avril 2011, 16:05 ] |
| Sujet du message: | Hoax |
Hello, voici mon sujet sur les hoax (dans lequel j'évoque l'affaire D.H.). Si cet article vous intéresse, indiquez-moi ce qui doit être retouché. Merci ! Hoax Un hoax (en français, le pluriel est invariable) est un canular de forme écrite et/ou visuelle véhiculé par Internet sous forme de chaîne de mails ou de chaînes de commentaires pour sites acceptant les contributions externes (forums, etc). Contrairement au fake (une fausse preuve, une contrefaçon volontaire), le hoax s’apparente davantage à une légende urbaine du net au caractère à priori invérifiable – il est bien souvent véhiculé par des internautes ignorant la réalité ou non de son contenu. Contrairement aux autres arnaques de l’Internet, le but du hoax est de véhiculer une rumeur, un événement souvent faux ou volontairement déformé, voire obsolète. Les objectifs des auteurs de hoax peuvent être variés mais il s’agit la plupart du temps de perpétuer des idées fausses, de transmettre des préjugés, de faire de la propagande religieuse ou politique ou simplement de perturber émotionnellement le lecteur. D'un autre point de vue, la diffusion de hoax, et par extension de chaînes de mail, constitue un encombrement volontaire de la bande passante et s'apparente à du vandalisme internaute. Si les légendes urbaines « conventionnelles » ont d’abord été les objets principaux des hoax (dame blanche, histoires d’enfants enlevés, crocodiles dans les égouts), l’Internet a par la suite produit lui-même une nouvelle catégorie de hoax liés directement à ce média. L’affaire D.H L’un des premiers hoax célèbre en France est l’affaire D.H pour David Hirschmann, soit la retranscription d’un échange d’e-mails entre un étudiant arrogant issu d’une école de commerce, une autre étudiante lui reprochant son absence d’humilité et enfin un recruteur de cabinet de conseil promettant à l’étudiant indélicat de ruiner sa carrière. Tous les e-mails sont censé être expédiés avec en copie d’autres élèves de l’école concernée. Le premier e-mail « retranscrit » provient de David Hirschmann (à l’origine de ce hoax, il était identifié comme simplement D.H.) : l’étudiant mentionne le dédain avec lequel il est reçu pour un entretien d’embauche par le cabinet de conseil Bain Goliath. Le second e-mail provient d’une autre étudiante (une certaine Fatima Daddah, d’abord F.D.) qui reproche à David son manque d’humilité. Un troisième mail intervient alors, extrêmement injurieux et sexuellement explicite, adressé par David à Fatima, lui adressant des injures plutôt fleuries. On comprend par la suite que cet e-mail est expédié au cabinet de Bain Goliath, lequel répond par le biais de son recruteur que désormais, suite à l’indélicatesse des injures proférées à l’égard de Fatima, toutes les portes des cabinets de conseil resteront fermées à jamais à David (réseau de contacts oblige). Un dernier mail apparaît alors, dans lequel David présente des excuses à tout le monde, expliquant de façon confuse que son mail d’injures avait été expédié par quelqu’un lui ayant subtilisé son ordinateur. Le hoax D.H ne contient pas seulement l’échange d’e-mails. Par la suite, il est enrichi de diverses façons par les expéditeurs. Certains avancent l’idée du suicide de David Hirschmann et d’autres expliquent que ce hoax destiné à devenir une chaîne de mail contient en réalité un logiciel espion chargé de vérifier que tous les ordinateurs ayant affiché cette histoire contiennent bien une licence d’exploitation pour les logiciels utilisés… Des hypothèses saugrenues continuent de voir le jour concernant cette histoire, parmi lesquelles l’hypothèse d’un hoax conçu à des fins "sionistes" ou "antisémites" (David contre Fatima). Bien entendu cette histoire est totalement fausse. De nouveaux hoax Désormais il est fréquent de recevoir par mail ou de lire sur des sites quelconques de nouveaux hoax, généralement destinés à devenir des chaînes de mails. Certains sont très connus (MSN va fermer), d’autres se présentent parfois sous forme de Powerpoint, véhiculant des thèses conspirationnistes ou alarmistes avec des buts souvent politiques ou diffamatoires (les salaires de certaines catégories socio-professionnelles dépassent les limites de la décence, les puissances occultes de tels lobbys, organisations ou religions menacent les intérêts du pays), d’autres enfin annoncent des informations mensongères visant à humilier ou décrédibiliser des personnalités publiques ou des sociétés (telle chaîne de restaurant vendrait de la viande avariée, telle personnalité fait partie d’un complot ou d'une secte). Le site Internet HoaxBuster se présente aujourd’hui comme une référence en matière de traque de hoax, souvent avec des investigations expliquant l’invraisemblance de la fausse information transmise. Souces : HoaxBuster.com, Hoaxkiller.fr. |
|
| Auteur: | Salaryman [ 20 Avril 2011, 08:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Hoax |
Bon les pépères (et les mémères), je n'ai pas écrit Guerre et Paix là. C'est assez bon pour vous ? Je dois étoffer ? |
|
| Auteur: | Redrum [ 20 Avril 2011, 08:20 ] |
| Sujet du message: | Re: Hoax |
Je rajouterai bien, si ça existe, un exemple de hoax en lien avec le paranormal. Pour l'exemple que tu donnes, je ne sais pas si j'ai bien compris. En fait, un certain nombre de personnes étaient mises en copie d'un faux échanges d'e-mail entre trois personnes fictives, c'est bien ça ? Et on a jamais eu le fin mot de l'histoire ? 
|
|
| Auteur: | Salaryman [ 20 Avril 2011, 09:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Hoax |
Salut Redrum, merci de m'avoir lu. Pour l'affaire D.H., il n'existe pas de conclusion. Seul l'échange de mails a circulé et ensuite il a été étoffé par des allégations plus ou moins absurdes l'accompagnant : suicide de D.H. ou encore aveu de l'invraisemblance de l'histoire mêlé à ce canular de "traceurs" de flicage capables de vérifier la présence de licences Windows dans les ordis des internautes. Le cabinet Bain et Goliath existe mais il indique ne jamais avoir été mêlé à cette histoire, et HEC a indiqué son agacement suite aux nombreux contacts qu'ils ont eu en 99 pendant l'apogée de ce hoax. De nombreux hoax présentent des caractéristiques non paranormales mais plutôt médicalement, scientifiquement fausses, comme cette histoire d'oeuf anti-brûlures : http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=119304 ou cet oignon ayant capturé le virus H1N1 : http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=81295 L'intérêt du hoax, même s'il est invraisemblable, est d'être crédible. Il y a peu de hoax traitant donc de fantômes ou de phénomènes surnaturels comme on l'entend habituellement. EDIT : avec un peu de recherches, on s'aperçoit que HoaxBuster démystifie également de temps à autres les fakes (camel spider, photos de fantômes). Je distingue néanmoins ces deux types de canulars : le hoax ayant une valeur désinformative avec souvent un but recherché, le fake se voulant simplement impressionnant visuellement, mais instaurant le doute de par son caractère paranormal. Par exemple, les hoax sur les avantages mirobolants des fonctionnaires ou les liens de Nicolas Sarkozy avec la Scientologie peuvent facilement être pris pour argent comptant par les gogos - il n'en va pas de même avec les images de fantômes ou de monstres en tous genre. |
|
| Auteur: | Chimère [ 20 Avril 2011, 10:15 ] |
| Sujet du message: | Re: Hoax |
Citer: Je distingue néanmoins ces deux types de canulars : le hoax ayant une valeur désinformative avec souvent un but recherché, le fake se voulant simplement impressionnant visuellement, mais instaurant le doute de par son caractère paranormal. Par exemple, les hoax sur les avantages mirobolants des fonctionnaires ou les liens de Nicolas Sarkozy avec la Scientologie peuvent facilement être pris pour argent comptant par les gogos - il n'en va pas de même avec les images de fantômes ou de monstres en tous genre. Je pense que tu devrais creuser cette réflexion là, alors. Car c'est dommage qu'une analyse de ce type ne figure pas dans ton article : pourquoi lancer un hoax ? Pourquoi est-ce que les personnes y croient ou sont tenter d'y croire ? etc... Et trouver une problématique plus claire dans ton développement, pour éviter l'effet "catalogue" lorsque tu mettras des exemples. 
|
|
| Auteur: | Salaryman [ 20 Avril 2011, 10:22 ] |
| Sujet du message: | Re: Hoax |
Merci pour cet avis. Je l'ai évoqué brièvement : Citer: Contrairement au fake (une fausse preuve, une contrefaçon volontaire), le hoax s’apparente davantage à une légende urbaine du net au caractère à priori invérifiable – il est bien souvent véhiculé par des internautes ignorant la réalité ou non de son contenu. Je crains que s'attarder sur la définition du fake, qui est déjà présente dans l'Encyclo, n'alourdisse l'article et détourne du sujet. |
|
| Auteur: | Ar Soner [ 20 Avril 2011, 10:58 ] |
| Sujet du message: | Re: Hoax |
Salaryman a écrit: Bon les pépères (et les mémères), je n'ai pas écrit Guerre et Paix là. Désolé, mais je suis un peu occupé en ce moment et ton article n'est pas le seul à être en stand-by... Cela dit : je l'ai lu et il est très bien. Une remarque cependant : en général, on évite de faire des articles « poupées russes » - c'est-à-dire, un article qui traite de plusieurs sujets connexes mais bien distincts. On ne le fait que lorsqu'il s'agit de donner un exemple concret à un sujet qui reste théorique (par exemple, comme lorsqu'on évoque les théories de Pierre Hillaire dans l'article sur le NOM). Bref, à mon avis, l'article gagnerait à être scindé en deux : un sur l'affaire D.H. en particuliers, et un plus généraux sur les hoax (dans lequel on peut parler de l'affaire D.H. en quelques mots pour dire qu'il s'agit d'un des premiers hoax connus en France, et faire un lien qui renvoie vers l'article plus complet). |
|
| Auteur: | Salaryman [ 20 Avril 2011, 11:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Hoax |
OK on va faire comme ça. |
|
| Auteur: | boulifb [ 20 Avril 2011, 15:18 ] |
| Sujet du message: | Re: Hoax |
Salaryman a écrit: Merci pour cet avis. Je l'ai évoqué brièvement : Citer: Contrairement au fake (une fausse preuve, une contrefaçon volontaire), le hoax s’apparente davantage à une légende urbaine du net au caractère à priori invérifiable – il est bien souvent véhiculé par des internautes ignorant la réalité ou non de son contenu. Je crains que s'attarder sur la définition du fake, qui est déjà présente dans l'Encyclo, n'alourdisse l'article et détourne du sujet. La Pravda regorge de ce genre de trucs... Preuves invérifiable, localisations douteuse, souvent au fin fond de la sibérie, etc. La frontière entre le hoax et le fake me paraît mince quand même... L'article est intéressant. 
|
|
| Auteur: | Cortex [ 20 Avril 2011, 21:32 ] |
| Sujet du message: | Re: Hoax |
boulifb a écrit: La Pravda regorge de ce genre de trucs... Preuves invérifiable, localisations douteuse, souvent au fin fond de la sibérie, etc. Le site Internet Pravda.ru, plus exactement (qui est totalement distinct, si ma mémoire est bonne, du journal papier). |
|
| Page 1 sur 4 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|