"En 1886, le docteur Adolf Gurlt, ingénieur des mines, étudie le cube et le porte à l'attention de la Société d'Histoire Naturelle de Bonn. Il constate que l'objet est en fer et est recouvert d'une fine couche de rouille. Vers la même époque, des articles paraissent dans Nature et L'Astronomie au sujet de l'objet, dans lesquels il est présenté comme une météorite fossile."

Wikipekia, pour la revue L'Astronomie, cite une réf. en ligne pour l'année 1888 mais il en existe une autre, antérieure, en 1886 toutes deux accessibles sur gallica.fr.

Curieusement Charles Fort n'est pas cité. C'est un oubli ?

"Jacques Bergier? notamment aurait été d'avis que l'objet était de manufacture extraterrestre et servait à collecter des informations au sujet de la vie sur Terre, de sorte à surveiller son développement."

Quelle est la source de cette info. ?

Je ne suis pas l'auteur de l'article et ne pourrai donc pas répondre immédiatement à toutes tes questions, mais au moins pour celle-ci :


Apparemment, une rapide recherche indique que l'édition de Nature consacrée au cube est sortie en 1886, et celle de L'Astronomie en 1888.
Le paragraphe de l'article que tu cites ne pose donc pas de problème, mais on pourra le préciser en lui rajoutant les deux dates de sorties correspondant à chaque magazine.

EDIT :

J'ai regardé (très, très) rapidement sur le web et n'ai pas trouvé de lien évoquant un rapport entre Charles Fort et le cube de Salzbourg. Mais si tu as des infos à ce sujet, je suis preneur !


Apparemment, Jacques Bergier a parlé du cube dans son livre Les Extraterrestres dans l'histoire. Ce lien (en anglais malheureusement) détaille les théories que Bergier a dressé autour de l'existence du cube :

Lovecraftian Themes In Bergier's Later work

_________________
Close the world, open the next

Désolé, j'ai pas été assez clair dans mon propos.
J'ai parcouru un peu la revue L'Astronomie de Camille Flammarion et j'ai trouvé deux références :
- Une météorite fossile, L'Astronomie, 1886, p. 463
- Uranolithe fossile, L'Astronomie, 1888, p. 114

L'Astronomie était une revue mensuelle, contrairement à Wikipedia en Gallica.fr fait référence au volume annuel.

Charles Fort a relancé le sujet en lui donnant sa place dans Le livre des damnés, Losfeld, 1967, p. 106 (pas sous la main l'édition de 1955)

Bon si c'est Les Extraterrestres dans l'histoire alors il faut se montrer prudent parce que Bergier n'est pas très clair dans son texte. C'est peut être le fond de sa pensée mais quand il le dit c'est à propos d'un autre objet.

Est-ce que ces 2 articles vous intéressent ? J'ai professionnellement moyen de me les procurer ...

_________________
"Tout croire et ne rien croire sont deux solutions également commodes, qui l'une comme l'autre nous dispensent de réfléchir." H. Poincaré

C'est gentil, mais ils sont dispo en ligne c'est grâce à cela que j'ai trouvé la réf. de 1886.

OK, j'avais cru que tu avais juste les références et pas le "full text" ...

_________________
"Tout croire et ne rien croire sont deux solutions également commodes, qui l'une comme l'autre nous dispensent de réfléchir." H. Poincaré

Par contre, pour la réf. de Nature (vu le prix qu'ils demandent sur leur site : 18 euros) là franchement je veux bien. Si tu peux nous avoir une copie de l'article ça serait génial.

Tu peux m'en dire plus sur la référence, auteur, titre de l'article ?

_________________
"Tout croire et ne rien croire sont deux solutions également commodes, qui l'une comme l'autre nous dispensent de réfléchir." H. Poincaré