cyprien-VF a écrit:
Il y a bien, en France, le géant de Castelnau avec ses 3,5 m estimés.
Mais bon il n'est guère visuel avec ses trois morceaux d'os fossilisés.
Hormis le texte de Vacher de Lapouge dans la revue La Nature (cf. Wikipédia pour le lien) j'ai pas noté d'autres sources.
Il y a de nombreux autres "squelettes de géants" qui auraient été trouvés à cette époque, mais souvent dans les pays anglo-saxons et assez peu en France... ce géant de Castelnau est donc assez unique en son genre.
Il est cela dit difficile d'en conclure quoi que ce soit, dans la mesure où aucune étude complète n'a été menée à l'époque sur ses os et où ceux-ci semblent avoir disparus...
Enfin, si ça se trouve, ils n'ont peut-être pas du tout disparus : ils ont peut-être juste été identifiés depuis comme appartenant à une espèce de mastodonte préhistorique, et personne n'imagine qu'on a pu les présenter un jour comme des ossements humains.
DragoMath a écrit:
Muldon : je suis à peu près sûre que la convention en traduction est de ne pas traduire les noms propres, même les prénoms qui ont une équivalence dans la langue de destination.
Ok, je vais garder Muldoon alors.
DragoMath a écrit:
Mmh. Mmmmh. OK. Je propose :
« McGinty » : en 1892, le gangster et magnat du crime Jefferson "Soapy" Smith disait l'avoir acheté pour 3000 $ à des mineurs qui l'avaient déterré près de la ville de Creede dans le Colorado.
Voilà. Le doute est sur l'achat, mais il peut aussi remettre en cause tout le reste de l'histoire. Que t'en semble ?
Il m'en semble que c'est pas mal.
Connexion
Inscription
Rechercher
