J'ai quelques réactions à la lecture de ton message...
guy a écrit:
Le moins que l'on puisse en dire c'est qu'il est très dense et est composé de nombreuses rubriques avec des illustrations originales en 3D, ce qui n'est pas à la portée de tout le monde.
Sans oublier les animations également en 3D pour illustrer les principes de base de la méthode.
Tout indique que nous n'avons pas affaire à des “ bricoleurs ”.
Si tu penses à
ce type d'animation 3D, ça ne casse pas non plus 3 pattes à un canard. Il existe des logiciels qui permettent de produire facilement ce genre de chose, n'importe quel infographiste peut en faire autant. Les « mannequins » en 3D ont une tête caractéristique, je ne serais pas surpris qu'ils aient été réalisés avec
Makehuman.
Bref. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas parce que les images et schémas sont convaincants que le fond de l'histoire est sérieuse, elle.
guy a écrit:
Aujourd'hui, ses travaux sont diffusés par son principal collaborateur de l'époque.
Daniel Stiennon, c'est bien cela ?
guy a écrit:
Il apparaît donc que l’on a affaire à des passionnés qui consacrent un peu de leur temps libre à l'édification d'un vaste réseau de diffusion de la pratique libre du Phosphénisme. Derrière tout cela il n'y a aucun dogme, ni aucune idéologie puisque leur seule motivation est de l'ordre de l'expérimentation.
Que le mouvement du phosphénisme soit "clean" (entendez par là : qu'il n'ait pas été impliqué dans une malversation quelconque) et qu'il ne soit pas une secte, je n'en doute pas une seule seconde.
En revanche, j’émets de sérieuses réserves sur :
- d'une part, son non-mercantilisme. Je pense qu'
effectivement l'objectif premier des éditions Phosphénisme n'est pas de faire du profit, comme en témoigne le fait qu'elles ne semblent pas défavorable aux nombreux sites amateurs qui expliquent comment se créer soi-même sa propre machine à phosphène.
Cependant, le fait est qu'elles cherchent quand même à diversifier ses activités un maximum en proposant, outre divers coffrets et matériels, des
formations et des
diplômes... qui sont payants.
Bref : les éditions Phosphénisme ne courent pas après l'argent, mais elles ne crachent pas dessus non plus visiblement.
- d'autre part, l'absence d'idéologie.
Il y a une idéologie sous-jacente au phosphénisme, notamment la théorie selon laquelle les phosphènes sont à l'origine de l'évolution de l'humanité, que la pratique assidue des phosphènes permet à l'homme de développer des pouvoirs "surnaturels" : clairvoyance, télépathie... La réincarnation semble également être un dogme admis par la plupart des partisans du phosphénisme - Lefébure lui même pensait être la réincarnation de Vasco de Gama.
As-tu jeté un œil sur les articles cachés du site,
que j'avais mis en évidence dans un de mes précédents messages ? Qu'as-tu à en dire ?
guy a écrit:
Ce mouvement est loin d'être marginal car contrairement à ce qu’on pourrait imaginer beaucoup de personnes connaissent son existence. J'en ai fait l'expérience auprès de mes collègues de travail où dans notre groupe au moins une personne connaissait cette pratique.
Ton expérience personnelle n'est pas une preuve...
Ecoute, c'est simple : je m'intéresse au monde du paranormal et des pseudo-sciences depuis 7 ou 8 ans déjà. Je suis également modérateur depuis 5 ans sur l'un des plus grands forums français consacré au paranormal... Pendant toutes ces années, j'ai vu défiler un paquet de gens ayant à peu près toutes les opinions possibles et imaginables (et je passe sur les tentatives finaudes de prosélitysme venant de sectes).
Pendant tout ce temps, je n'ai jamais entendu parler du phosphénisme. Pas une fois. En fait, je l'ai découvert il y a quelques mois lorsque Nemrod a posté l'article du blog d'un odieux connard.
guy a écrit:
Deux choses restent surprenantes ; si on retire les critiques sarcastiques sur la forme, on ne trouve aucune critique réelle, notamment de scientifiques ou de hauts dignitaires ecclésiastiques toutes obédiences religieuses confondues.
J'explique personnellement cette relative absence de critiques par le fait que :
- la promotion autour du phosphénisme est récente, et le mouvement reste encore très minoritaire à l'heure actuelle ;
- le phosphénisme est, désolé du terme, un grand n'importe quoi du point de vue scientifique et médical. En toute rigueur, il s'apparente sous bien des aspects à une forme de New Age (notamment parce qu'il essaye de ratisser très large et de mêler au sein d'une même théorie unifiée les phénomènes paranormaux, l'évolution spirituelle de l'homme, la survie après la mort...). Or la communauté scientifique vole bien au dessus de ce genre de chose... et en fait tu trouveras très peu de critiques scientifiques à l'égard du New-Age.
Cela dit, j'ai une formation scientifique (de biologiste pour être plus précis), donc si tu veux que je m'attelle à une critique argumentée et solide du phosphénisme - histoire d'avoir un autre son de cloche... ça peut se faire.
guy a écrit:
Je suis donc allé voir du côté de la zététique et là encore aucune trace virulente contre ce mouvement. Ayant contacté un de ses membres j'ai pu apprendre qu'ils avaient bien cherché à démonter le mécanisme, mais qu'ils en étaient restés là (sic).
Oh ? Quel zététicien avez vous contacté ?
(Si prononcer son nom en public te dérange, ce que je conçois bien, tu peux me l'envoyer par MP.)
guy a écrit:
Les promoteurs de ce yoga original ont adopté une ligne de conduite : «Ne jamais chercher à convaincre une personne pour l'amener à la pratique ; mais se contenter uniquement de donner quelques explications de base et laisser chaque individu se faire sa propre opinion. Le Phosphénisme étant une constante dans L'Humanité, un moment viendra où sa pratique sera connue du plus grand nombre.
Pour le coup, ce type de discours (dans les grandes lignes :
« nous détenons la Vérité, les autres gens ne le savent pas encore mais ils finiront bien un jour par le reconnaître ») est assez typique de la rhétorique des sectes et des mouvements intégristes religieux.