Au contraire !
Il y a ceux qui soutiennent Jaques, et ceux qui soutiennent Patrice, dans les deux cas ce sont ceux qui ont mis de l'argent et sautaient à la gorge du premier qui émettait un doute...
Maintenant c'est deux camps différents, avec Patrice Pouillard dans le rôle de Gollum 2 le retour de la revanche", et très bientôt Djizeuss 2 le retour "sous titre" j'ai fait tout ça pour vous".
Et Jaques (Grismots) Grimault qui en tant que détenteur du savoir des anciens et le seul à pouvoir le transmettre, est encore empêché de faire ces révélations!

Parce que -il y a un autre gollum !
Et c'est (roulement de tambour) Patrice Pouillard

C'est pas fameux (fumeux) ces histoires ?

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Hier sur NUREATV

Jaquadit:
http://www.nurea.tv/video/discipline-de ... -grimault/

Poopoo et Adrien:
https://www.youtube.com/watch?v=UIV4NcK ... e=youtu.be

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Un long entretien avec le réalisateur de « La Révélation des Pyramides »


Si c'est pas dieu ou les ovnis, c'est la nature qui s'accorde pour créer les choses, il faut absolument une entité supérieure à l’œuvre ...

_________________
"Tout croire et ne rien croire sont deux solutions également commodes, qui l'une comme l'autre nous dispensent de réfléchir." H. Poincaré

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Ah tiens donc, qui voilà

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).

J'avais déjà réalisé un debunking qui s'occupait des arguments de Grimault et uniquement des arguments : « La révélation des pyramides » de Jacques Grimault : contre-argumentaire historique
J'ai voulu me focaliser sur les arguments parce que le problème de beaucoup, c'est qu'il s'agit plus de défoncer une personne en jouant sur un argument d'autorité, en décrédibilisant et en pointant du doigt. C'est une manière d'attirer les gens, de gagner en visibilité mais c'est aussi se rabaisser. On n'est pas dans une démarche scientifique mais dans un registre de cours d'école. Ce n'est pas ce que je souhaite.

Je peux comprendre que cela plaise à certains mais le style finit par desservir la cause. Un historien ou un scientifique se doit d'être le plus impartial possible pour défendre des idées et des arguments. Dans le cas contraire, la prise de partie ou le comportement finisse simplement par braquer le public qui viendrait en se posant des questions. On est un peu à l'antipode de l'entretien épistémique et je trouve cela dommage. Là où on pourrait favoriser une remise en cause, un questionnement, on part bien plus dans un braquage certains à mon avis.

_________________
Notions d'Histoire
Quand les mots ont un sens historique...

Edit: pardon je l'avais donné déjà !

Bon explication rapide J.P Adam et d'autres se sont fait piéger par jaquadit et il a mit des images hors contexte dans son film.
L'épisode 2 entame les arguments mais celui-ci était focalisé sur le fait que jaquadit et pouillard l'ont "arnaqués"...
Le second ne devrait pas te décevoir, j'ai accès aux "premières" et on entre dans le vif du sujet!

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

En ce moment, je m'avale des heures de vidéos sur la zététique.
Hier soir, j'ai regardé une interview de Jacques Grimault sur la chaîne "La Tronche en Biais", que vous pourrez trouver ici: https://www.youtube.com/watch?v=OL0E3zpAB_A

J'ai longtemps fréquenté les commentaires de Nioutaik (sous le pseudo Un_pseudo), dont notamment l'article sur LRDP.
J'y étais un participant assez actif, même si la pseudo science égyptologique n'est pas mon sujet préféré. (Autant je me suis amusé à lire les rapports du NIST pour le 11/09, autant les théories sur la construction des pyramides bof).

Bref, une fois les théories les plus invraisemblables de Grimault debunkées, ne restait plus que les insultes du personnages, et du pinaillage à chaque nouvelle "révélation" sur Facebook. Bref, pour moi, affaire classée.

Or donc, dans mes visionnages de chaînes zététiques, je tombe sur cette interview. Je me suis dit "tiens, c'est l'occasion de l'entendre "en vrai"." J'ai pas été déçu: ce qu'on rapportait de ses propos sur nioutaik était véridique et pas du tout exagéré. Suffisant, insultant et cuistre. Son poto-qui-ne-l'est-plus-j'ai-pas-tout-suivi Pooyard est du même acabit, version caïd de cour de récré.

En conclusion, je confirme que pour moi, cette affaire est classée. Ce bonhomme comme ses travaux ne méritent pas que je perde du temps pour eux, et je n'arrive pas à comprendre comment il peut être aussi "célèbre".

Toutefois, avant d'enterrer définitivement cette affaire au fond de mon cerveau, je vais regarder sur la même chaîne la vidéo le retour sur l'interview, avec comme invité mes copains de nioutaik, notamment Irna et Zegatt