Que voyez-vous là ? Un aurochs contrarié, aux testicules proéminants, encornant un chasseur ? Moi aussi. Mais il ne s'agit pas de ça.
En effet, l'homme à la gauche est un symbole féminin, cela se voit à son visage triangulaire qui évoque une vulve. Les "testicules" de l'aurochs sont la représentation d'un vagin. L'homme est en érection, et il porte une lance, ce sont donc des symboles masculins : cette illustration représente l'acte sexuel.
Ou bien l'homme est-il lui-même un symbole masculin, et l'aurochs un symbole féminin : voilà la dualité des sexes, ou bien une relation zoophile.
Et le petit oiseau sur un bâton ? L'âme du chasseur qui s'endort. Il rêve de chasse, l'érection montre qu'il dort. Sa tête triangulaire, indubitablement celle d'un oiseau, confirme l'hypothèse d'un rêve. C'est sans doute un sorcier, d'ailleurs (rapport au fait qu'il dorme).
Sauf que... l'aurochs est sans doute mort, comme le montre la position inclinée de sa tête, et les cercles concentriques sous son ventre sont ses entrailles qui se vident. L'homme, à la tête d'oiseau car triangulaire, est donc un demi-dieu fondateur et chasseur.
Ou bien un chamane : incliné à 37° par rapport à un plan qu'il convient de tracer à 37° de l'angle de sa chute, il se prépare de manière évidente à une projection astrale (que l'on ne peut réussir, c'est connu, qu'en se penchant à 37°). L'aurochs est la représentation symbolique des constellations vers lesquelles l'âme du chamane se dirige.
...
Toutes ces interprétations, et bien d'autres, ont été proposées le plus sérieusement du monde par des archéologues réputés (et dont il faudrait peut-être vérifier le cerveau, car certains semblent bien atteints). Jean-Loïc le Quellec les déroule toutes les unes à la suite des autres dans son passionant ouvrage
L'homme de Lascaux et l'énigme du puits. Mises bout à bout, elles n'en paraissent que plus ridicules.
Ce livre rappelle de manière assez juste que la grande majorité des choses que l'on croit savoir sur la Préhistoire ne sont que les élucubrations d'un seul chercheur qui a cru un jour détenir la vérité sur le sujet. En d'autres termes, en matière de culture préhistorique, la seule chose que l'on sache, c'est qu'on ne sait pas...