Cid Picador a écrit:
Après tout, si leur longévité n'était pas explicable par leur environnement (des pays en paix, une société stable et juste, une nourriture saine, un suivi médical efficace sinon régulier...), on pourrait envisager que ce soit l'hérédité qui leur ait donné un ADN de super-centenaire.
Ou alors quoi ? C'est simplement qu'lls ont de la chance, que les Dieux les ont récompensés, qu'ils mangent bio...???
C'est bien vu (pour l'hérédité).
Si l'on admet que la courbe des âges d'une population suit plus ou moins une loi normale de répartition, il est naturel qu'il y ait des éléments placés au bout de la gaussienne : c'est-à-dire des individus qui pour des raisons X ou Y, mais probablement un ensemble de facteurs, vont atteindre une âge avancé bien au delà de l'espérance de vie de la population.
Cela dit, ces éléments "hors norme" atteignent une âge de 110 ans, voire 120 ans (là on est touuuut au bout de la courbe). 140 ou 150 ans, c'est bien delà de ce qu'on peut attendre en terme de répartition des valeurs extrêmes, et le rasoir d'Ockham fera privilégier l'hypothèse d'une erreur administrative.