Pochel a écrit:
Ce n'est pas moi qui ai dit ça
Mais... Bon sang, qu'est-ce que j'ai fichu
Je laisse, pour la rigolade, mais évidemment que tu n'es pas l'auteur des propos cités.
Citer:
Mais sinon, je vois ce que tu veux dire. Le ministre n'avait pas à proposer cela, c'est certain.
Je comprends bien aussi tes arguments.
Mais ce n'est pas exactement ce que je voulais dire. Bien sûr que le ministre n'aurait pas du proposer cela, mais ce n'est pas uniquement ce que je dis. Je vais essayer de formuler autrement.
(Pardon, car cela va forcément être très direct, mais c'est pour bien me faire comprendre). Imagine un instant un rapport sexuel. Visualise maintenant que tu te trouves avec quelqu'un et que tu sais que cette personne n'a aucun désir pour toi, ni aucune envie de se trouver là. Je pense que tu commences à voir ce que ce rapport sexuel peut avoir de glauque. Du coup, je me demande: comment, mais bon sang,
comment, peut-on prendre le moindre plaisir dans ces conditions? Comment diable peut-on en retirer la moindre satisfaction? Le sexe, ça se fait à deux. Si l'un(e) ou l'autre n'est pas présent à ce qu'il fait et n'a pas envie d'être là, il faut tout arrêter tout de suite. C'est la seule décision saine à prendre, cela pour tout le monde (et là, oui, je suis catégorique). Si on y prend plaisir dans ces conditions, c'est qu'on ne respecte en aucun cas la personne qui est en face et qu'elle est réduite au rang d'objet servant uniquement à satisfaire son petit plaisir.
C'est plus clair ainsi?
(Mais je redis que je comprends tes réserves vis à vis de la call girl qui, de fait, n'est pas une oie blanche dans cette histoire).