J'aimerais revenir avec vous sur un récit inexpliqué rarement abordé : celui de l'
incident de la passe de Dyatlov.
Je suis surpris que cette affaire ne soit pas plus populaire que cela, elle comporte pourtant beaucoup d'éléments qui jouent en sa faveur :
- des morts violentes
- des jeunes gens peu vêtus
- une éventuelle conspiration ancienne (les soviets jouant exceptionnellement le rôle habituellement tenu par les nazis ou les franc-maçons)
- des OVNI (les mystérieuses boules oranges)
- des photographies et vidéos retrouvées dans un campement abandonné, ce qui en fait une sorte de précurseur de Blair Witch
- une force inconnue qui ne laisse apparemment pas de traces dans la neige mais broie les crânes et les cages thoraciques
Pour une raison qui m'échappe, elle parvient à me faire frissonner alors que la plupart des autres histoires me laissent de marbre depuis longtemps
(la mention de température d'une trentaine de degré en-dessous de zéro y est peut-être pour quelques choses).Blague à part, certains des détails présents dans le rapport et son improbable conclusion d'une force "inconnue et irrésistible" sont plus qu'étonnants. La quantité de détails permet de reconstituer en grande partie les derniers instants des victimes et de nous imaginer à leur place, ce qui ne rend que plus dérangeants des éléments comme "ils semblaient aveugles au moment des faits", "leurs vêtements étaient radioactifs", "une force inhumaine a eu raison d'eux" et "
l'une des femmes n'avait plus de langue".
Pourtant, j'ai l'impression que l'hypothèse d'une avalanche explique beaucoup de choses.
Le fait que les victimes se soient comportées "comme si elles étaient aveugles" ne m'étonne personnellement pas. Il est fait mention que l'accident semble avoir eu lieu pendant la nuit et qu'elles semblent avoir quitté le campement précipitamment, ce qui explique probablement qu'elles n'aient pas très bien vu ce qu'elles faisaient. Si elles n'ont pas pris le temps de mettre des chaussures, il n'est pas surprenant qu'elles n'aient pas non plus eu de lampe torche sous la main.
Je ne sais pas ce qui a pu les pousser à quitter le confort de la tente au milieu de la nuit, ni pourquoi ils ont jugé utile de déchirer l'une de ses parois. Un tel comportement suggère que la sortie normale de la tente leur était inaccessible, ce qui peut concorder avec une éventuelle avalanche. Les éléments dont nous disposons ne nous permettent pas de dire s'il est possible que de la neige soit tombée sur la tente pendant la nuit, forçant les skieurs à la quitter sans prendre le temps de s'habiller, puis ait fondu avant qu'elle ne soit découverte par les secouristes.
Quoi qu'il en soit, les skieurs ont quitté la tente en toute hâte, sans prendre la peine de se retourner pour prendre de quoi tous se couvrir, et se sont dirigés vers le bois proche, probablement dans l'intention de faire du feu pour se réchauffer.
Puisque deux d'entre eux sont morts d'hypothermie à côté d'un tas de bois, il semble évident qu'ils n'y sont pas parvenus. Cela peut expliquer pourquoi trois d'entre eux sont morts dans une position indiquant qu'ils cherchaient à retourner vers la tente : sans doute allaient-ils chercher des vêtements plus chauds et/ou de quoi allumer le feu.
Jusque-là, tout tient debout et la conclusion raisonnable de l'enquête est qu'ils sont tous morts d'hypothermie.
Le cas des quatre derniers corps, retrouvés plus loin dans les bois sous quatre mètres de neige, est beaucoup plus intriguant, en grande partie en raison des fractures terribles constatées sur trois des corps.
Je ne suis pas un médecin russe habitué aux morts en montagne, mais il ne me semble personnellement pas impossible que des fractures apparemment dues par une "importante pression" aient été causées par une avalanche. Le fait d'être soudainement frappé/enseveli par des tonnes de neige est vraisemblablement susceptible de briser quelques os. L'absence de langue chez l'une des victimes est peut-être due au fait qu'elle l'a mordue au moment du choc et n'a jamais été retrouvée.
Vu que ces quatre corps ont été retrouvés un mois plus tard que les autres, il est possible qu'une partie de la neige qui les recouvrait ait fondu.
En ce qui concerne la radioactivité des vêtements, elle ne me dérange pas plus que cela si la zone est réellement anormalement radioactive. Même si cela n'est pas courant, il est possible que la région ait une radioactivité naturelle exceptionnellement élevée. Le séjour de plusieurs jours des corps à cet endroit explique qu'ils soient à leur tour devenus radioactifs.
De même, je ne suis pas certain que le teint orange des cadavres soit réellement si mystérieux que cela : j'ignore quel effet un séjour prolongé dans la neige peut avoir sur un corps, mais je ne serais pas surpris que cela en fasse partie. (voir Oetzi ?
http://images.google.be/images?hl=fr&q= ... a=N&tab=wi )
À vrai dire, ce qui me surprend le plus, c'est qu'on ait laissé les familles voir les corps plus d'un mois après le décès : bien qu'ils aient été conservés "au frais", je doute qu'ils aient été très beaux à voir.
L'histoire d'un éventuel complot de l'armée ne me paraît pas très plausible : si elle cherchait véritablement à cacher quelque chose, l'explication que je viens de donner n'est-elle pas beaucoup plus satisfaisante qu'une "force inconnue" ?
De même, si seule une partie des documents a été révélée au grand public, pourquoi ne pas avoir également dissimulé celle contenant tous les éléments "bizarres" du dossier, telle que la mention de radioactivité ?
Voilà ce qui me vient à l'esprit pour l'instant. Il est bien entendu délicat de débattre d'une affaire dont nous ne disposons que d'un récit très indirect (traduction de photocopies partielles d'un rapport réalisé par des enquêteurs potentiellement biaisés), mais qu'en pensez-vous ?
Connexion
Inscription
Rechercher
Sage à ses heures, idiot le reste du temps. 
