Trotmany m'a fait remarquer que nous n'avons jamais explicité la nuance entre "article d'encyclopédie" et "dossier".

Voici comment je vois les choses :
- Un article est court (pas plus de trois pages, par exemple), ne contient que des informations totalement objectives et permet au lecteur d'acquérir rapidement une connaissance générale d'un sujet
- Un dossier est généralement plus long, explore un sujet en profondeur et peut éventuellement contenir des passages plus subjectifs (voir mon dossier sur Titor, la partie où je spécule sur l'identité de l'auteur du canular s'il s'agit bien de cela)

Pour rester accessible, le contenu de l'encyclopédie (c'est-à-dire les articles) devrait pouvoir être lu assez rapidement. Ceci n'empêche pas d'écrire des dossiers plus approfondis et de mettre un lien vers eux à la fin des articles correspondants.


À titre d'exemple de ce que je veux dire, comparez le dossier et l'article sur John Titor :
Article
Dossier

Je réalise toutefois que cette définition n'est ni claire ni objective et que la frontière entre "articles" et "dossiers" reste assez floue. Mon article sur le monstre Flatwoods, par exemple, est relativement long pour un "simple" article (j'envisage d'ailleurs de le rallonger un peu et d'en faire un dossier).
Quel est votre point de vue sur la question ?

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

J'ai encore été pris par mon élan... A l'instant où je le clôture, l'article sur l'autopsie de l'extraterrestre ressemble plus à un dossier...

Arf j'y arriverai jamais

Je pense qu'il faut détailler davantage la distinction article/dossier. Voici donc deux essais de définition qui peuvent être à la base de notre réflexion.


Un dossier est une vision pertinente, mais personnelle, d'une problématique. Il laisse davantage entrevoir des liens, des connexions entre plusieurs réalités, afin d'en donner une compréhension subjective. Dans cette perspective, les propos qu'il défend peuvent être orientés, mais ne peuvent en aucun cas se baser sur de fausses informations ; cela pour éviter toute malveillance intellectuelle. Seules les oeuvres fictives, et annoncées distinctement comme telles, peuvent faire l'objet d'approximations ou de détournements. On peut, cependant, envisager la création d'une nouvelle catégorie pour ce type d'écrit.

Un article est neutre et objectif. Il se contente d'organiser en paragraphes cohérents les informations fiables dont on dispose sur un sujet. Il essaye ainsi d'en dresser une "fiche d'identité" exploitable par un large pannel d'utilisateurs, ayant différentes convictions. Un article ne peut donc donner lieu à une conclusion catégorique sur un phénomène, sauf pour les cas de canulars avérés et bien établis. Avec un grand soucis de précaution, l'article peut révéler l'hypothèse qui semble la plus vraissemblable, compte-tenu des informations à disposition. Cependant, la porte doit rester ouverte aux opinions marginales, que l'article veillera à signaler.