Trotmany m'a fait remarquer que nous n'avons jamais explicité la nuance entre "article d'encyclopédie" et "dossier".
Voici comment je vois les choses :
- Un article est court (pas plus de trois pages, par exemple), ne contient que des informations totalement objectives et permet au lecteur d'acquérir rapidement une connaissance générale d'un sujet
- Un dossier est généralement plus long, explore un sujet en profondeur et peut éventuellement contenir des passages plus subjectifs (voir mon dossier sur Titor, la partie où je spécule sur l'identité de l'auteur du canular s'il s'agit bien de cela)
Pour rester accessible, le contenu de l'encyclopédie (c'est-à-dire les articles) devrait pouvoir être lu assez rapidement. Ceci n'empêche pas d'écrire des dossiers plus approfondis et de mettre un lien vers eux à la fin des articles correspondants.
À titre d'exemple de ce que je veux dire, comparez le dossier et l'article sur John Titor :
ArticleDossier Je réalise toutefois que cette définition n'est ni claire ni objective et que la frontière entre "articles" et "dossiers" reste assez floue. Mon article sur le monstre Flatwoods, par exemple, est relativement long pour un "simple" article (j'envisage d'ailleurs de le rallonger un peu et d'en faire un dossier).
Quel est votre point de vue sur la question ?
_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.