Encyclopédie du paranormal - Forum :: Consulter le sujet - Réponse à Arecibo

Encyclopédie du paranormal - Forum https://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/

Réponse à Arecibo https://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=2245	Page 4 sur 5

Auteur:	NEMROD34 [ 30 Septembre 2011, 06:18 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Citer: A part ça, tu penses vraiment que les choses n'existent pas avant qu'on les ait découvertes ? Non, je dis qu'on ne peut pas dire qu'elles existent avant qu'on puisse en apporter la preuve, et si on ne peut pas dire qu'elles existent elles n'existent donc pas. Citer: Ça me rappelle le Juge Holden dans Blood Meridian de McCarthy.[...] Pareil mais en mettant la communauté scientifique à la place.

Auteur:	Archi [ 07 Juillet 2013, 17:01 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Je vaguabonde dans l'Encyclopédie, et je retombe sur ce topic... Mais c'est pas pour ajouter ma patate au débat que je le remonte de manière aussi sauvage, je me demandais, de maniere plus concrete, si il n'etait pas plutôt interessant de modifier cet article pour l'ajouter à la Galeries des Crop circles qui est severement petite... Bon, vous l'aurez remarqués depuis le temps, mon idéal, ce serais d'avoir une centaine d'article photo et vidéo dans les galeries En modifiant à peine celui-ci (à la place de Critique, mettre Mise en scène possible) on pourrais le poster dans la section Images. Autrement, je trouve aussi qu'un article sur le message d'Arecibo en lui-même serais un plus non négligeable. Un article sur le cercle de culture de Chibolton aussi d'ailleurs !

Auteur:	Ar Soner [ 08 Juillet 2013, 21:02 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Archi a écrit: ...je me demandais, de maniere plus concrete, si il n'etait pas plutôt interessant de modifier cet article pour l'ajouter à la Galeries des Crop circles qui est sévèrement petite... Bonne question... Le choix d'un classement dans les Articles ou la Galerie est facile à faire dans les cas plus les plus simples : un article porte sur un phénomène (créature, artefact, concept, etc... du yéti à l'aura, en passant par le oui-ja), tandis qu'une galerie porte sur une image ou une photographie célèbre (la dame brune de Raynham Hall).* Pour illustrer encore cette distinction : un texte généraliste sur le monstre du Loch Ness a clairement sa place au sein des articles... Par contre, un texte portant sur la très célèbre Surgeon's Photograph est destiné à finir dans une galerie. En revanche, il y a des cas plus complexes : que faire, par exemple, d'un artefact ou d'une créature qui n'est connu que par des images ? C'est le cas, par exemple, de l'assiette de Lolladoff ou d'un cryptide comme l'Améranthropoïde de Loys. Pour trancher, j'utilise le raisonnement suivant : qu'est-ce qui est le célèbre, le phénomène lui-même ou la photographie qui en a été faite ? Dans les deux cas que je cite ci-dessus, les photographies elles-mêmes sont occultées par l'objet/la créature ; on ne parle pas de « la photographie de l'améranthropoïde », on voit le plus souvent les gens se référer à « l'améranthropoïde de Loys ». A plus forte raison qu'il y a toute un une histoire derrière : il faut expliquer le contexte ayant entouré la prise de ces photos, les témoignages qui y sont rattachés... On ne peut pas simplement discuter de l'aspect vrai ou faux de la photographie, il faut discuter de l'assiette/l'améranthropoïde dans sa globalité : l'améranthropoïde est-il crédible en tant que grand primate bipède ? Quel est le lien entre l'assiette et les pierres des Dropas ? Etc. Partant de là, il me semble plus avisé de faire un article sur ces sujets qu'une galerie. J'avoue qu'en ce qui concerne la réponse à Arecibo, mon raisonnement est identique : ce n'est pas tellement la photographie du crop-circle qui est célèbre, c'est bien le crop-circle lui-même, et il y a beaucoup de choses à en dire. Donc sa place est plutôt au sein des articles que dans la galerie... *J'omets le cas particulier des galeries qui servent à répertorier les images d'un phénomène unique, comme par exemple, la galerie répertoriant des images de Dogu ou des canulars réalisés à l'aide de l'application Ghost Capture. Archi a écrit: Bon, vous l'aurez remarqués depuis le temps, mon idéal, ce serais d'avoir une centaine d'article photo et vidéo dans les galeries Aaaaah bon ?

Auteur:	Archi [ 09 Juillet 2013, 01:15 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Pigé ! Dès lors les Fées de Cottingley entre aussi dans cette catégorie... Je comprend, je comprend... Sinon, cet article, on le publie ?

Auteur:	Ar Soner [ 14 Juillet 2013, 23:02 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Je n'ai pas suivi où on en était... Si tu as fait les menus ajouts dont il était question dans les premières pages du topic (dont, notamment, expliquer brièvement ce qu'était le message d'Arecibo), je ne vois pas d'objection à sa publication.

Auteur:	anty28 [ 15 Juillet 2013, 20:43 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Je rappelle que c'est moi qui étais l'auteur de cet article

Auteur:	Ar Soner [ 15 Juillet 2013, 23:13 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Milles excuses, je n'avais pas vérifié... Enfin, du coup, ma remarque est toujours valable : modulo les quelques modifs citées ci-dessus, cet article est tout à fait publiable.

Auteur:	anty28 [ 16 Juillet 2013, 12:50 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Je m'y attelle quand je peux

Auteur:	anty28 [ 16 Juillet 2013, 21:54 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Si je comprends bien, j'ai un petit paragraphe d'introduction à faire sur le message d'Arecibo lui-même, c'est ça ? Je compte également rajouter des précisions par rapport à Carl Sagan et d'autres, au début...

Auteur:	Ar Soner [ 16 Juillet 2013, 23:08 ]
Sujet du message:	Re: Réponse à Arecibo
Yep, c'est ça. L'idée est de résumer brièvement ce dont il s'agit, de façon à ce que le lecteur sache de quoi il s'agit et comprenne mieux l'intérêt de la supposée "réponse" à ce message.

Page 4 sur 5	Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/