Herr Magog a écrit...
Citer: Cela dit, je pense que ce ne me fera pas de mal de lire quand même, je suppose, ne serait-ce que pour ma culture G ! Je jetterai un œil quand j'aurais un peu de temps... Mais du coup, je ne pourrai donner mon avis que sur la forme
Vu la longueur, tu peux même le faire en plusieurs fois... 
Nan mais justement, l'avis de personnes qui n'y connaissent "rien" m'importe dans la mesure où le "but" plus ou moins officiel de ce dossier (en tout cas, dans mon esprit et dans un potentiel "projet" d'écriture, c'est comme ça) c'est justement de poser des bases théoriques sur la matière, et permettre d'introduire des choses plus "concrètes", c'est à dire des dossiers plus sur les mouvements ésotériques (Franc-Maçonnerie, Rose-Croix, Pythagorisme, Alchimie etc...) des personnages ou des textes (là, dans ma tête, j'ai des potentiels dossiers pour environs 2 siècles... si je m'ennuie pendant les longues soirées d'hiver, je saurais m'occuper... . )
Cela permet de les inscrire et de les contextualiser de manière plus "globale", de reprendre les choses dans l'ordre.
Du coup, l'avis des béotiens me permet de voir si ce que j'écris est compréhensible, et permet d'offrir des bases je dirais un peu "basiques"... 
Une sorte de "socle" commun de la matière, si tu préfères...
Linele a écrit :
Citer: Complètement. L'ésotérisme a toujours été pour moi une notion très abstraite et très rudimentaire dont je connaissais le sens, sans pourtant parvenir à le définir de manière concrète. A plus forte raison que le terme en lui-même peut se référer à de multiples courants, ce qui à la longue rend justement d'autant plus difficile le fait d'en donner une définition vraiment exhaustive.
Surtout qu'aujourd'hui, finalement, on ne peut plus parler "d'ésotérisme" au sens proche.
D'une part, celui-ci est dévoilé (des tas d'ouvrages, plus ou moins pertinents certes, exposent les textes et leurs différentes explications), d'autre part il ne se "produit" plus vraiment d'ésotérisme : on est plus passé dans la sphère "New-Age" (encore moins "bordée" théoriquement parlant, puisqu'elle se compose d'une quantité de petits courants sans réels leaders...), et la spiritualité je dirais plus libre, et principalement orientalisante (je dis ça sans a priori, c'est juste un constat).
Il n'empêche que je pense que l'ésotérisme, qui sert tout de même de "racine" à la plupart des courants spirituels ou New-Age a encore de l’intérêt...
De plus, on se rend compte que nombre de ses figures, on les connait de noms : soit parce qu'ils étaient des ecclésiastiques, des mystiques, soit parce qu'on les a étudié à l'école (le meilleur exemple, ça reste celui de Pythagore... le fameux théorème qui nous semble si banal, faisant partie du décor de nos années de collège, découle en réalité de théories métaphysiques pythagoriciennes sur la science des Nombres... ).
|
mais j'ai un souci de plan avec la seconde... disons que je suis en train d'étudier le contenu, et de réfléchir à comment et dans quel ordre je vais le mettre... ).
