| Encyclopédie du paranormal - Forum https://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
| Howard P. Lovecraft https://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=43&t=868 |
Page 61 sur 66 |
| Auteur: | Paul Binocle [ 06 Décembre 2016, 20:16 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
|
|
| Auteur: | NEMROD34 [ 07 Avril 2017, 11:34 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
| Auteur: | Psychopompos [ 07 Avril 2017, 22:37 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
Citer: Il existe de réels cultes voués aux Grands Anciens et au réveil de Cthulhu. Réf. nécessaire. |
|
| Auteur: | Herbert West [ 08 Avril 2017, 01:15 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
NEMROD34 : C'est pas le propos, c'est juste la voix qui est insupportable ... |
|
| Auteur: | DragoMath [ 08 Avril 2017, 07:33 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
La voix est un peu irritante, mais c'est le contenu qui me dérange. ATTENTION : adorateurs de Cthumachin, regardez ailleurs ! Il a un corps humanoîde de la taille d'une montagne, une tête en forme de pieuvre et deux grandes ailes. Mais il est indescriptible pasque ya pas de mots dans les langues humaines pour le décrire. OK. Donc, la phrase précédente est en Klingon. Et quelle montagne ? Le Rocher de Roquebrune ou Olympus Mons ? Apparemment, c'est les montagnes terrestres systèmesolariques de chez nous qui sont indescriptibles ! J'avoue que Lovecraft en général, et Cthutruc en particulier, m'ont toujours fait doucement rigoler, et ne me cherchez pas, je suis déjà loin, très loin, encore plus loin, sans espoir de retour, tra la la la lère. |
|
| Auteur: | Psychopompos [ 08 Avril 2017, 16:19 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
DragoMath a écrit: Il a un corps humanoîde de la taille d'une montagne, une tête en forme de pieuvre et deux grandes ailes. Mais il est indescriptible pasque ya pas de mots dans les langues humaines pour le décrire. OK. Donc, la phrase précédente est en Klingon Dans son contexte d'origine, cette fameuse description est en réalité celle d'une sculpture utilisée par un culte qui le vénère. Cthulhu lui-même n'est jamais décrit dans les textes de Lovecraft, sinon qu'il fait la taille d'une montagne. |
|
| Auteur: | DragoMath [ 09 Avril 2017, 08:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
Mmh. Donc, pas descriptible, mais sculptable. Mmh.  Citer: il fait la taille d'une montagne Je réitère : https://www.esterel-cotedazur.com/_wp/w ... ocher5.jpg (373 mètres) ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons (21 229 mètres) ? 
|
|
| Auteur: | Herr Magog [ 09 Avril 2017, 10:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
DragoMath a écrit: Mmh. Donc, pas descriptible, mais sculptable. Mmh. Tu crois que tous les gens qui ont peint Dieu sous la forme d'une petit vieillard barbu l'ont vraiment vu ? C'est juste une interprétation humaine du concept. Ben Cthulhu c'est la même. Citer: Je réitère : https://www.esterel-cotedazur.com/_wp/w ... ocher5.jpg (373 mètres) ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Olympus_Mons (21 229 mètres) ? En quoi sa taille précise est importante ? l'important c'est de souligner qu'il est gigantesque, non ?Je réponds peut-être un peu sèchement, mais j'ai du mal à voir la pertinence de vouloir chercher l petite bête à propos d'une divinité extraterrestre de fiction
|
|
| Auteur: | Cid Picador [ 09 Avril 2017, 13:20 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
Surtout, il me semblait que c'étaient des entités telles que Nyarlatothep ou Azatoth (voire Shub-Niggurath) qui étaient décrites comme, euh... "indescriptibles". M'enfin, bon, tout le monde se pignole sur Cthulhu et lui seul, comme si les soi-disant fans de Lovecraft actuels ne connaissent du "panthéon" de Lovecraft que les illustrations représentant Cthulhu et n'ont jamais réellement lu les nouvelles d'origine. C'est sûr que c'est plus facile de dessiner des monstres à tête de poulpe que des nuages gazeux ou des... trucs comme Shub-Niggurath. |
|
| Auteur: | Pochel [ 09 Avril 2017, 15:16 ] |
| Sujet du message: | Re: Howard P. Lovecraft |
Herbert West a écrit: C'est pas le propos, c'est juste la voix qui est insupportable ... Yep, on dirait un de ces trépanés qui animent les publicités de produits pour enfants. Mais ce qui me dérange surtout, c'est sa prononciation de "Xsoulou" : je n'ai pas eu le courage de regarder jusqu'au bout la vidéo voir s'il le justifiait à un moment tant ça m'irritait. Je me doute bien que ma manière de dire "Ktülü" n'est sans doute pas juste, mais quand-même... Si j'en crois wikipédia, ça devrait se dire comme ça : « La véritable sonorité, si les organes humains peuvent l'imiter, ou la retranscrire par courrier, ressemble à : khlûl'-hloo, la première syllabe étant prononcée gutturalement et très sèchement. Le « u » ressemble à celui de « full ». Cette première syllabe n'est pas sans rappeler « klul », puisque le « h » affirme l’épaisseur gutturale. Quant au son « l », lui, il n'est pas représenté ». |
|
| Page 61 sur 66 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
