Pas forcément à la "Matrix"...
Mais il ne me semble pas absurde que nous n'ayons pas accès à la totalité de la "réalité" ou à une réalité plus ou moins biaisée.
Je trouve aussi intéressante l'idée "d'univers holographique" de Karl Pribam et David Bohm par exemple. Je ne suis pas sûre de tout comprendre dans le détail, mais j'aime bien l'idée philosophiquement et métaphysiquement parlant.
... j'aime bien ce genre de théorie quoi, sans avoir bien d'explication parfaite et arrêtée de tout ça.
Mais je suis arrêtée sur une chose : je ne crois absolument pas à la vision mécaniste et "figée" de la réalité, qui serait une, indivisible, et qui ne serait QUE ce que nos sens et notre intellect nous accorde.
ça me semble absurde en fait...
La réalité est d'une part très liée à la culture (demandez à un chaman amazonien ou sibérien, par exemple, sa vision de la réalité, elle sera très différente de la notre... donc, seule la réalité "occidentale" et rationnelle serait LA réalité ? c'est pas un peu culturellement centré, ça ? ), elle est aussi liée à l'espèce (chaque espèce animale à sa réalité, laquelle est très différente celle perçue par les sens humains, et encore, on ne sait toujours pas ce qui se passe dans leur tête...), mais aussi, finalement, à l'individu...
Pour moi, tous les concepts "binaires" du type "vrai/faux", "possible/impossible", "réel/irréel" etc... sont finalement très partiaux, incomplets, culturellement et anthropo-centrés... et me semblent des voies de garage si on vise vraiment la connaissance et la compréhension du pourquoi et du comment de tout ça... Je pense que pour ça, il faut essayer de penser autrement, et de dépasser son "propre esprit" et les réflexes intellectuels et psychiques engrammés par l'éducation, l'école, la culture ambiante, les normes sociales etc...
Edit...
Merci Cortex d'essayer de faire ma psychanalyse...
Citer:
Ce que j'en ai retenu, c'est que Chimère n'est pas franchement intéressée par l'établissement d'un savoir collectif, but de la démarche scientifique, laquelle y arrive plutôt bien. Que nous soyons dépendants de nos perceptions n'enlève rien au fait que ladite démarche est parvenue à créer un savoir valable pour tous, dont tout un chacun peu faire l'expérience.
C'est pas que je ne suis pas
intéressée... c'est que je pense qu'il est insuffisant souvent. Et que j'ose le remettre en question, et me poser des questions (et ça doit être me poser des questions et les tordre dans tous les sens qui me plaît, oui, je l'admets... c'est amusant non ? c'est si on ne s'en posait pas qu'on s'ennuierait, franchement...).
Cela dit, faire et penser la même chose en même temps que tout le monde, j'ai jamais trouvé ça particulièrement exaltant non plus...
Personnellement, oui, je cherche un peu plus que le réchauffé et le tout prêt qu'on veut bien nous servir... Je ne vois pas bien en quoi c'est si "mal" et problématique. Mais bon.
Et je ne comprends pas bien pourquoi ça mérite d'être traité avec autant de suffisance... Mais bon - bis.