Cette histoire devient officiellement bizarre :
http://987123.free.fr/pages/dossier4.htmlCiter:
Certaines expéditions aventureuses du 19ème siècle et d'avant, notamment espagnoles, ont pu rapporter l'agression de ces mêmes animaux sur certains voiliers, traversant le pont d'un de ces bateaux et dévorant au passage quelques marins imprudents. Ces animaux subsistent et sont eux aussi d'origine préhistorique. Certains d'entre eux ont pu être détectés et vus de la meilleure façon qui soit, c'est-à-dire par avion. Il semble qu'en ce domaine comme en d'autres, le réflexe de la peur entraîne souvent celui du silence, celui de la moquerie qui elle-même, dissimule la peur. Ce silence, cette moquerie entraînent de la part des autorités locales un veto sur l'existence de ces mêmes animaux et sur la recherche que l'homme pourrait établir. Et pour conclure sur le silence scientifique de certaines natures sous-marines, nous parlerons rapidement de la raie géante de Djibouti.
C'est en 1988 que nous avons posé une question sur la raie géante de Djibouti, suite à une information médiatique qui n'a pas donné suite. La réponse de l'esprit a été formelle, précise et attestant cette existence. Il a fallu la mort de Cousteau, puis sa manifestation en 1997, lors d'un oui-jà, filmé puis diffusé lors d'une émission sur France 2, pour réaffirmer cette vérité. Depuis, quelques personnes ayant suivi l'émission et simultanément ayant fait partie de l'équipe de la Calypso ont témoigné.
Ce message, au-delà de sa révélation, va déranger des consciences, car ce message émane de l'explorateur Jacques-Yves Cousteau, désincarné il y a peu de temps. S'il donne des suites, et il y en a déjà quant aux témoignages reçus, la vérité filmée sur l'existence de la raie géante de Djibouti, serait révélée suite à un message spirite.
Qu'importent les oppositions car il y en aura ! Pour notre part, nous savons avoir reçu un premier message sur ce sujet, il y a maintenant 10 années.
D'accord... je ne suis pas sûr de comprendre ce qui se passe dans la tête de la personne qui a écrit cela,
et je suis très heureux de cet état de fait, mais elle laisse bien entendre qu'il était déjà question d'une raie géante dans les médias français à la fin des années 80.
Djibouti2007 nous en dit un peu plus :
http://djibouti2007.blogs-de-voyage.fr/ ... oubet.htmlCiter:
Cependant, il y a un mystère qui continue de perdurer... que cache véritablement les eaux profondes de Goubet?
En fait, si personne "ne s'est fait tirer par les pieds" vers les profondeurs, personne ne rejette non plus la possibilité qu'il existe, à cet endroit, des spécimens de la faune sous-marine d'une taille particulièrement imposante.
La légende (ou rumeur!) dit que, dans les années 80, le commandant Cousteau serait venu avec son équipe et aurait fait une découverte terrible qui remettrait en cause l'état de nos connaissances actuelles sur la faune aquatique. Il aurait donc choisi de se taire et de ne révéler ce qu'il a filmé qu'à sa mort.
Selon plusieurs témoignages, il aurait immergé une cage, servant pour se protéger des requins, contenant une carcasse de dromadaire. La prison de fer en serait ressortie entièrement broyée!
Mais voilà, le commandant est mort et aucune révélation n'a été faite...
Alors, si monstre il y a, de quel type est-il?
Un énorme requin blanc? un animal préhistorique? une pieuvre géante?
Jean-Jacques Barloy, docteur en zoologie, dit lors de l'émission "sciences au naturel" diffusée le 5 octobre 1987 sur France-Inter :
"Le monstre de Djibouti vivrait dans le Koubé, qui est une sorte de petite mer intérieure aux eaux noires et bordées de falaises verticales. Le monstre y serait entré autrefois et ne pourrait plus en ressortir (soit parce qu'il a grandi, soit parce que les courants l'empêchent de partir). Cette créature ressemblerait à une gigantesque raie. Tous les ans aurait lieu une cérémomie organisée par des habitants du lieu qui considéreraient la bête comme un dieu de la mer. Ils descendent dans les eaux noires du Koubé un chameau vivant, dans une cage, en guise d'offrande. Trente secondes après, ils remontent la cage mais celle-ci ainsi que le camélidé ont disparu. Il y a eu entre-temps quelques remous pour témoigner du drame".
Jacques-Yves Cousteau a t'il véritablement observé et filmé "la bête"?
Cette rumeur a été démentie par l'interessé et par le patron de la calypso en 1987.
Il est probable que les militaires français en poste à Djibouti soient à l'origine de cette rumeur, fondée sur la présence réelle de raies mantas dans le Goubet, donnant ainsi naissance à une légende aussi tenace qu'apparemment infondée.
Alors, il n'y a aucun animal fabuleux qui nage dans les eaux profondes du Goubet? surement...mais comme disait le commandant lui-même :
"Mes amis, je crois que la mer nous réserve encore bien des surprises..."
Je trouve que la situation commence à s'éclaircir. Une version de la légende qui mentionnait explicitement une raie géante a circulé à la fin des années 80 (
interview de Jean-Jacques Barloy), probablement basée sur l'idée que l'incident a eu lieu en 1986 (il faudrait vérifier à quelle époque Cousteau s'est réellement trouvé à Djibouti).
Cette légende a notamment été reprise par un auteur britannique, dont l'intégrité est apparemment discutable. Il paraît toutefois vraisemblable qu'il l'ait réellement entendu son service à Djibouti, puisque la rumeur circule/circulait apparemment vraiment parmi les militaires.
La légende est redevenue à la mode à la fin des années 90, toujours sous sa forme "raie manta" (
Journal Spirite, avril 1998).
En 2001, une version remise au goût du jour de la légende, qui parle du mégalodon plutôt que d'une raie, a été lancée/popularisée par Monde Inconnu. C'est cette version qui s'est le plus efficacement répandue sur le web et que les gens connaissent généralement aujourd'hui.
Parallèlement à cela, une version américanisée de la légende est apparue à une époque indéterminée. Selon celle-ci, Cousteau aurait aperçu quelque chose dans les eaux d'un lac aux États-Unis au milieu des années 70. Il n'est pas impossible que ce soit cette variante de la légende qui soit apparue à la première et qui soit à l'origine des autres (difficile à vérifier, étant donnée qu'elle semble très peu populaire).
Un mystère demeure cependant : Cousteau a-t-il vraiment démenti cette rumeur dès le début des années 70, dans son livre sur les coraux ? Je n'ai jusqu'ici trouvé aucune autre indication suggérant qu'elle est si ancienne.
Il faudrait que quelqu'un se procure un exemplaire du livre et le feuillette pour s'en assurer, mais l'ouvrage n'est pas disponible dans ma bibliothèque.
Si nécessaire, on peut aussi envisager d'écrire à Michel Raynal.
Connexion
Inscription
Rechercher
Sage à ses heures, idiot le reste du temps. 
