Klaranz a écrit:
Je suis très curieuse de voir ce film mais je vous livre juste les premières pensées qui me viennent à l'instant où je prends connaissance de ce message :
1/ comment on peut égarer un film si important ?
2/ comment on a pu filmer avec une meilleure qualité depuis La Terre ?
1/ comment on peut égarer un film si important ?
2/ comment on a pu filmer avec une meilleure qualité depuis La Terre ?
Je pense que tu n'as pas compris l'article (pour ta défense, le journaliste n'est pas très clair et n'a à mon avis pas tout compris non plus...) : il ne s'agit pas d'un "nouveau film" "filmé depuis la Terre" (
) mais d'une version plus complète du film que nous avons l'habitude de voir. Les images étaient filmées depuis la Lune et transmises vers la Terre, où elles ont été enregistrées par différentes stations. Les images que nous avons l'habitude de voir sont celles enregistrées par une station américaine, mais le début du film y manque/est de mauvaise qualité parce que la Lune était encore derrière l'horizon.
Il s'agit ici du même film, mais capté depuis une station australienne qui ne souffrait pas de ces problèmes et qui a donc enregistré les images qui manquent dans la version américaine du film.
