| Encyclopédie du paranormal - Forum https://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
| L'affaire Ummo. https://www.paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=1940 |
Page 11 sur 12 |
| Auteur: | DragoMath [ 14 Septembre 2015, 07:03 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Perso, j'aime bien le présent dans les articles de l'encyclopédie. C'est un temps simple et neutre, et je ne pense pas qu'il soit 'péremptoire' (le présent peut être utilisé pour narrer une fiction), mais si certains le pensent, on peut toujours utiliser le conditionnel (que perso, je trouve lourdingue et prosélyte, mais bon...!). |
|
| Auteur: | Herr Magog [ 14 Septembre 2015, 07:22 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Prosélyte ? En quoi ce serait plus prosélyte que le présent ?  Au contraire, si on est pas sûr d'une info, il convient de mettre le conditionnel... par exemple, entre mettre "Un fantôme hante la nef de la cathédrale" et "Un fantôme hanterait la nef de la cathédrale", y a pas photo, selon moi ! |
|
| Auteur: | DragoMath [ 15 Septembre 2015, 07:24 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
HAH ! Je savais qu'on allait me relancer sur ce mot... Tiens, j'en profite pour signaler une erreur qui va bien me servir : dans la partie 'début de l'affaire', la même phrase est répétée, une fois au présent, une fois au conditionnel : Citer: Plusieurs témoins sont présents lors des apparitions du 2 juin 1967, mais l’ensemble désire rester anonyme. Plusieurs témoins auraient été présents lors des apparitions du 2 juin 1967, mais l’ensemble désire rester anonyme. Le présent ne me choque pas dans la première phrase - d'après le contexte, on sait que l'affaire va être de toute façon analysée et débunkée. Dans la deuxième phrase, c'est comme si on disait déjà à l'avance : 'hé mais les gros nuls, c'est même pas vrai !'. C'est ce que j'appelle 'du prosélytisme' ! Une autre erreur au passage : Citer: L’unique archivage d’appel téléphonique sera réalisé en mars 1969 par Rafael Farriols grâce à une micro-ventouse posée sur le combiné téléphonique. Je m'en voudrais d'insister, mais à moins que les ventouses (micro ou macro) aient des propriétés ésotériques inconnues et insoupçonnées, il s'agit certainement d'UN micro-ventouse (un micro équipé d'une ventouse pour le fixer sur l'appareil) POSE, etc. ! Hasta la vista, Baby! |
|
| Auteur: | Archi [ 16 Septembre 2015, 14:37 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Je constate que j'ai zappés deux ou trois choses lors de la correction... Perso, je suis pour toute les suggestions qui permettent d'améliorer la compréhensions de l'article... Je le modifie ? |
|
| Auteur: | Ar Soner [ 16 Septembre 2015, 21:47 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
J'ai déjà modifié l'article il y a quelques jours, selon les remarques que j'avais fait à la page précédente (paragraphe sur le lien entre Peña et les témoins de 1967 + [Date])... Mais tu peux encore y corriger les quelques petites choses signalées par Dragomath.  DragoMath a écrit: Tiens, j'en profite pour signaler une erreur qui va bien me servir : dans la partie 'début de l'affaire', la même phrase est répétée, une fois au présent, une fois au conditionnel : Hmmm, pour le coup, c'est ma faute : la phrase au présent a été écrite par Archi et Raava, tandis que celle au conditionnel est une modification de mon chef...  Personnellement, j'ai pour habitude d'écrire au conditionnel tout ce qui n'est pas démontré, quelle que soit la position de la phrase dans l'article et indépendamment de toute autre considération. |
|
| Auteur: | DragoMath [ 17 Septembre 2015, 06:41 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Citer: Hmmm, pour le coup, c'est ma faute : la phrase au présent a été écrite par Archi et Raava, tandis que celle au conditionnel est une modification de mon chef... BOOHOO, Ar Soner ! BOOHOOHOOHOO !!!! rrh rrh Bon, le conditionnel, ça va encore. Tant que c'est pas du passé simple... 
|
|
| Auteur: | cyprien-VF [ 24 Mars 2016, 16:20 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Bibliographie : Le mystère des O.V.N.I(1976) de R.Jack Perrin. Collection « L’Aventure mystérieuse », éd. Pygmalion. Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous (1991) de Jean-Pierre Petit. Éd. Robinson. The Mammoth Encyclopedia of Extraterrestrial Encounters (2002) de Ronald Story. Éd. Albin Michel. Emission Ex-Libris de Novembre 1991, produite par Frédéric Lepage et Laurent Morlet et présentée par Patrick-Poivre D’Arvor. Remis les éditeurs en ordre. Bibliographie : Le mystère des O.V.N.I (1976) de R. Jack Perrin. Ed. Pygmalion. Enquête sur des extraterrestres qui sont déjà parmi nous (1991) de Jean-Pierre Petit. Éd. Albin Michel. The Mammoth Encyclopedia of Extraterrestrial Encounters (2002) de Ronald D. Story. Éd. Robinson Emission Ex-Libris de Novembre 1991, produite par Frédéric Lepage et Laurent Morlet et présentée par Patrick-Poivre D’Arvor. |
|
| Auteur: | Ar Soner [ 26 Mars 2016, 11:16 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
C'est modifié !
|
|
| Auteur: | DragoMath [ 27 Mars 2016, 07:44 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Ouah, Cyprien, tu as les yeux et la mémoire pointus ! 
|
|
| Auteur: | cyprien-VF [ 27 Mars 2016, 08:24 ] |
| Sujet du message: | Re: L'affaire Ummo. |
Normal j'suis tombé dedans quand j'étais petit 
|
|
| Page 11 sur 12 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|