C'est une brique de lego je pense

Houou. Ça fait drôlement peur...!!!!!!

Ça fait mal à mon français, tout ça... Mais merci pour la correction attentive !


Si, effectivement.
En fait, il y a une poignée de sources qui disent que la famille s'appelait Harper... Et pendant la majeure partie de la rédaction de l'article, j'ai laissé Harper/Hodgson dans le texte, ne sachant pas lequel des deux était le bon nom de famille.
La majorité des sources utilisent cependant Hodgson, et c'est le nom que j'ai finalement choisi de conserver. J'imagine que Harper était un pseudonyme utilisé durant les premiers temps de l'affaire du poltergeist d'Enfield, pour protéger la vie privée de ces gens.


Pour le coup, tu vois du mal là où il n'y en a pas.
Si les deux jeunes filles sont souvent en nuisettes ou peu vêtues sur les photos, c'est parce que les plus grosses manifestations du poltergeist (possessions, attaques physiques, etc) se produisaient la nuit lorsque les enfants étaient couchés, ou prêts à aller se coucher.

C'est fou ce que certains gamins peuvent inventer pour ne pas aller au lit...


L'histoire ne le dit pas. Mais très sincèrement, à la lecture des témoignages faisant état de ces 'aboiements', mon rasoir d'Ockham tranche en faveur de la facétie de Janet Hodgson plutôt que l'éventuel chien des voisins.

Voir par exemple ce fragment de témoignage de Richard Grosse, le fils de Maurice Grosse :



Je crois que ça se passe de commentaire !


En fait, cette image traîne sur Internet avec pour seule mention : « une brique est projetée sur le mur à proximité de Mme Hodgson ».
Je pense qu'il s'agit effectivement d'une brique de légo (je ne vois pas ce qu'une vraie brique ferait à l'intérieur d'une maison, et aucun jet de brique/parpaing/enclume n'est répertorié parmi les manifestations du poltergeist) mais j'avais oublié d'amender ce commentaire...

_________________
Close the world, open the next

Mouais, y zavaient l'air fort soucieux de protéger leur vie privée...!


Oui, j'ai pensé à ça... après avoir publié mon post ! C'est vrai, rien de tel qu'une chambre à l'abri des oreilles et des regards pour comploter entre frangin(e)s...


... ou pour ne pas y rester... Boing boing, trampoline time !

Ouais, j'aime beaucoup le témoignage de Richard Grosse... Et cette connerie a mobilisé tout un pays et mobilise encore l'attention des médias ? On croit rêver !

Ne devrais-tu pas mentionner que la légende de la brique Lego tueuse est reproduite telle quelle, ou la changer ? Sinon, tendance à penser que la légende est de toi, et je trouve que ça ne fait pas très sérieux !

Oui, mais il faut dire que les médias ont livré (et livrent toujours) une version complètement biaisée de l'affaire, qui occulte complètement tous les éléments qui pourraient contribuer à remettre en question son authenticité. L'article du DailyMail que j'ai mis en lien dans l'article en est un parfait exemple.

Du coup, il n'est pas surprenant que l'affaire soit encore extrêmement populaire, même 40 ans après les faits.

Quant au témoignage de Richard Grosse, on en parle peu mais je le trouve effectivement assez révélateur. Voir par exemple ces autres extraits :




Oui, je vais trouver une formulation pour exprimer ça.

_________________
Close the world, open the next

Ce qui est amusant dans le récit de Richard Grosse, c'est qu'il semble continuer à adhérer à l'authenticité du phénomène tout en relevant des faits qui devrait normalement, au minimum, lui faire se poser des questions sur Janet.

Mais je n'ai pas lu l'intégralité de son récit, aussi ai-je peut-être manqué certains commentaires indiquant le contraire ?

_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.

Non, c'est tout à fait ça : il note pleins d'éléments qui devraient légitimement le faire douter... mais malgré tout, sa conclusion sur l'affaire est quelle est authentique.
Voir son témoignage intégral sur ce lien.

_________________
Close the world, open the next

Bon, je n'ai pas tout lu parce que ça devient vite gonflant, mais... je suis d'accord avec Cortex : comme disait élégamment mon père, il a de la m*rde dans les yeux !
'Bon je vais dans la cuisine' dit Janet
(de la cuisine) WOUF!
(un témoin) Non, non, c'est un fantôme de chien !
Et tout le reste... when I began to think only of turning around, the voice would either stop, or tell me not to move. Ooooh, Bill est un crétin, mais il est télépathe !!!! Ooooooh!!!!!
N'importe quoi !

Argh, à propos de légende de photo, j'ai oublié un truc, Ar Soner :

Moi ce que je vois, c'est un rideau déchiré ou mal fixé qui traîne sur le lit...?

Il faut regarder attentivement : le rideau est bleu et il ne dépasse pas le bord de la fenêtre ; le tissu blanc avec des franges est le couvre-lit du lit de Janet, qui est partiellement remonté et entortillé avec le bas du rideau.

Cette photo appartient à une suite d'images caméra montrant, avec des intervalles de 15 secondes, le couvre-lit remonter le long du mur et s'enrouler dans le rideau de la fenêtre, mais je n'ai pas réussi à la retrouver en bonne qualité.

_________________
Close the world, open the next

Mouais.

Et ma Janet, cool Raoul, qui continue à sourire dans son lit, comme si de rien n'était... C'est rigolo...