Non plus, la fréquence nécessaire à péter du verre, du cristal, est nettement supérieure à celle produite par les cordes vocales. Donc sans amplification, j'attends de voir...

_________________
Ce n'est pas aux vieux singes qu'on apprend à construire des limaces.

Me souviens d'une émission où il a été démontré qu'il valait mieux marcher sous la pluie que courir. On se faisait moins "mouiller" quand on marchait (naturellement sur une courte distance). Ça m'est resté, même si ça date de quelques années déjà. Probablement parce que j'ai à travailler dehors régulièrement...

_________________
La guerre... La guerre... C'est pas une raison pour se faire mal! (La guerre des Tuques)

Au moins pour ceux-là, Wikipédia me dit le contraire.

Voir ici : http://en.wikipedia.org/wiki/MythBusters_%282003_season%29 ainsi que les autres saisons.

Pas sûr. Ca doit dépendre de la durée d'immersion et de l'état des munitions, je suppose.

_________________
"A vaincre sans péril, on s'embête beaucoup moins" Pierre Corneille, Le Cid

@tapioka
Un homme a réussi à briser le verre sans amplification, dans l'émission, justement. Mais il était à moins de 5 cm du verre.

@Psychopompos
Justement, ils avaient répondu. Et la conclusion, c'est qu'une arme semi-automatique sèche peut tirer 1 seul balle sous l'eau, car après, le recul de la culasse faisait rentrer de l'eau dans l'arme, la rendant inutilisable une seconde fois.

@DRAGON
Pour les balles de Ping-Pong, ils avaient prouvé que pour un petit bateau, type pèche, pouvait être remonter. C'est intéressant d'ailleurs de savoir que ce "mythe" vient d'une histoire de Donald, par Carl Barks.

@Linele
Ils avaient montré que les 10%, c'était simplement "en même temps". Sinon, on utilise tout le cerveau.


Sinon, il faut bien avouer qu'ils font les choses, bien qu'avec un brin d'humour, avec un minimum de sérieux. Même si la plupart des choses qu'ils testent virent à l'explosion. C'est une marque de fabrique.

Je ne comprends pas ce qui pousse les gens à croire que ce n'est pas le cas. Quelqu'un peut me donner une raison en dehors du fait que "c'est trop absurde pour ne pas être vrai" ?

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

De mémoire, ils ont plutôt démontré que même au repos et en ne pensant à rien, on utilise déjà 12% de notre cerveau... donc Bidon.

_________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cthulhu fhtagn

https://www.facebook.com/DJ.Bu.all.stylles

@ Paul Binocle : Peut-être que oui, en effet. D'ailleurs, je ne sais pas trop comment cette légende urbaine est apparue. Je sais juste que le coin-coin du canard a paraît-il une acoustique particulière qui fait qu'on a du mal à distinguer le début du son de sa fin (j'ai lu ça quelque part, mais je peux me tromper).

J'ai déjà lu ça également, mais de là à croire qu'il n'y a aucun écho... Pourquoi cela serait-il le cas et comment cela serait-il possible ?

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Tu l'as bien compris, cela impliquerait une violation des lois de la physique (le bec d'un canard n'ayant pas vraiment la forme adaptée pour empêcher les échos, quand bien même cela serait possible), et c'est pourquoi ça intéresse certains fans de paranormal.