On a de plus en plus de mal avec la pensée complexe, visiblement...
Bon, cela dit, les dernières sorties de Poutine sur la "purification des traîtres" et compagnie, ça fait furieusement penser à un passé soviétique peut glorieux. Il aurait dit "purges" que ça aurait été pareil...
On peut pas dire que ça soit bon signe.
Après, pour en revenir à la discussion sur la "folie" réelle ou supposée des dictateurs... j'ai personnellement beaucoup de mal à croire qu'une personne "saine et équilibrée", tournée vers la recherche de l'harmonie avec ses semblables, ne se dise le matin en se rasant "tiens, si je devenais dictateur, que j'imposais mon ordre politique, moral et économique de gré ou de force, et celui qui n'est pas d'accord, je le crève dans d'atroces souffrances..."
Alors évidemment, au sens propre, ses personnes ne sont pas "folles" dans le sens le plus triviale (je veux dire celui qui se prend pour Napoléon ou Jésus, ou qui voit des éléphants roses voler autour de lui).
Je crois qu'il y a plutôt toute une coloration et nuances de névroses, de dysfonctionnement, de désordres narcissiques ou moraux qui font que...
D'ailleurs, les psychiatres s'entendent de façon consensuelle pour dire qu'un psychopathe, qu'un sociopathe ou encore un pervers narcissique ne sont
pas fous.
Et paradoxalement, il y a assez peu de tueurs en série qui sont qualifiés de "fous", au sens propre, c'est à dire subissant une altération totale de la réalité.
Et je pense que du coup, il est juste de dire que des gens comme Ted Bundy, Fourniret ou Dutroux ne sont pas "fous". Et que Poutine ou Kim Jung Un, ou même Trump, voir Bolsonaro ne sont pas fous non plus, certes. Mais voilà quoi... On peut dire que Poutine n'est pas plus fou que Fourniret. Mais je ne vais pas vous faire un dessin : c'est pas forcément une bonne nouvelle...
(et j'ajoute que c'est aussi reconnu qu'il y a, dans les professions/positions de pouvoir, une forte représentation de psychopathes. Donc bon.)